Re: [新聞] 馬英九：蔡英文曾當面保證　「我的能源專家世界一流」

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間3年前 (2022/03/08 20:51)推噓11(12推 1噓 3→)

留言16則, 15人參與討論串20/24 (看更多)

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 王美花 : : 立院指2025年綠能占比跳票王美花首認：經濟成長太好 : : https://money.udn.com/money/amp/story/7307/6005855 : : 2022-01-03 13:50 : : 家園」的綠能目標時，當時台灣每年GDP都沒有很高，如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 : : 1.48%，所以2016年預測2025年用電量為2,575億度。 : : 而2016當年用電量約2552億度 : : 其實創那時的歷史新高 : : 你在那邊扯能源局107年就更正有屁用？ : 更正沒屁用? : 你是說明明用電量成長了,還要繼續用舊的預估值? : 蛤? 這是傳說中的文組邏輯嗎? : 不正是因為用電量增加, : 107年版才把發電預估值大幅增加? : 難不成已知用電增加,還要"下修"預估發電量??? : 這不是文組,什麼才是文組?! : 從頭鬼扯到尾如果你不是中文閱讀有問題那鬼扯的怕只能是你自己政府懂得用新的預估值的話為啥非核家園的綠能預估占比居然沒調整？我就問你這麼一句話 2025用電量調整了綠能占比宣傳一樣她媽是20%是看到鬼嗎？可以啊那你綠電蓋更多一樣可以到20%啊偏偏自己政府的預算中心說最多到15.2% 到去年的核四公投還在扯他媽的綠能20% 不是說107年就知道了嗎？知道不改非核家園計畫有她媽屁用？要不107年就告訴大家非核家園的綠能占比只能到15% 燃氣站比要多5%，變成55% 我們淨零碳排注定夢一場至少在非核家園政策下無法做到有嗎？沒有啊所以王美花材在那邊怪說經濟太好啊而不是說老早就有滾動式檢討公告說明過了所以我說還是不要有事沒事罵文組你最愛的政府總統與經濟部長幾乎都是文組且文組至少有一個好處人家看得懂中文我她媽在講馬時代就說用電成長率1-2% 你王美花到2022年了，還在說非核家園2016用電零成長當前提，是智障嗎？你卻偏偏要拿著2018用電成長預估有修正護航中文還是很重要的，不要隨便看不起文組 : : 早早台電在106長期電源開發報告 : : 甚至更早版本都評估每年用電成長率是1-2% : : 問題是我們非核家園的政策擬定 : : 是以2016-2025用電成長20億度為前提訂定 : : 否則為什麼記者在111年問王美花綠能不如預期，王美花扯用電成長超過預期是什麼意思？ : : 台電、能源局都知道不可能 : : 下場就是電力資源供需報告和長期電源開發報告 : : 從每年更新一次 : : 變成執政數年都不更新 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 全國電力資源供需報告 : 106年版,107年版,108~109年版 : 這叫數年都不更新? : 你該不會連深澳電廠沒了都不知道吧? : 大清亡了你知道嗎? : : 目前最新版的台電長期電源開發報告 : : 還停留在106年（10701更新）版 : 你是眼睛有問題還是良心被狗吃了? : 台電每年都發行年報,裡面都有, : https://reurl.cc/yQ0GMa : 現在還抓得到的就有107/108/109 : 你居然睜眼說瞎話,什麼數年沒更新? 睜眼說瞎話的是您老吧我講的明明就是"長期電源開發" 這玩意是長成這樣的 106 年長期電源開發方案 (10610 案-107 年 1 月修正案) https://reurl.cc/Zrggyl 你跟我講的是"全國電力資源供需報告"及"電業年報" 首先"全國電力資源供需報告"之前才被酸過經部反擊全國電力報告沒有連3年遲交網酸：只有連2年 https://money.udn.com/money/story/5648/5441796 本來就該是每年都公告給全民的東西遲交兩年好像是很光榮的事對吧？且你也只看得到108-109 聽說今年是111年了 108 109 111 在你們這些死忠人眼裡是不是很順？都不會覺得少了啥嗎？其次電業年報三年份我都點進去看了目錄都長差不多：電業年報內容 ν 一、營運綜合摘要分析報告 ν 二、發電業之業務報告 ν 三、輸配電業之業務報告 ν 四、售電業之業務報告 ν 五、收支實績比較表你睜開你的眼睛看看哪個是"長期電源開發方案" 我甚至下載下來用搜尋掃過裡面也沒有引用到新版的，或當年版的"長期電源開發方案" 我想請問你哪隻眼睛看到"長期電源開發方案"有更新版的？在你時間線，是不是連台灣也亡了？ : 最後再幫你複習一次 : 美國法律明文規定 : WIPP 不是高階核廢料最終處置場! : WIPP只用於放軍方的含超鈾元素的核廢料. : WIPP Land Withdrawal Act : https://reurl.cc/oDb735 : SEC. 12. BAN ON HIGH-LEVEL RADIOACTIVE WASTE AND SPENT NUCLEAR FUEL. : The Secretary shall not transport high-level radioactive waste or : spent nuclear fuel to WIPP or emplace or dispose of such waste or : fuel at WIPP. : 高階核廢料與乏燃料棒均不得被運送,安放,處置於WIPP. : 台灣的能源議題會如此烏煙瘴氣, : 就是這群能源造謠集團害的! 欸...... 我想請問你一下軍方的含超鈾元素的核廢料需要存放幾年？這邊是一萬年那一般低放廢料終處是要放置幾年？根據你最愛的政府核廢料最終處置技術及世界各國高、低放最終處置場址選擇與興建近況報告108 說低放終處大約要放置數十或百年之久恩，一個萬年，一個百年...... 嚴格定義上從武器上搞出來的超鈾元素的核廢料不是高放廢料但他跟高放廢料一樣都要深埋，都要封存萬年然後親愛的反核朋友告訴我們地質怎樣怎樣，水文怎樣怎樣人類不可能能搞出這種東西我能說啥？你開心就好反正人類最後還是要去處理這些核廢料不管你喜不喜歡就跟台灣人還是要處理非核家園政策留下的苦果一樣不過相信黨到時候又能發明出很多新名詞來重新定義想來死忠的應該還是能在心態上很舒服的畢竟電停了，人情也暖了，對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.221.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646743872.A.B47.html

推

coffee112

03/08 20:52, 3年前 , 1^F

03/08 20:52, 1^F

噓

steve17

03/08 20:58, 3年前 , 2^F

03/08 20:58, 2^F

推

a7619282

03/08 20:58, 3年前 , 3^F

03/08 20:58, 3^F