Re: [問卦] 有沒有美國狂信徒的八卦？發錢

看板Gossiping作者alankoko (kido)時間2年前 (2022/03/08 08:28)推噓15(15推 0噓 13→)

留言28則, 17人參與討論串3/3 (看更多)

有沒有一個人可憐到在到PTT花P幣替自己買爆文以壯聲勢的八卦啊？有沒有疑似輕微精神病患者 24小時不用上班上學連續發私信騷擾網友拉黑後還要開分身繼續私訊轟炸對號入座就不講了觀點錯誤百出動不動要提告的八卦啊？有沒有只能靠噴P幣買來的爆文慰藉自己現實中悲涼生活的八卦啊？原本懶得理你的： 1. 從你1/27的回文很明顯看得出來你當時根本不知道美國所謂的「凍結」是什麼意思你也明顯也不知道他們這樣做是為了替阿富汗保留這筆錢不被民事訴訟債權人秒殺還建立專責的信託確保至少其1/2資產可以用為人道救援工作，另外1/2繼續留在司法系統，為賠償恐攻被害人做準備。你最早的推文： “塔利班至少寄望能解除美國等國家能凍結的100億美元的海外資產，挽救阿富汗崩潰的經濟, 有沒有鄉民可以說明一下美國這樣的作法是否合理？那資產算是阿富汗整個國家全民的資產，他們卻不能拿來救自己人民的性命” 你會先這樣問代表你已經成功被花瓜媒體半島新聞台Al Jazeera 最先洗出來的新聞帶風向了「邪惡美帝侵佔阿富汗人民血汗錢」這種論述要釣的就是你這種人。我解釋過了不過看來你沒有聽懂塔利班一旦「宣稱」成為阿富汗政府的法理繼承人這些錢就會灰飛煙滅因為塔利班跟蓋達組織的合作及掩護造成911事件全球民事訴訟應賠償金額基本已經超過所有阿富汗政府海外資產總額。你從來就沒有搞懂什麼叫凍結，官方文件從來沒有用過Freeze這個詞，正確的說法一項都是 Blocking the Access 這是一紙行政命令Executive Order 這不是凍結而是停止（Halt）任何一方去染指、存取這筆錢。好比「台灣地位未定論」，沒有搞清楚所有權、繼承關係之前大家都別想碰這筆錢。這哪裡不合理了？另外這筆錢不能從Blocked的狀態變成Unblocked。這筆錢從必須從Blocked的狀態直接進到人道救援的專責信託（Trust）。舉個例子，好比固態水必須直接昇華變成氣態水，不然因為特殊法規液態水會被喝掉。如果塔利班直接claim這筆錢，那太好了，法定恐怖組織，所有資產掰掰歸零，直接給付過民事法庭勝訴的原告們。好比破產保護程序聽過嗎？錢唯有進到信託接管（Under Trustee Control) 這時候這筆錢才在法律上是安全的，不會被莫名其妙的人瓜分了。就是這時候塔利班開始哭哭了，花瓜網軍蠢蠢欲動，台灣鄉民開始咬餌了，各種美國「凍結」阿富汗資產的文章開始洗版。 50% -> Trust （人道救援） 50% -> In the Judiciary System (賠償恐攻被害人） Freeze -> 0% 不是早些年美國政府擋著美國政府不讓不讓求償賠阿富汗、沙烏地會更早賠而且賠更慘人家要抄你家我擋了20多年很累了我最後還厚道幫你保留一半你還有臉來靠腰？有沒有發現問題？誰要求解凍喊最大聲的？不就是塔利班嗎？發現問題所在了嗎？可是利班，我們回不去了因為我直接幫你買人道救援物資惹剩下該賠的總要了結吧？你不會原本打算…. 拿那些錢買些奇奇怪怪的東西吧？那我問你，這$35億強制的人道信託是誰成立的？不是你口中的「邪惡美帝拜登政府」嗎？拜登再失智也是律師出身，這種技術上操作成功的保全部分的阿富汗海外「善款」如果真的像五毛跟仇美症患者所說要侵吞阿富汗資產，拜登大可裝傻不作為，任由債權人瓜分所有資產不就好了嗎？幹嘛這麼麻煩？ 2.「只是討論美國凍結他國的救命錢是否合理而已」你會用「美國凍結阿富汗救命錢」這概念，就代表你咬餌咬的很深喔！先說阿富汗有沒有自己創造救命錢的能力？答案是沒有的。阿富汗政府預算80%來自於美國的援助 (公務員、警察、教師、軍官士兵薪水、各類基建），這還不包括美國直接投入民間的物質援助，好比台灣當年也領過的麵粉、奶粉、藥品、衣物等等。光美國一國20年來投入人道援助，非軍事項目，超過1500億美金，還不包括軍費、林林總總的反恐費用阿富汗政府高官除了拼命A錢在杜拜買房養小三以外，沒有發展任何有競爭力的創匯產業，國內糧食、燃油、藥品常態性短缺，基本就是靠乞討度日，跟我們的疫苗87%像。現在的塔利班的阿富汗跟兩年前的阿富汗有什麼不同？一樣是乞討度日唯一不同以前的乞丐有人施現在乞丐沒有人施捨不存在乞丐本身的資金可以應付他們生活所需逆天改命可能性因為他們那點錢用來買電、燃油都不夠塔利班辦公大樓電費塔利班公務車油費還要美國出喔？塔利班真的有心可以先不要發放薪水給宗教警察先發糧食賑災對了為什麼塔利班佔領多年的省份飢荒是常態現在要美國買單？ 20年來從來沒有吃飽過怎麼美國一走就開始開菜單了？最先發這種新聞「邪惡美帝侵佔阿富汗人民血汗錢」意圖帶風向的媒體是誰？是半島電視台、還有專職反西方親花瓜媒體… 歡迎所有網友回去看看你一開始回應的邏輯脈絡，明顯被被哭哭啼啼的塔利班一波裝可憐的騷操作帶走了而不自知。花瓜不能有網軍喔？如果你壓根懂這個議題，你一開始根本就不會發這種水準的問題了。容我打個比方：慈濟基金會看你家低收入、又殘疾很可憐。 20年來灌注了$1500萬新台幣給你們家花銷，還不包括慈濟師姐每天給你們帶其他人捐贈的大米、奶粉、雞蛋、棉被。（好比來自美國$1500億非軍事項目援助跟其他國際慈善援助）你全家20年來，年年入不敷出，每年都需借貸、賣祖產、吃老本$60-80萬台幣。（好比阿富汗歷年來平均的貿易逆差 60-80億美金/每年）突然有一天，你改信花瓜教，拿起菜刀把慈濟師姐趕走，然後在長期失能、賺錢能力為零的情況下，你一直跳針說「我善款專戶裡還有$70萬新台幣是我自己賺來的」，這啥鬼邏輯？當慈濟師姐說好吧我走了，她臨走把一半的$35萬善款信託留給你以後買東西吃（不讓你拉K、買西瓜刀），另外的$35萬全賠償你以前當8+9打人造成的民事傷害賠償（師姐動用人脈壓了多年不想幫你壓了）然後呢，在某平行宇宙某位在非洲小國不懂亞洲文化、自以為是的當地ZTT鄉民正義感爆棚大喊，「萬惡亞洲邪教組織、萬惡慈濟師姐，侵吞低收入家庭存款」！這個故事本身是沒有任何討論價值的，打從你一開始會回文來問，代表你對事情的本質根本沒有認清，跳進了花瓜界4%仔所帶的風向而不自知而已。 3. 你要屢屢要所有跟你對質的網友，拿出阿富汗央行、跟美國政府的Office of Foreign Aid 的匯款明細來證明這70億裡面沒有一毛是老百姓的錢，如果網友們沒辦法提供匯款明細，不然就是你贏不是你一貫的詭辯邏輯嗎？如果我第二點的宏觀經濟視角無法說服你，我再講個最基本的例子為什麼70億裡面沒有老百姓血汗錢。因為阿富汗長期貿易逆差，當地貿易上美元短缺嚴重，他們是典型的「外匯管制國家」，你不是阿富汗林飛帆、布爾花媽你根本不可能買到美金的，銀行裡的美金是留給權貴、黨員資本外逃用的。（在完全匯兌自由的台灣，鄉民摸摸懶趴幾個人有自己有專屬美金帳戶？阿富汗小學註冊率20%不到，公務員一半是文盲，你要跟我扯他們老百姓會填表申訴種種軟性行政阻攔買美金？這種故事半島電視台敢編，我都不敢聽好嗎？）你拿美元換當地貨幣，官方銀行牌價可能是1:90，但是銀行旁邊巷子裡黑市交易價格直接一倍起跳。你是老百性，你會把你$100美金跟政府換$9000阿富汗尼？還是私下跟其他人換成$18000阿富汗尼呢？（好比台灣官方美金牌價15:1，民間沒人認，都是30:1來兌換那你還要凹說你願意用15:1的官方匯價來讓我買美金嗎？那我們先約個地方，我先用15:1 跟你小買20萬美金就好了。）沒有正常的結匯機制，就不存在美金回壟到他們央行形成外匯存底的可能性看你辛辛苦苦扯…. 他們賣鴉片也會有美金啦、兩億祖產也會孳息啦、什麼他們央行的錢跟政府錢分開啦…. 我當時就應該停止跟你討論了。在美金稀缺的情況下，只要是腦袋正常的人都不可能到任何「官方」銀行結匯，所以不存在民間貿易所得的美元變成外匯存底的事情。這還是不考慮阿富汗政府實際有效掌控的領土只有全國1/3不到的土地，這種隨時要倒台的政府，姑且不論鉅額貿易逆差，會有貿易商要把錢存阿富汗本地銀行嗎？阿富汗南部省份用巴基斯坦盧比，西邊省份用伊朗里亞爾。換算成台灣，大概就是小英政府實際控制的台中市還用台幣，彰化以北老百姓用日幣，台南以南人民用港幣。然後你進口東西人家只認美金，你還要堅持凹阿富汗民間就是有外匯存底拿不出美國跟阿富汗之間的匯款明細你就贏了因為網友們不能證明 70億裡面沒有民間存款云云…. 我也是醉了不要忘記了，很多省份被叛軍佔領多年，哪裡來的銀行啊？退一萬步銀行存錢要會看存摺吧，小學註冊率20%你要怎麼開戶？看來我是認真了今後我對疑似精神異常發錢買讚買爆文的患者一律不回應了請不要騷擾我跟我朋友們。如果你花P幣買讚買爆文對你的病情有幫助請你繼續也許這樣可以替台灣的健保省一點錢。一般人可能是要病情到一定程度才需要靠買爆文來維繫自己僅存的自尊心你自己保重吧。引述《around14358 (awq)》之銘言： : 這篇獎勵耐心看完的，每推，"美國不是上帝，應容許質疑" : 每個人發稅前40p : 我一直很不解板上一個現象，提出來討論。 : 對於八卦板有"一部份"鄉民，美國好像是不能被質疑的天國上帝一般。 : 質疑美國所為就會遭到這些狂信徒的"獵巫"，被其謾罵，被其扣帽子。 : 這些鄉民常稱美國是"爸爸"，就像基督徒他們稱呼上帝為天"父"那樣。 : 我的經驗有一次是在美國退出巴黎氣候協定的新聞質疑美國所為是否合理，就被扣帽子說 : 成是五毛云云。 : 還有一次是前陣子阿富汗人道危機，美國凍結阿富汗海外資產。質疑這樣作是否合理。 : 就被扣帽子說成是挺塔利班，其中有一些鄉民如 good5755 以及 alankoko 還對我人身攻 : 擊謾罵，表現出強烈敵意。 : 事實上這兩件事當時在國際上都有不同聲音存在，我表達的其實只是這些國際上的不同聲 : 音而已。 : 例如有一篇新聞報導，提到了聯合國秘書長的意見。 : 聯合國秘書長古特雷斯於1月13日說，數以百萬計的阿富汗人民正處在“死亡的邊緣”， : 美國和世界銀行應解凍自塔利班重掌政權以來所凍結的阿富汗資產，以防止阿經濟和社會 : 陷入崩潰。 : 更有趣的是，這兩件事後來就連美國自己也改變原作法。都作出了比較傾向我的意見的決 : 定。 : 拜登當選後是"重回巴黎氣候協定"。 : 而在前陣子拜登也決定"解凍阿富汗海外資產"，只是其中一半因911受害者的訴訟用在賠9 : 11受害者，一半才用在阿富汗人道危機。 : 可知這兩個新聞事件在美國政府內一定也有不同聲音，才會促使其後來改變作法。 : 我個人並不是反美，只是覺得美國作為一個影響全世界的大國，其所作所為應該得容許各 : 種意見的質疑。 : 就像若今天質疑台灣政府某個政策的合理性，這不代表就是要反台灣或反台灣政府，只是 : 提出自己的意見來作討論而已。 : 但對於板上某些鄉民，他們罵台灣政府可以，而我只是質疑美國的政策卻不行了。如此雙 : 標。 : 以上所以想請問，有沒有美國狂信徒的八卦？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.175.183.251 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646699317.A.076.html

推

chienk

03/08 08:29, 2年前 , 1^F

03/08 08:29, 1^F

推

linceass

03/08 08:30, 2年前 , 2^F

03/08 08:30, 2^F

推

Workforme

03/08 08:32, 2年前 , 3^F

03/08 08:32, 3^F