Re: [新聞] 紐時：美國考慮將承諾提供給台灣的F-16戰機轉送給波蘭

看板Gossiping作者 (:)))))時間3年前 (2022/03/07 14:13), 3年前編輯推噓2(5推 3噓 48→)
留言56則, 13人參與, 3年前最新討論串6/12 (看更多)
早就說過八卦版被四趴五毛佔據 原文裡面有提到台灣的 There are numerous practical questions, including how to provide replacement pla nes to Poland and how to get the Polish planes to Ukraine. The next tranche of F -16s for export are set to go to Taiwan, American officials said, and they are r eluctant to delay them. 然後四趴五毛集體高潮 英文這麼爛 大概是小時候該上英文課的時候在家幫忙摺蓮花 順便熬夜晚上哭一整晚 隔天上課眼睛腫所以看到課本所以沒學英文吧 阿彌陀佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.62.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646633631.A.B73.html
→
03/07 14:16, 3年前 , 1F
聯合報寫的新聞也可以跟八卦板有關
03/07 14:16, 1F
下面高潮的人不是八卦版的人？ ※ 編輯: say29217074 (101.10.62.42 臺灣), 03/07/2022 14:17:38
→
03/07 14:17, 3年前 , 2F
烏克蘭寫的新聞會跟什麼有關?
03/07 14:17, 2F
→
03/07 14:19, 3年前 , 3F
你舉的例子好好笑喔 好風趣 嘻嘻
03/07 14:19, 3F
推
03/07 14:20, 3年前 , 4F
裝睡的人叫不醒啦，現在是烏克蘭急需俄製
03/07 14:20, 4F
→
03/07 14:20, 3年前 , 5F
製戰機，所以美國在想辦法幫忙喬，其中一
03/07 14:20, 5F
→
03/07 14:20, 3年前 , 6F
方案就是叫波蘭江湖救急，但是波蘭也不可
03/07 14:20, 6F
→
03/07 14:21, 3年前 , 7F
能把戰機白白交出去，讓自己的空防戰力出
03/07 14:21, 7F
→
03/07 14:22, 3年前 , 8F
現大洞，那勢必要有一批相當及時的戰機
03/07 14:22, 8F
推
03/07 14:22, 3年前 , 9F
所以一樓意思是下面高潮是聯合報網軍?
03/07 14:22, 9F
→
03/07 14:22, 3年前 , 10F
能補上。你節錄的文章說"美國官員不願意
03/07 14:22, 10F
→
03/07 14:23, 3年前 , 11F
延遲交貨給台灣"，就代表拿這批F-16去填
03/07 14:23, 11F
→
03/07 14:23, 3年前 , 12F
波蘭的洞這件事已經被拿出來討論了
03/07 14:23, 12F
→
03/07 14:23, 3年前 , 13F
只是目前為止並沒有談成而已
03/07 14:23, 13F
推
03/07 14:24, 3年前 , 14F
這裡是八卦版欸
03/07 14:24, 14F
→
03/07 14:24, 3年前 , 15F
就算要談也會知會台灣，甚至做出補償
03/07 14:24, 15F
噓
03/07 14:24, 3年前 , 16F
烏克蘭急需俄製戰機？
03/07 14:24, 16F
→
03/07 14:25, 3年前 , 17F
八卦整天想要美國賣掉台灣，所以看到有
03/07 14:25, 17F
推
03/07 14:25, 3年前 , 18F
烏的飛官沒飛過美系戰機
03/07 14:25, 18F
→
03/07 14:25, 3年前 , 19F
討論就當成談成來高潮
03/07 14:25, 19F
→
03/07 14:25, 3年前 , 20F
就算給了戰機，都不必換裝訓練，就熟悉
03/07 14:25, 20F
→
03/07 14:26, 3年前 , 21F
操作了嗎？
03/07 14:26, 21F
→
03/07 14:27, 3年前 , 22F
波蘭飛行員說著俄語、駕著美系戰機衝進
03/07 14:27, 22F
→
03/07 14:27, 3年前 , 23F
烏克蘭作戰，不就結了！
03/07 14:27, 23F
推
03/07 14:31, 3年前 , 24F
波有能力換裝F-16，是烏沒有，才要搞到
03/07 14:31, 24F
→
03/07 14:31, 3年前 , 25F
三方交易的形式
03/07 14:31, 25F
→
03/07 14:32, 3年前 , 26F
其實這交易單就戰機戰力上對波是很有利的
03/07 14:32, 26F
→
03/07 14:33, 3年前 , 27F
但是波也怕自己第一方出戰機給烏，俄國
03/07 14:33, 27F
→
03/07 14:33, 3年前 , 28F
會把矛頭轉向他，所以不太敢答應
03/07 14:33, 28F
→
03/07 14:37, 3年前 , 29F
就像juunuon說的要拿出來談轉肯定已經
03/07 14:37, 29F
→
03/07 14:37, 3年前 , 30F
不管怎樣，台灣的利益都被侵蝕了，這美國老
03/07 14:37, 30F
→
03/07 14:37, 3年前 , 31F
知會過台灣且取得同意.不難推測所謂的
03/07 14:37, 31F
→
03/07 14:38, 3年前 , 32F
拜登專使是來幹嘛的吧
03/07 14:38, 32F
→
03/07 14:38, 3年前 , 33F
大部靠普阿，萊豬都吃了，現在連飛機都要被
03/07 14:38, 33F
→
03/07 14:38, 3年前 , 34F
插隊，是哪招?
03/07 14:38, 34F
啊哪裡有被插隊了？ 哪裡有說要被先提供給波蘭了 哪裡 四趴仔告訴我可以嗎 拜託 ※ 編輯: say29217074 (101.10.62.42 臺灣), 03/07/2022 14:39:26
→
03/07 14:39, 3年前 , 35F
人家聯合國成員國，你誰?
03/07 14:39, 35F
→
03/07 14:39, 3年前 , 36F
當然你也可以意淫一下，萬一台灣真的出事
03/07 14:39, 36F
→
03/07 14:40, 3年前 , 37F
不插隊波蘭怎比台灣先拿到???
03/07 14:40, 37F
→
03/07 14:40, 3年前 , 38F
美國爸爸也會努力幫你喬軍火的，只是仗還
03/07 14:40, 38F
→
03/07 14:40, 3年前 , 39F
是要自己打啦
03/07 14:40, 39F
→
03/07 14:40, 3年前 , 40F
這筆三方交易若成，就是台灣的利益被犧牲，
03/07 14:40, 40F
→
03/07 14:40, 3年前 , 41F
F16產線滿的.台灣前幾年就已經下訂
03/07 14:40, 41F
→
03/07 14:41, 3年前 , 42F
你現在要波蘭沒訂貨先拿貨.不是插隊是啥
03/07 14:41, 42F
→
03/07 14:41, 3年前 , 43F
台灣旁邊中共也是虎視眈眈，台灣建軍被拖延
03/07 14:41, 43F
→
03/07 14:41, 3年前 , 44F
難道又要新解不是插隊而是______
03/07 14:41, 44F
→
03/07 14:41, 3年前 , 45F
到的嚴重後果，民進黨不會告訴我們 呵呵
03/07 14:41, 45F
→
03/07 14:42, 3年前 , 46F
這種事情很難談成啦
03/07 14:42, 46F
→
03/07 14:42, 3年前 , 47F
現在的誘因對那幾個東歐國家還太小
03/07 14:42, 47F
→
03/07 14:43, 3年前 , 48F
難談成的原因不在台灣.台灣早安撫好了
03/07 14:43, 48F
→
03/07 16:02, 3年前 , 49F
這邊對謠言高潮 對你的文章低調
03/07 16:02, 49F
→
03/07 16:02, 3年前 , 50F
到底出了什麼問題 我覺得很明顯啦
03/07 16:02, 50F
噓
03/07 17:05, 3年前 , 51F
因為根本不是謠言阿..
03/07 17:05, 51F
→
03/07 17:05, 3年前 , 52F
美國確實在考慮.至於後續會怎覺得不知
03/07 17:05, 52F
→
03/07 17:06, 3年前 , 53F
現在是連被爆出考慮都不行嗎?
03/07 17:06, 53F
噓
03/07 18:50, 3年前 , 54F
塔綠班很愛亂用中文解釋
03/07 18:50, 54F
→
03/08 13:13, 3年前 , 55F
結論就是美國不願意推遲F-16售台啊
03/08 13:13, 55F
→
03/08 13:13, 3年前 , 56F
這到底有啥好吵的
03/08 13:13, 56F
‣ 更多 say29217074 的文章
文章代碼(AID): #1Y9QAVjp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 say29217074 的文章
文章代碼(AID): #1Y9QAVjp (Gossiping)