[問卦] 環保又便宜的核電不用卻用肺發電?已回收
美國環保局局長曾說過：「全世界用了50年的400多座核電機組，所產生的高階核廢料，只
需一個美式足球場大、高約球門柱的高度，就可以放滿它們。」而一個美式足球場只有0.00
54平方公里大而已。瑞士5部機組使用45年所產生的核廢料，全部放在一個建築物中就足夠
；法國50幾座機組所產生的高階核廢料也全都放儲存在一個房間底下.......
燃煤發電造成的輻射傷害，遠超過核能發電10倍以上。煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳
(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40)，甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安靜的存在地下，
卻因為開採而重現江湖；，煤中放射性強度可以濃縮10到20倍，根據計算，如果你照常呼吸
，每年造成的輻射劑量，其實比住在核能電廠附近要多上1到10倍不等（視集塵器效率而定
）。而且核電廠所產生的核廢料會有嚴格且妥善的保存方式，避免輻射外洩。
環保又便宜的核電不用卻用肺發電?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.112.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646186540.A.2D7.html
→
03/02 10:03,
4年前
, 1F
03/02 10:03, 1F
推
03/02 10:03,
4年前
, 2F
03/02 10:03, 2F
→
03/02 10:04,
4年前
, 3F
03/02 10:04, 3F
→
03/02 10:04,
4年前
, 4F
03/02 10:04, 4F
→
03/02 10:04,
4年前
, 5F
03/02 10:04, 5F
噓
03/02 10:06,
4年前
, 6F
03/02 10:06, 6F
推
03/02 10:06,
4年前
, 7F
03/02 10:06, 7F
推
03/02 10:07,
4年前
, 8F
03/02 10:07, 8F
→
03/02 10:07,
4年前
, 9F
03/02 10:07, 9F
→
03/02 10:08,
4年前
, 10F
03/02 10:08, 10F
→
03/02 10:09,
4年前
, 11F
03/02 10:09, 11F
推
03/02 10:09,
4年前
, 12F
03/02 10:09, 12F
推
03/02 10:10,
4年前
, 13F
03/02 10:10, 13F
推
03/02 10:10,
4年前
, 14F
03/02 10:10, 14F
→
03/02 10:10,
4年前
, 15F
03/02 10:10, 15F
→
03/02 10:12,
4年前
, 16F
03/02 10:12, 16F
→
03/02 10:12,
4年前
, 17F
03/02 10:12, 17F
推
03/02 10:13,
4年前
, 18F
03/02 10:13, 18F
→
03/02 10:13,
4年前
, 19F
03/02 10:13, 19F
推
03/02 10:16,
4年前
, 20F
03/02 10:16, 20F
推
03/02 10:17,
4年前
, 21F
03/02 10:17, 21F
→
03/02 10:35,
4年前
, 22F
03/02 10:35, 22F
推
03/02 10:37,
4年前
, 23F
03/02 10:37, 23F
→
03/02 10:41,
4年前
, 24F
03/02 10:41, 24F
→
03/02 10:46,
4年前
, 25F
03/02 10:46, 25F
→
03/02 10:56,
4年前
, 26F
03/02 10:56, 26F
推
03/02 11:09,
4年前
, 27F
03/02 11:09, 27F
推
03/02 12:21,
4年前
, 28F
03/02 12:21, 28F
→
03/02 12:24,
4年前
, 29F
03/02 12:24, 29F
→
03/02 12:24,
4年前
, 30F
03/02 12:24, 30F
→
03/02 12:24,
4年前
, 31F
03/02 12:24, 31F
→
03/02 12:25,
4年前
, 32F
03/02 12:25, 32F
→
03/02 12:25,
4年前
, 33F
03/02 12:25, 33F
→
03/02 12:28,
4年前
, 34F
03/02 12:28, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：