Re: [新聞] 俄烏大戰電價擋不住?王美花:月底召開電價審議會評估
※ 引述《harkk2001 (大豬頭祝妳幸福uCatuCatu)》之銘言:
: 怎麼說呢
: 其實我蠻佩服民進黨的,以前看民進黨電馬奶真的有股說不出的痛快
: 一吐牽手護台灣輸了的怨氣,是的,我以前也牽手護過
: 那時的民進黨每次在重大的議題上都好像撿到槍一樣
: 22k,核四,油電雙漲,331地震,反服貿,太陽花,三中案
: 愚蠢的國民黨永遠學不會跟公民團體對話
對不起
如果看這些被對話的公民團體
譬如當環保署副署長的啊
譬如當不分區立委的啊
譬如直接跳黨籍立委的啊
我發現不是與公民團體對話
而是收編公民團體才是正解
更不用提一大堆
幾年前反核食反萊牛
搞上街頭的公民團體
默不發聲的也罷了
還有一堆直接髮夾彎跳反陣營的
少數持續發聲的?
直接來個冷處理
其他公民團體不配合串聯
新聞媒體不給你報導
發聲?等於沒聲
: 永遠只會拿數據跟老人抱團大撒幣這老招,在新起的網路攻防上節節敗退,得不到輿論的支
: 持
不要說老K
其他黨在網路攻防上難道就有勝利機會?
我們在那邊傻呵呵發廢文
他們是收錢在下面給你推噓平衡,低調文章
甚至高調自己想要高調的文章
然後頭一轉
就變成新聞對平台外的觀眾輸出,甚麼網友意見
輸出完,就有自己人把新聞貼上平台
繼續再洗一波
更不用說
一些有些人曾經很喜歡的戲謔惡搞
現在變成有些人不喜歡的造謠抹黑
一律先用自己過去反對想要修改的社維法63條辦理
雖然超過一半以上全都無罪,絕大多數有罪的,也都是判罰個幾千元
(最高三萬,甚至可關三天)
先跑一趟警局
再跑一趟法院
只是因為你在網路上寫了一些沒人看,沒人關注
但有些人覺得不開心的東西
你就必須要付出這些代價
但他舉發錯誤,你無罪
他甚麼都不用付出
甚至有時候警察還會自己主動偵辦,主動移送
但一般人還要付律師費告人
我是搞不懂其他黨是要怎麼贏?
其他黨要怎麼得到輿論支持?
你說黃國昌愛台灣?
對不起,我他媽就洗他是中國昌,他岳父還是誰的賺中國錢
所以黃國昌有鬼
你說柯文哲是二二八受難者家屬?
我說他就是利用家屬身分作秀
所以柯文哲噁心不能信
另外你說數據?
勿忘二十年來GDP最好,股票最高
但不跟你講房價所得比也是歷史新高
也不跟你說實質經常性薪資倒退十六年
貧富差距再創八年新高
沒有通膨,只是物價上漲了一點
一碗20元的蚵仔麵線你沒吃到嗎?
人家少年股神航運股都賺四十五個億了,是你自己不爭氣
你說大撒幣?
人民之前沒有出來跳
被匡列,就要自己付防疫計程車錢,還要付防疫旅館錢
一個人隨便就噴掉個三五萬
一家四人,就噴掉個十來萬
政府給你根毛補助
醫護長時間穿防護衣,做高強度工作
一脫全身都是汗
說有高額防疫津貼
結果一堆人跳出來爆料
拖了五個月沒拿到
或者原本以為是個人津貼,變成一群人一起分
縮水一大半
轉頭一看,小黃是防疫重要的一環
新台幣六萬先拿去壓壓驚,辛苦了
六年下來,舉債已經超過兩兆元
僅特別預算就超過1.2兆元
恩恩,又是個兆元產業啊
: 民進黨重新執政那天,我有種一別阿扁時期脫胎換骨的氣象,感覺台灣要從泥沼中爬出來了
: 重新執政的民進黨花了很大的力氣在轉型正義上,順理成章的把國民黨這個醬缸踢破
: 以後KMT再也沒辦法任性的使錢,當時我的看法很簡單
: 「爽!」
: 接下來的民進黨對於勞權、綠電、核電議題上開始整肅異己,開始跟人民對抗
: 拿出的數據不足以服人就開始解決發出問題的人,開始吸收當初一起對抗KMTA的公民團體,
: 把手伸進當初說好的黨政軍退出媒體的那些媒體
: 把不服的人把他打成中國同路人,於是我有了簡單的想法
: 「幹!」
: 民進黨在台灣已經沒有對手了,整天搞內鬥整肅異己,創造新的敵人是怎樣?
: 原來手上那兩把槍「支那」「國民黨」已經生鏽了
: 如果說這一切的雙重標準,大酬庸,大撒幣
: 都是為了台灣的將來(永續執政)
: 我寧可回到當初繼續內鬥的時代,至少娛樂性比較高
: 因為現在的台灣就像現在的NBA一樣,沒有任何值得懷念的地方
現在的問題是
各政黨千萬不要在落在舊有個窠臼之內
去跟民進黨打國家認同
因為這個戰場
台灣沒有人可以質疑民進黨
你國民黨會賣台
所以喊中華台北,要被丟鞋羞辱
維持ECFA是居心不良
對中貿易額升高,是在讓台灣更加離不開中國
但民進黨幹一樣的事情
中華台北,沒有矮化問題
維持ECFA是維護經濟的好事
對中貿易額創歷史新高,是中國需要台灣
比民進黨更獨的台聯能發聲罵民進黨賣台?
比民進黨更獨的基進黨能發聲賣民進黨賣台?
愛台灣這塊遮羞布之下到底多少骯髒?
在人民自己拉著遮羞布蒙眼的狀況下
是看不到的
所以不要在民進黨擅長的戰場作戰
現在其他政黨最大的問題是
沒有記憶點
討論一個民生問題
你不知道這個政黨的主張是甚麼
如此,你怎麼吸引支持或反對這個議題的人去支持你?
時代力量還好些,左派的色彩算是較為顯著
可惜跟民進黨大致重合
而國民黨與民眾黨要左不左要右不右
講核電
KMT黨中央要挺,地方叫你吃屎
民眾黨黨中央要反,柯文哲叫你等等
可以模糊沒關係
但不能都模糊
那鬼曉得你到底支持或反對啥
要怎麼投票給你?
這邊民進黨就做得很漂亮
核能?反核啊
死刑?廢死啊
同性戀?支持啊
看看,如此鮮明
我是反核廢死的同性戀能不投他?
挺核票沒人要,大家都要搶反核票
反廢死票沒人要,因為國際人權三小的,不敢學杜特蒂挺死刑
同性戀是進步價值,所以保守票沒人要
又三不五時掉到統獨戰場之中被抹
選得贏才有鬼
台灣想要翻轉
或者是要有正常的政黨競爭
最基本的就是要有一個人民相信不會賣台的政黨
否則好聽話是多元價值啦
實際上,價值都是操作媒體的人說得算
譬如安樂死代理孕母這種進步議題
為啥不炒?
歐洲可以廢死刑,但也可以安樂死
反正現況是
不要寄希望在目前任何在野黨身上
因為他們不懂得去搶民進黨不要的票
或者是自己創造一個議題慢慢培養支持者
或許是很多民進黨支持者說的對
其他政黨缺少核心價值
只要有,就是會有蠢貨不管你實際上做啥
反正也沒有別的政黨支持或反對這個議題
也只能投你了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.93.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646119365.A.8F1.html
→
03/01 15:25,
4年前
, 1F
03/01 15:25, 1F
→
03/01 15:25,
4年前
, 2F
03/01 15:25, 2F
推
03/01 15:25,
4年前
, 3F
03/01 15:25, 3F
噓
03/01 15:25,
4年前
, 4F
03/01 15:25, 4F
→
03/01 15:25,
4年前
, 5F
03/01 15:25, 5F
推
03/01 15:27,
4年前
, 6F
03/01 15:27, 6F
推
03/01 15:27,
4年前
, 7F
03/01 15:27, 7F
→
03/01 15:28,
4年前
, 8F
03/01 15:28, 8F
推
03/01 15:28,
4年前
, 9F
03/01 15:28, 9F
推
03/01 15:29,
4年前
, 10F
03/01 15:29, 10F
推
03/01 15:30,
4年前
, 11F
03/01 15:30, 11F
推
03/01 15:31,
4年前
, 12F
03/01 15:31, 12F
推
03/01 15:33,
4年前
, 13F
03/01 15:33, 13F
→
03/01 15:34,
4年前
, 14F
03/01 15:34, 14F
→
03/01 15:34,
4年前
, 15F
03/01 15:34, 15F
→
03/01 15:34,
4年前
, 16F
03/01 15:34, 16F
→
03/01 15:34,
4年前
, 17F
03/01 15:34, 17F
→
03/01 15:34,
4年前
, 18F
03/01 15:34, 18F
推
03/01 15:51,
4年前
, 19F
03/01 15:51, 19F
→
03/01 15:52,
4年前
, 20F
03/01 15:52, 20F
→
03/01 15:52,
4年前
, 21F
03/01 15:52, 21F
→
03/01 15:56,
4年前
, 22F
03/01 15:56, 22F
推
03/01 16:09,
4年前
, 23F
03/01 16:09, 23F
推
03/01 16:21,
4年前
, 24F
03/01 16:21, 24F
推
03/01 16:25,
4年前
, 25F
03/01 16:25, 25F

→
03/01 16:32,
4年前
, 26F
03/01 16:32, 26F
→
03/01 16:32,
4年前
, 27F
03/01 16:32, 27F
→
03/01 16:32,
4年前
, 28F
03/01 16:32, 28F
推
03/01 16:41,
4年前
, 29F
03/01 16:41, 29F
→
03/01 16:41,
4年前
, 30F
03/01 16:41, 30F
→
03/01 16:42,
4年前
, 31F
03/01 16:42, 31F
推
03/01 16:44,
4年前
, 32F
03/01 16:44, 32F
推
03/01 16:53,
4年前
, 33F
03/01 16:53, 33F
推
03/01 17:07,
4年前
, 34F
03/01 17:07, 34F
→
03/01 17:07,
4年前
, 35F
03/01 17:07, 35F
→
03/01 17:39,
4年前
, 36F
03/01 17:39, 36F
推
03/01 17:41,
4年前
, 37F
03/01 17:41, 37F
推
03/01 17:54,
4年前
, 38F
03/01 17:54, 38F
→
03/01 17:54,
4年前
, 39F
03/01 17:54, 39F
→
03/01 17:54,
4年前
, 40F
03/01 17:54, 40F
→
03/01 17:54,
4年前
, 41F
03/01 17:54, 41F
→
03/01 17:54,
4年前
, 42F
03/01 17:54, 42F
推
03/01 18:17,
4年前
, 43F
03/01 18:17, 43F
→
03/01 18:17,
4年前
, 44F
03/01 18:17, 44F
→
03/01 18:17,
4年前
, 45F
03/01 18:17, 45F
→
03/01 18:20,
4年前
, 46F
03/01 18:20, 46F
→
03/01 18:20,
4年前
, 47F
03/01 18:20, 47F
→
03/01 18:20,
4年前
, 48F
03/01 18:20, 48F
→
03/01 18:21,
4年前
, 49F
03/01 18:21, 49F
→
03/01 18:21,
4年前
, 50F
03/01 18:21, 50F
推
03/01 18:23,
4年前
, 51F
03/01 18:23, 51F
→
03/01 18:30,
4年前
, 52F
03/01 18:30, 52F
→
03/01 18:30,
4年前
, 53F
03/01 18:30, 53F
→
03/01 18:30,
4年前
, 54F
03/01 18:30, 54F
→
03/01 18:30,
4年前
, 55F
03/01 18:30, 55F
推
03/01 18:35,
4年前
, 56F
03/01 18:35, 56F
→
03/01 18:35,
4年前
, 57F
03/01 18:35, 57F
→
03/01 18:35,
4年前
, 58F
03/01 18:35, 58F
→
03/01 18:35,
4年前
, 59F
03/01 18:35, 59F
→
03/01 18:35,
4年前
, 60F
03/01 18:35, 60F
→
03/01 18:35,
4年前
, 61F
03/01 18:35, 61F
推
03/01 18:36,
4年前
, 62F
03/01 18:36, 62F
→
03/01 18:36,
4年前
, 63F
03/01 18:36, 63F
→
03/01 18:36,
4年前
, 64F
03/01 18:36, 64F
推
03/01 18:40,
4年前
, 65F
03/01 18:40, 65F
→
03/01 18:40,
4年前
, 66F
03/01 18:40, 66F
推
03/01 18:45,
4年前
, 67F
03/01 18:45, 67F
→
03/01 18:45,
4年前
, 68F
03/01 18:45, 68F
推
03/01 19:47,
4年前
, 69F
03/01 19:47, 69F
推
03/01 23:07,
4年前
, 70F
03/01 23:07, 70F
→
03/01 23:07,
4年前
, 71F
03/01 23:07, 71F
推
03/02 00:43,
4年前
, 72F
03/02 00:43, 72F
推
03/03 23:34,
3年前
, 73F
03/03 23:34, 73F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):