Re: [問卦] 烏俄戰爭不就證明 臺灣不可能被迅速拿下
烏克蘭是二次大戰後很特殊的一個戰場
基本上，台灣4年級後的人，應該完全沒有見識過
烏克蘭4000萬人，土地60萬平方公里，還是個重工業化國家
我有印象開始，新聞打開看，主要就是看美國在世界打別人
但是哪怕是美國，從1945年開始，也從來沒打過這種大小的國家
韓戰北朝鮮、越戰越南都是農業國家，伊拉克稍微像點樣子，阿富汗則還是中世紀
至於蘇聯自己在1945年後在匈牙利、捷克，都是鎮壓衛星國的國民
當地政府本身就和蘇聯一夥的，就是去打孩子
英國法國，甚至中國自己，也都沒有類似的經驗
上一個這個級別的工業國打仗大概是是南斯拉夫內戰，全國基本上打成人間地獄了
這次普丁等於是一個人單挑世界各國
看他能撐多久
普丁一開始想裝高級啊，不殺平民，不無差別攻擊，小部隊輕裝上陣
結果？
我總覺得這場戰爭中，俄軍負責輿論戰的指揮官很難作，比實兵的指揮官還難。
如果不發揮創意，只發一般新聞，肯定不會有效果。
但如果動足腦筋發很多信息，比如把對方總統逃跑宣傳得地球人都信了
但對方軍隊並沒潰散，怎麼交代？
對方總統都跑了，軍隊還打不贏...
--
戰爭初起一定會謠言滿天飛，尤其是網路時代戰爭，雙方都會主動釋放大量假消息。
打擊敵士氣，干擾敵方判斷，爭取支持，結果一堆人拿著假消息煞有介事分析戰局。
上週還不知道烏克蘭在那的俄烏問題專家，看見符合自己政治立場的，馬上大加宣傳。
人只相信自己願意相信的，左右派皆如此。不僅是這場戰爭，其他問題亦如是。
很多所謂新聞沒有事實，只有立場。
這些年來，我只看到用立場修改事實的，沒見過因事實改變立場的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645937004.A.2C3.html
推
02/27 12:44,
2年前
, 1F
02/27 12:44, 1F
推
02/27 12:44,
2年前
, 2F
02/27 12:44, 2F
→
02/27 12:44,
2年前
, 3F
02/27 12:44, 3F
→
02/27 12:45,
2年前
, 4F
02/27 12:45, 4F
推
02/27 12:45,
2年前
, 5F
02/27 12:45, 5F
→
02/27 12:45,
2年前
, 6F
02/27 12:45, 6F
推
02/27 12:45,
2年前
, 7F
02/27 12:45, 7F
→
02/27 12:45,
2年前
, 8F
02/27 12:45, 8F
→
02/27 12:45,
2年前
, 9F
02/27 12:45, 9F
推
02/27 13:00,
2年前
, 10F
02/27 13:00, 10F
現在戰場分兩種：
一種是頓巴斯前線，過去七年半，雙方大量築壘，整個防線都很嚴密；
另一種是其它區域，雙方都沒有築壘，兵力也很稀薄，運動戰，點攻防，其實沒有戰線。
你來我打，然後迅速轉移，否則會被你的遠程火力打。
俄軍也很靈活，下午進入了蘇梅市區，晚上自己撤出了，不佔領。
第二天上午俄軍從蘇梅向西推進，烏軍突然出現，迎頭反擊，就爆發了坦克戰。
說到底，烏克蘭是個很大的國家，兩邊目前軍隊大概都是40多萬人，
看起來多，從波灣戰爭以來沒這麼大規模的，但是分散開來，密度就下來了。
兩軍的裝備，大概還在波灣戰爭前後，但當年波灣戰爭的兵力密度
美軍大概50萬人，伊拉克大概100多萬人，兵力火力密度極大。
這次烏克蘭戰場，就很不同
不知道為什麼軍事板反而很少這種戰術和戰略討論
現在開始講役期，不小心以為到軍旅板...
※ 編輯: notepad67 (220.134.28.43 臺灣), 02/27/2022 14:14:05
→
02/27 15:30,
2年前
, 11F
02/27 15:30, 11F
→
02/27 15:30,
2年前
, 12F
02/27 15:30, 12F
→
02/27 15:30,
2年前
, 13F
02/27 15:30, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
問卦
183
671