[新聞] 內政部次長指「囤房稅不是唯一解」　花敬群揭台灣房產問題已刪文

看板Gossiping作者 (小舞揭)時間3年前 (2022/02/22 07:08), 編輯推噓-22(18推 40噓 29→)
留言87則, 64人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
內政部次長指「囤房稅不是唯一解」　花敬群揭台灣房產問題 https://www.ctwant.com/article/169065?utm_source=linetoday&utm_medium=rss&utm_ campaign=169065 記者：中國時報吳家豪 內政部次長花敬群今日接受網路節目訪問表示，囤房稅是抑制炒房的一帖藥，但不是唯一 解，而且會有副作用。台北市雖最先實施囤房稅，但卻在單一自住房屋稅基打6折，台灣 房地產問題，其實根本是稅基偏低。 花敬群指出，租稅工具算是調控房市方法之一，先前政府對於法人購買住宅並無管制，應 該要以自然人優先，所以後來修法不准法人購買住宅投資。 花敬群說，台灣房地產稅制的核心問題，出於稅基過低，囤房稅議題某種程度上被政治化 ，甚至成面子問題，「囤房稅可以是一種藥方，有一定效果，但會有副作用。」 花敬群表示，囤房稅的副作用之一，是可能導致租金上漲，若因打房而讓房客承擔租金， 這是政府最擔心的事情。若不考慮稅基，而將稅率上調，將使未來稅基調整更加困難。因 此「囤房稅在稅制改革上，並不是好的方向，但對於短期內調控房市確實有一定功能。」 花敬群指出，台北市雖然是全台最先實施囤房稅的城市，但是台北市在設計差別稅率的同 時，將單一自住房屋稅基打了6折，但問題是，台灣房地產稅制本就稅基偏低，這件事情 「某種程度上是為了因應上次的台北市長選舉，所以被政治化。」 花敬群說，將不動產稅制改成政治操作，這不是好的結構，囤房稅是被政治塑造的話題， 當然囤房稅可以是一帖藥，也有效果，但不是唯一解方。 花敬群表示，財政部已推出房地合一2.0，以及央行推選擇性信用管制，再加上內政部祭 出預售屋合約限制轉售等等，現在各部會都陸續推出不同藥方，就是希望能一同抑制炒作 。 —————— 幾乎每天都有房價又創新高的新聞 花某人講這些根本毫無說服力 還在繼續幫挺建商財團的垃圾政府擦脂抹粉 講難聽一點 政府就是在打打假球 騙騙韭菜 建商財團既得利益者繼續吃香喝辣 平民老百姓深受通膨之苦繼續苦哈哈過日子 悲哀啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.136.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645484907.A.65C.html
推
02/22 07:09, 3年前 , 1F
會不會像台南那樣全面調漲房屋稅呢 @@
02/22 07:09, 1F
→
02/22 07:10, 3年前 , 2F
花次長找到花教授了沒？
02/22 07:10, 2F
噓
02/22 07:10, 3年前 , 3F
啊講完了還不改？是你內政部次長還是我是啊
02/22 07:10, 3F
→
02/22 07:10, 3年前 , 4F
？
02/22 07:10, 4F
推
02/22 07:11, 3年前 , 5F
升稅基啊CC
02/22 07:11, 5F
推
02/22 07:11, 3年前 , 6F
好爽，房價看來穩了
02/22 07:11, 6F
噓
02/22 07:12, 3年前 , 7F
可是你其他解搞到現在房價狂噴
02/22 07:12, 7F
噓
02/22 07:12, 3年前 , 8F
無能也不是唯一解
02/22 07:12, 8F
推
02/22 07:13, 3年前 , 9F
翻譯：無解？
02/22 07:13, 9F
噓
02/22 07:13, 3年前 , 10F
我幹你娘講一堆廢話
02/22 07:13, 10F
推
02/22 07:13, 3年前 , 11F
02/22 07:13, 11F
噓
02/22 07:13, 3年前 , 12F
講了這麼多，啊是有沒有用嘛
02/22 07:13, 12F
噓
02/22 07:13, 3年前 , 13F
為求官總是沒有底線
02/22 07:13, 13F
噓
02/22 07:13, 3年前 , 14F
問題在稅基 那你他媽改了沒 都執政6年了
02/22 07:13, 14F
→
02/22 07:13, 3年前 , 15F
要講廢話還不如直接下跪道歉說辦不到
02/22 07:13, 15F
→
02/22 07:13, 3年前 , 16F
還整天只會說屁話
02/22 07:13, 16F
噓
02/22 07:14, 3年前 , 17F
懶叫
02/22 07:14, 17F
→
02/22 07:14, 3年前 , 18F
最厲害就是講了一篇，結果跟沒講一
02/22 07:14, 18F
→
02/22 07:14, 3年前 , 19F
樣，官啊
02/22 07:14, 19F
推
02/22 07:14, 3年前 , 20F
跟蛋一樣阿 蛋不夠你收囤蛋稅有屁用
02/22 07:14, 20F
→
02/22 07:14, 3年前 , 21F
主要還是人頭買賣
02/22 07:14, 21F
→
02/22 07:15, 3年前 , 22F
炒房是因為房子不夠 房子滿出來
02/22 07:15, 22F
→
02/22 07:15, 3年前 , 23F
你炒也炒不起來
02/22 07:15, 23F
噓
02/22 07:15, 3年前 , 24F
幹你娘
02/22 07:15, 24F
噓
02/22 07:15, 3年前 , 25F
問題在税基 結果立院過半 執政六年
02/22 07:15, 25F
→
02/22 07:15, 3年前 , 26F
沒辦法改變
02/22 07:15, 26F
→
02/22 07:15, 3年前 , 27F
問題在容積率 你容積率X10
02/22 07:15, 27F
噓
02/22 07:16, 3年前 , 28F
真的只會講屁話，協尋花教授
02/22 07:16, 28F
→
02/22 07:16, 3年前 , 29F
房子還會不夠嗎
02/22 07:16, 29F
噓
02/22 07:16, 3年前 , 30F
這垃圾政客要講幾次幹話
02/22 07:16, 30F
→
02/22 07:16, 3年前 , 31F
保證大家狂拆房子重蓋
02/22 07:16, 31F
噓
02/22 07:17, 3年前 , 32F
看到這咖整個火都上來 看一次噓一次
02/22 07:17, 32F
噓
02/22 07:17, 3年前 , 33F
問題在稅基 那改稅基啊
02/22 07:17, 33F
噓
02/22 07:17, 3年前 , 34F
都你在講
02/22 07:17, 34F
噓
02/22 07:18, 3年前 , 35F
我就問你們怎麼越打越高
02/22 07:18, 35F
推
02/22 07:18, 3年前 , 36F
改稅基 是不是全台灣的房屋稅一起漲呢
02/22 07:18, 36F
噓
02/22 07:18, 3年前 , 37F
浮在空中，講空話最會，摳連啊
02/22 07:18, 37F
噓
02/22 07:19, 3年前 , 38F
還來
02/22 07:19, 38F
噓
02/22 07:19, 3年前 , 39F
因為你們這些有錢人還想炒阿
02/22 07:19, 39F
噓
02/22 07:19, 3年前 , 40F
操你媽的 民進黨就是既要當婊子又想立牌紡
02/22 07:19, 40F
推
02/22 07:20, 3年前 , 41F
不課大戶屯房稅，改調稅基，就是漲全民
02/22 07:20, 41F
→
02/22 07:20, 3年前 , 42F
百姓的房屋地價稅，你們看這官講話能聽
02/22 07:20, 42F
→
02/22 07:20, 3年前 , 43F
嗎？
02/22 07:20, 43F
噓
02/22 07:21, 3年前 , 44F
讓我們繼續炒房 真棒
02/22 07:21, 44F
噓
02/22 07:22, 3年前 , 45F
這個真的要X，現在空屋率多少？你跟
02/22 07:22, 45F
→
02/22 07:22, 3年前 , 46F
我說屯房稅無效?只能騙無腦綠
02/22 07:22, 46F
噓
02/22 07:24, 3年前 , 47F
只有房價漲？油價？蛋價？菜價？物價？
02/22 07:24, 47F
→
02/22 07:25, 3年前 , 48F
還以為我做時光機回到過去了
02/22 07:25, 48F
噓
02/22 07:26, 3年前 , 49F
噁心
02/22 07:26, 49F
→
02/22 07:26, 3年前 , 50F
現在上漲的理由不是缺工缺料嗎?容積率x10
02/22 07:26, 50F
→
02/22 07:26, 3年前 , 51F
..建商可以減低取得成本,但不會減低售價
02/22 07:26, 51F
噓
02/22 07:31, 3年前 , 52F
所以你做了什麼？
02/22 07:31, 52F
噓
02/22 07:32, 3年前 , 53F
講一堆 啊是降了沒
02/22 07:32, 53F
→
02/22 07:33, 3年前 , 54F
看你雙標黨能夠爛到什麼地步
02/22 07:33, 54F
推
02/22 07:33, 3年前 , 55F
結果都在擺爛
02/22 07:33, 55F
噓
02/22 07:37, 3年前 , 56F
官癌末期
02/22 07:37, 56F
推
02/22 07:37, 3年前 , 57F
選舉前應該會有答案
02/22 07:37, 57F
噓
02/22 07:37, 3年前 , 58F
垃圾dpp
02/22 07:37, 58F
噓
02/22 07:38, 3年前 , 59F
下次總統大選再來說一次要解決高房價逆
02/22 07:38, 59F
→
02/22 07:44, 3年前 , 60F
爽喔 自己選的 韭菜房貸背到下輩子吧
02/22 07:44, 60F
推
02/22 07:45, 3年前 , 61F
狗官自己應該囤了不少房
02/22 07:45, 61F
噓
02/22 07:46, 3年前 , 62F
可悲至極
02/22 07:46, 62F
推
02/22 07:46, 3年前 , 63F
正解 一堆不尊重專業的怒噓
02/22 07:46, 63F
噓
02/22 07:47, 3年前 , 64F
雙標部長？
02/22 07:47, 64F
推
02/22 07:48, 3年前 , 65F
A不是唯一解->不做，B不是唯一解->不做
02/22 07:48, 65F
→
02/22 07:48, 3年前 , 66F
C不是唯一解->不做，最後就什麼都不做
02/22 07:48, 66F
噓
02/22 07:49, 3年前 , 67F
裝死囉
02/22 07:49, 67F
→
02/22 07:49, 3年前 , 68F
不是唯一解，我可是不做的喔～
02/22 07:49, 68F
推
02/22 07:50, 3年前 , 69F
趕走執政黨才是唯一的渺小希望
02/22 07:50, 69F
→
02/22 07:50, 3年前 , 70F
世界大戰也是一解嘻嘻
02/22 07:50, 70F
→
02/22 07:51, 3年前 , 71F
綠共吃飽 台灣跌倒
02/22 07:51, 71F
推
02/22 07:52, 3年前 , 72F
舒服
02/22 07:52, 72F
噓
02/22 07:53, 3年前 , 73F
花拳綉腿 什麼事也做不好 一間社宅也沒蓋
02/22 07:53, 73F
噓
02/22 07:55, 3年前 , 74F
所以這人到底做了什麼實際的成果出來？
02/22 07:55, 74F
→
02/22 07:55, 3年前 , 75F
說了那麼多 總該端出一點結果吧？
02/22 07:55, 75F
噓
02/22 07:56, 3年前 , 76F
官呀
02/22 07:56, 76F
推
02/22 07:57, 3年前 , 77F
花次長VS花教授 fighting!!!!
02/22 07:57, 77F
噓
02/22 07:58, 3年前 , 78F
真的有夠垃圾 房價越打越高
02/22 07:58, 78F
→
02/22 08:01, 3年前 , 79F
房價是經濟火車頭，啾咪
02/22 08:01, 79F
噓
02/22 08:03, 3年前 , 80F
你各位年底還要當個死忠的，那就真的沒救了
02/22 08:03, 80F
→
02/22 08:12, 3年前 , 81F
沒能力就下台吧
02/22 08:12, 81F
噓
02/22 08:24, 3年前 , 82F
花教授當年的政策 沒有一個實行
02/22 08:24, 82F
噓
02/22 08:25, 3年前 , 83F
那你調稅基啊幹
02/22 08:25, 83F
推
02/22 08:26, 3年前 , 84F
讚讚 再看不明白就去窮死 哈哈
02/22 08:26, 84F
推
02/22 08:30, 3年前 , 85F
講一堆只知道他想噴台北，毫無重點
02/22 08:30, 85F
→
02/22 08:31, 3年前 , 86F
標準換了位子換了腦袋
02/22 08:31, 86F
噓
02/22 08:32, 3年前 , 87F
都不會做就閉嘴
02/22 08:32, 87F
‣ 更多 fickleness 的文章
文章代碼(AID): #1Y51jhPS (Gossiping)
‣ 更多 fickleness 的文章
文章代碼(AID): #1Y51jhPS (Gossiping)