Re: [新聞] 論文門新證據?彭文正質疑:難道有兩個蔡英文

看板Gossiping作者 (明人)時間2年前 (2022/02/17 08:39), 編輯推噓4(7317)
留言27則, 15人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
我很好奇 認同追菜論文疑點的彭p支持者 是不是也認為柯p有參與強摘器官 是不是也覺得柯p有重大的道德瑕疵 我不是說這兩件是不可能喔 我只是很好奇 我只是很想知道 彭的支持者,是怎麼看待這兩案? ※ 引述《a520 (520)》之銘言 : 哈哈哈 : 有漏餡了.... : 817還記得嗎幫護航仔複習 : https://i.imgur.com/MSxaqNo.jpg
: 難怪嗎 : 其實證據很多你要不要找 : 忍耐菜的豪洨行為 : 為了自保只能漏一點餡 : 一方面讓大家找到 : 一方面又可以自保 : 唉........... : 早點承認就好啦 : 護航仔幾個問題到現在都還沒搞定 : 對了怕你忘記複習一下 : 編號跟ISBN碼是多少 : 口試委員有誰 : 在學期間的照片在那 : 要不要承認偷改洋蔥扯蛋 : 找第三方認證學位了嗎 : 施呼攏金流要公布了沒 : 回答一下 : 科科 : 講爛了 : 都不想追了 : 回答一個很難嗎 : 笑死 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. ---- Sent from BePTT on my Realme RMX1851 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645058399.A.1CF.html

02/17 08:40, 2年前 , 1F
你問這題就不厚道了
02/17 08:40, 1F

02/17 08:42, 2年前 , 2F
我有博士,但不是醫生,器官案我沒經驗。
02/17 08:42, 2F

02/17 08:45, 2年前 , 3F
證據攤一攤就好。連口試委員簽名這麼基本
02/17 08:45, 3F

02/17 08:46, 2年前 , 4F
的都拿不出來…
02/17 08:46, 4F

02/17 08:46, 2年前 , 5F
不就看笑話而已
02/17 08:46, 5F

02/17 08:46, 2年前 , 6F
真不知道那本論文可以找不到簽名的….
02/17 08:46, 6F

02/17 08:47, 2年前 , 7F
封存30年?
02/17 08:47, 7F

02/17 08:51, 2年前 , 8F
當然是看證據說話嘍
02/17 08:51, 8F

02/17 08:51, 2年前 , 9F
好奇問一下你是不是因人廢言?
02/17 08:51, 9F

02/17 08:51, 2年前 , 10F
蔡英文說謊的次數目前還是屌打彭文正
02/17 08:51, 10F

02/17 08:52, 2年前 , 11F
如果要看說謊前科來當作採信依據,彭文
02/17 08:52, 11F

02/17 08:52, 2年前 , 12F
正可信度目前稍稍領先蔡英文
02/17 08:52, 12F

02/17 08:57, 2年前 , 13F
就是有貓膩 人家宗痛也沒皮條啊 彭文
02/17 08:57, 13F

02/17 08:58, 2年前 , 14F
一張考卷,有沒有可能ㄧ題寫對,另一題寫
02/17 08:58, 14F

02/17 08:59, 2年前 , 15F
錯?
02/17 08:59, 15F

02/17 09:02, 2年前 , 16F
反過來問不也一樣?
02/17 09:02, 16F

02/17 09:06, 2年前 , 17F
柯的支持者怎麼可能是彭的支持者,當初
02/17 09:06, 17F

02/17 09:06, 2年前 , 18F
罵的多難聽,站在政治的立場當然是看戲
02/17 09:06, 18F

02/17 09:11, 2年前 , 19F
4%:粗暴言論 duck不必
02/17 09:11, 19F

02/17 09:43, 2年前 , 20F
不信蔡英文博士學位跟彭文正支持者並
02/17 09:43, 20F

02/17 09:43, 2年前 , 21F
沒有一定要重疊,你的邏輯有問題
02/17 09:43, 21F

02/17 09:45, 2年前 , 22F
另外如果單純只問彭文正支持者,那當
02/17 09:45, 22F

02/17 09:45, 2年前 , 23F
然是兩邊都信啊,只是這批彭文正支持
02/17 09:45, 23F

02/17 09:45, 2年前 , 24F
者既非4%柯粉、也非綠粉罷了
02/17 09:45, 24F

02/17 10:17, 2年前 , 25F
原po應該學不因人廢言,只看證據和合理性
02/17 10:17, 25F

02/17 10:48, 2年前 , 26F
你不覺得自己的認知要加強嗎 難道兩
02/17 10:48, 26F

02/17 10:48, 2年前 , 27F
者有相關
02/17 10:48, 27F
文章代碼(AID): #1Y3PbV7F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1Y3PbV7F (Gossiping)