Re: [問卦] 疫情讓法律學者被看破手腳？

看板Gossiping作者 (Ryan)時間4年前 (2022/02/16 00:59), 4年前編輯推噓15(16推 1噓 35→)
留言52則, 14人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述 《Superxixai》 之銘言： : 之前幾乎什麼鼻屎大， : 你不關心在意的事情， : 都有一些法律學者在關心。 : 後來疫情開始， : 很多人被隔離， : 隔離根本沒有標準， : 就是幾個人認為你應該被關就要關， : 司法院直接發公告說不適用提審， : 請走行政訴訟。 : 即使如此， : 大部分的法律學者， : 繼續只care 228轉型正義， : 紅色勢力介入台灣政治。 : 小弟看了之後覺得很傷心， : 以前那麼說話很大聲的學者專家， : 現在怎麼都那麼安靜？ 這篇484在造謠阿？明顯沒有根據就在亂說。 最近剛好幫考法研所的學弟妹整理文章，這兩年的學者們可是卯起來在寫疫情相關法律爭議 的文章欸，害我看到快崩潰！ 用法源網站搜尋關鍵字「肺炎」「疫情」「COVID」，範圍2020/01/01到2022/02/16，結果 ：201篇法學期刊論文。 https://i.imgur.com/B6oYcF1.jpg
用法源網站搜尋關鍵字「轉型正義」「228」，範圍2020/01/01到2022/02/16，結果：9篇。 https://i.imgur.com/zHXb4JI.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644944359.A.5FA.html
推
02/16 01:00, 4年前 , 1F
嘴炮而已 標準不一同縣市還不同 亂七八糟
02/16 01:00, 1F
噓
02/16 01:00, 4年前 , 2F
講重點，當我們是法律系的嗎
02/16 01:00, 2F
推
02/16 01:00, 4年前 , 3F
如果他會看法源的話就不會有這個問題了
02/16 01:00, 3F
推
02/16 01:02, 4年前 , 4F
律師呢？忙著賺錢？老實說這幾年的人
02/16 01:02, 4F
→
02/16 01:03, 4年前 , 5F
權律師都消失了 我就問出了台灣這些
02/16 01:03, 5F
人權律師應該是在主張廢死的時候或是幫死刑犯辯護的時候，被鄉民出征氣跑ㄌ
→
02/16 01:03, 4年前 , 6F
律師會什麼
02/16 01:03, 6F
→
02/16 01:04, 4年前 , 7F
搞很多程序騙當事人的錢？唉
02/16 01:04, 7F
推
02/16 01:04, 4年前 , 8F
律師忙著賺錢買房而已 最近看一個案例
02/16 01:04, 8F
→
02/16 01:05, 4年前 , 9F
爛律師最後害人家拿刀砍老婆 可憐哀
02/16 01:05, 9F
推
02/16 01:06, 4年前 , 10F
短視近利 就不要怪法盲瞧不起法律人
02/16 01:06, 10F
推
02/16 01:06, 4年前 , 11F
順便推一下，北高行111年行提抗字第
02/16 01:06, 11F
→
02/16 01:06, 4年前 , 12F
1號裁定，二審法官認為居隔也是一種
02/16 01:06, 12F
→
02/16 01:06, 4年前 , 13F
拘禁，應該給予人民提審及陳述意見
02/16 01:06, 13F
→
02/16 01:06, 4年前 , 14F
的機會。
02/16 01:06, 14F
→
02/16 01:07, 4年前 , 15F
給你們發展法治 不是讓你們小圈圈在
02/16 01:07, 15F
→
02/16 01:07, 4年前 , 16F
那邊爛的
02/16 01:07, 16F
※ 編輯: ryanchang03 (111.71.213.138 臺灣), 02/16/2022 01:08:39
推
02/16 01:09, 4年前 , 17F
生財工具越來越鈍 不懂改善
02/16 01:09, 17F
→
02/16 01:09, 4年前 , 18F
媒體沒報，沒有那種「人權律師」在
02/16 01:09, 18F
推
02/16 01:09, 4年前 , 19F
笑死 要是八卦版會看法源而且懂法律在
02/16 01:09, 19F
→
02/16 01:09, 4年前 , 20F
幹嘛的話 就不會有這種文出現 也不會整
02/16 01:09, 20F
→
02/16 01:09, 4年前 , 21F
鏡頭前表演，就以為法律人沒關心？
02/16 01:09, 21F
→
02/16 01:09, 4年前 , 22F
天在那邊靠北酒駕唯一死刑了
02/16 01:09, 22F
→
02/16 01:09, 4年前 , 23F
真正關心的都在看卷看書寫狀啦！
02/16 01:09, 23F
→
02/16 01:11, 4年前 , 24F
這個版很多人在很多事情上只是為了反政
02/16 01:11, 24F
→
02/16 01:11, 4年前 , 25F
府而反對而已
02/16 01:11, 25F
推
02/16 01:12, 4年前 , 26F
法盲濫訴狗屁倒灶的事會越多
02/16 01:12, 26F
推
02/16 01:23, 4年前 , 27F
真的不收錢的那種人權/義務律師都很
02/16 01:23, 27F
→
02/16 01:23, 4年前 , 28F
低調，會找媒體刷存在感的律師都....
02/16 01:23, 28F
→
02/16 01:30, 4年前 , 29F
這個版的人類只有帳號的10%吧，網軍
02/16 01:30, 29F
→
02/16 01:31, 4年前 , 30F
數量多到不行，現在也有專門洗司法不
02/16 01:31, 30F
→
02/16 01:31, 4年前 , 31F
公的，根本沒參考性
02/16 01:31, 31F
推
02/16 01:36, 4年前 , 32F
意思是現在中央地方都有法源,民眾怎麼打
02/16 01:36, 32F
→
02/16 01:36, 4年前 , 33F
都會輸嗎？
02/16 01:36, 33F
→
02/16 07:25, 4年前 , 34F
拿學術的當令箭？實務和當權大官呢？
02/16 07:25, 34F
→
02/16 07:25, 4年前 , 35F
院長和一些法律權威人士呢
02/16 07:25, 35F
→
02/16 07:26, 4年前 , 36F
法律系誰在看學術論文，馬都看實務判
02/16 07:26, 36F
→
02/16 07:26, 4年前 , 37F
決
02/16 07:26, 37F
推
02/16 09:38, 4年前 , 38F
樓上哪間法律系可以不念期刊論文的
02/16 09:38, 38F
→
02/16 09:38, 4年前 , 39F
？另外北高行裁定也有了，還在那當
02/16 09:38, 39F
→
02/16 09:38, 4年前 , 40F
權大官
02/16 09:38, 40F
推
02/16 11:25, 4年前 , 41F
這個板只會接收新聞媒體的資訊 哪會
02/16 11:25, 41F
→
02/16 11:25, 4年前 , 42F
跟你乖乖地找期刊論文
02/16 11:25, 42F
推
02/16 11:36, 4年前 , 43F
媒體寫不出專業法律意見，於是有社論
02/16 11:36, 43F
→
02/16 11:37, 4年前 , 44F
，但這個版又不允許貼社論……
02/16 11:37, 44F
推
02/16 11:39, 4年前 , 45F
北高行那個裁定在現在這個時局也是
02/16 11:39, 45F
→
02/16 11:39, 4年前 , 46F
算滿指標性的 未來實務上相關的討
02/16 11:39, 46F
→
02/16 11:39, 4年前 , 47F
論應該會越來越多 你各位在乎的問
02/16 11:39, 47F
→
02/16 11:39, 4年前 , 48F
題已經有在被重視了
02/16 11:39, 48F
→
02/16 11:40, 4年前 , 49F
然後上面說法律系不看論文的要不要
02/16 11:40, 49F
→
02/16 11:41, 4年前 , 50F
提出來是哪間的大家討論看看
02/16 11:41, 50F
推
02/16 12:11, 4年前 , 51F
考司律都直接看參考書吧
02/16 12:11, 51F
→
02/16 23:24, 4年前 , 52F
我想表達的應該是法律的學術看看就好
02/16 23:24, 52F
‣ 更多 ryanchang03 的文章
文章代碼(AID): #1Y2zldNw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ryanchang03 的文章
文章代碼(AID): #1Y2zldNw (Gossiping)