[問卦] 核能發電是不是成本太便宜所以得罪人??

看板Gossiping作者 (黨的恩情比山高)時間4年前 (2022/02/15 13:11), 編輯推噓97(108推 11噓 118→)
留言237則, 134人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
看看台電官網各種發電方式的成本計算： https://i.imgur.com/ILVuj1r.jpg
我想請問大家， 核能發電是不是發電成本太便宜所以得罪人?? 為何政府不讓老百姓享受便宜的電價呢?? 政府為何害怕電價太便宜的發電方式呢?? 有沒有八卦呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.96.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644901866.A.2A3.html
→
02/15 13:11, 4年前 , 1F
穩定的金流大餅
02/15 13:11, 1F
推
02/15 13:11, 4年前 , 2F
綠電是個好生意
02/15 13:11, 2F
→
02/15 13:11, 4年前 , 3F
看看綠電現在吃最飽的哪家就有答案
02/15 13:11, 3F
→
02/15 13:12, 4年前 , 4F
因為被國民黨賺走了 叫DPP賺什麼
02/15 13:12, 4F
→
02/15 13:12, 4年前 , 5F
百姓會浪費電
02/15 13:12, 5F
推
02/15 13:12, 4年前 , 6F
沒地方撈
02/15 13:12, 6F
→
02/15 13:12, 4年前 , 7F
核電就台電的 不好賺
02/15 13:12, 7F
推
02/15 13:12, 4年前 , 8F
車諾比、福島：
02/15 13:12, 8F
推
02/15 13:12, 4年前 , 9F
我們政府很有錢啊
02/15 13:12, 9F
推
02/15 13:13, 4年前 , 10F
別怕 核四認列攤提年限縮短就會很貴了
02/15 13:13, 10F
→
02/15 13:13, 4年前 , 11F
水很不要問
02/15 13:13, 11F
推
02/15 13:13, 4年前 , 12F
擋到天然氣 風電 綠能 財路
02/15 13:13, 12F
推
02/15 13:14, 4年前 , 13F
是核廢料送你家會得罪人
02/15 13:14, 13F
→
02/15 13:14, 4年前 , 14F
人造核能民間不能玩 廢核是要核工丟飯碗
02/15 13:14, 14F
→
02/15 13:14, 4年前 , 15F
核廢處理沒定案如何計算成本?
02/15 13:14, 15F
→
02/15 13:14, 4年前 , 16F
就反核是台灣自稱進步派的顯學而已
02/15 13:14, 16F
推
02/15 13:14, 4年前 , 17F
沒辦法讓綠能發大財 會很不方便
02/15 13:14, 17F
→
02/15 13:15, 4年前 , 18F
綠能很賺錢阿
02/15 13:15, 18F
→
02/15 13:15, 4年前 , 19F
讓美法來標才不會蓋不出來
02/15 13:15, 19F
推
02/15 13:15, 4年前 , 20F
貪汙
02/15 13:15, 20F
→
02/15 13:16, 4年前 , 21F
這成本是只算材料還是含人力?
02/15 13:16, 21F
推
02/15 13:16, 4年前 , 22F
塔綠班垃圾話術又要出來了
02/15 13:16, 22F
推
02/15 13:17, 4年前 , 23F
是啊，太陽能多圖利製造商
02/15 13:17, 23F
推
02/15 13:17, 4年前 , 24F
兩兆風電換1% 又潮又能發大財 大家開心
02/15 13:17, 24F
推
02/15 13:17, 4年前 , 25F
4
02/15 13:17, 25F
推
02/15 13:18, 4年前 , 26F
台電不缺電的話，民間電廠就不能發大財
02/15 13:18, 26F
→
02/15 13:18, 4年前 , 27F
火:921熱銷 風:屋頂插 水:農村 光:自裝
02/15 13:18, 27F
推
02/15 13:18, 4年前 , 28F
因為綠電真的太賺了又不用國家級資本
02/15 13:18, 28F
推
02/15 13:18, 4年前 , 29F
會擋到天然氣財路
02/15 13:18, 29F
→
02/15 13:18, 4年前 , 30F
所以一堆黑道跟樁腳入場發財
02/15 13:18, 30F
推
02/15 13:18, 4年前 , 31F
是沒讓"正確的人"賺到錢所以才被搞
02/15 13:18, 31F
→
02/15 13:19, 4年前 , 32F
燃氣成本你信就沒救了
02/15 13:19, 32F
推
02/15 13:19, 4年前 , 33F
擋人財路
02/15 13:19, 33F
推
02/15 13:19, 4年前 , 34F
母豬非核家園騙術 兩兆風電爽A 台灣沒電
02/15 13:19, 34F
推
02/15 13:20, 4年前 , 35F
台灣沒核能產業，沒有核礦，再怎麼便宜
02/15 13:20, 35F
→
02/15 13:20, 4年前 , 36F
綠能=騙錢 還沒有好用的綠能出現
02/15 13:20, 36F
→
02/15 13:20, 4年前 , 37F
都是別人賺去欸，何況爆炸還不理賠。
02/15 13:20, 37F
推
02/15 13:20, 4年前 , 38F
去查一下這幾年大搞綠電的是哪些人就知道了
02/15 13:20, 38F
→
02/15 13:20, 4年前 , 39F
母豬非核家園設2025 剛好任期騙完 爽
02/15 13:20, 39F
還有 158 則推文
→
02/15 16:15, 4年前 , 198F
烏坵是最佳的核廢料處理地點
02/15 16:15, 198F
→
02/15 16:16, 4年前 , 199F
花岡石地質 並且不適合居民生活 目前是軍
02/15 16:16, 199F
→
02/15 16:16, 4年前 , 200F
事管制區 島上沒有淡水 居民全靠軍方運補
02/15 16:16, 200F
→
02/15 16:17, 4年前 , 201F
飲用水 也沒有學校
02/15 16:17, 201F
→
02/15 16:17, 4年前 , 202F
烏坵根本超適合 反核拼命擋
02/15 16:17, 202F
→
02/15 16:17, 4年前 , 203F
島上根本不適合住人
02/15 16:17, 203F
推
02/15 16:22, 4年前 , 204F
核能剩落後國家不是綠電 可憐那
02/15 16:22, 204F
推
02/15 16:47, 4年前 , 205F
重置成本也要算進去阿
02/15 16:47, 205F
推
02/15 16:56, 4年前 , 206F
4
02/15 16:56, 206F
推
02/15 16:57, 4年前 , 207F
便宜沒油水撈 董? 現在歐美撈超大
02/15 16:57, 207F
→
02/15 16:58, 4年前 , 208F
核廢舊埋金馬東引阿 離本島最遠
02/15 16:58, 208F
→
02/15 16:58, 4年前 , 209F
補助要多少給多少 兼防禦性質多棒棒
02/15 16:58, 209F
→
02/15 16:59, 4年前 , 210F
中共敢詐 就把核廢料乍到海裡 看誰爽
02/15 16:59, 210F
→
02/15 17:00, 4年前 , 211F
日本也是一堆灌水給核電 才讓核電成本
02/15 17:00, 211F
→
02/15 17:00, 4年前 , 212F
看起來沒有競爭力 結果現在漲漲漲
02/15 17:00, 212F
→
02/15 17:01, 4年前 , 213F
漲到民生快爆炸惹 綠店94小三 玩玩可以
02/15 17:01, 213F
推
02/15 17:16, 4年前 , 214F
肝癌好用太久原料採購什麼沒有油水
02/15 17:16, 214F
→
02/15 17:16, 4年前 , 215F
可以撈
02/15 17:16, 215F
→
02/15 17:16, 4年前 , 216F
蓋好
02/15 17:16, 216F
推
02/15 17:20, 4年前 , 217F
妳知道的太多了
02/15 17:20, 217F
推
02/15 17:20, 4年前 , 218F
太便宜得罪塔綠班 沒辦法貪污啦
02/15 17:20, 218F
→
02/15 17:22, 4年前 , 219F
核電難撈 綠電要一堆工程 穩穩撈
02/15 17:22, 219F
→
02/15 17:30, 4年前 , 220F
核四綠一定有賺一波
02/15 17:30, 220F
→
02/15 17:31, 4年前 , 221F
不然上次公投早就抓一堆去關了
02/15 17:31, 221F
→
02/15 17:31, 4年前 , 222F
哪會輪到繼續封存，用邏輯想一下…
02/15 17:31, 222F
推
02/15 17:34, 4年前 , 223F
綠雙手乾淨，直接踢爆弊案
02/15 17:34, 223F
→
02/15 17:34, 4年前 , 224F
藍直接死去，公投也確定會穩
02/15 17:34, 224F
→
02/15 17:34, 4年前 , 225F
就不用一直製圖一直騙
02/15 17:34, 225F
→
02/15 17:34, 4年前 , 226F
所以不走這個操作的原因想一下
02/15 17:34, 226F
推
02/15 17:42, 4年前 , 227F
4 不拆了綠能怎麼賺? 成本核電 N 倍
02/15 17:42, 227F
→
02/15 20:45, 4年前 , 228F
不這樣怎麼有油水
02/15 20:45, 228F
推
02/15 21:36, 4年前 , 229F
綠電是好生意,核能高科技難撈錢w
02/15 21:36, 229F
→
02/15 22:15, 4年前 , 230F
笑死XDDD 柯藍粉的思維是不是每次都這樣XDD
02/15 22:15, 230F
→
02/15 22:15, 4年前 , 231F
D 會被罵都是因為自己太優秀太帥太棒了大家
02/15 22:15, 231F
→
02/15 22:15, 4年前 , 232F
才攻擊你XDD
02/15 22:15, 232F
噓
02/15 23:28, 4年前 , 233F
沒有把核廢料處理成本算進去？
02/15 23:28, 233F
推
02/16 01:16, 4年前 , 234F
是啊，綠能超貴才能爽撈
02/16 01:16, 234F
推
02/16 07:00, 4年前 , 235F
許永輝自爆瀆職都沒事了
02/16 07:00, 235F
噓
02/16 10:07, 4年前 , 236F
廢料、廢廠、風險成本有算計去嗎？
02/16 10:07, 236F
推
02/17 08:17, 4年前 , 237F
明明就有算進去搞笑？
02/17 08:17, 237F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1Y2pNgAZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1Y2pNgAZ (Gossiping)