Re: [問卦] 烏克蘭真的沒臺灣那麼有價值讓美國救嗎?
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: 臺灣因為各種因素值得美國去救
: 但是烏克蘭就沒有嗎?
: 東歐平原黑土帶
: 讓俄羅斯拿下就能讓它糧食無虞
: 各種蘇聯遺留的工業產業
: 讓俄羅斯拿到就能重回蘇聯時期的戰力
: 地理位置位於北約與俄羅斯的交界
: 俄羅斯拿下之外就能往西推進 讓波蘭變成北約最前線
: 烏克蘭還是不值得北約去救嗎?
俄羅斯入侵烏克蘭的機率很低
俄羅斯一半的坦克仍然是T72,沒有資金汰換,陸軍總兵力只有三十萬,全是無法用徵兵
補充的高等級職業軍,死一個少一個,根本經不起傷亡消耗。
這是普丁軍事改革模仿美國,同時遷就人口老化的結果
如果沒有類似阿賽德或頓巴斯這樣的軍閥,或是像美軍操控庫爾德或阿富汗共和軍那樣配
合佔領,根本無濟於事。
大多數鍵盤分析師仍然認為俄羅斯軍隊是蘇聯軍隊精簡版,還能夠承受大量人員和裝備損
失,背後依然有年輕且高生育社會的全民軍隊動員機器,其實完全不存在這樣條件。
如果俄羅斯烏克蘭真的開戰會有甚麼後果?
然後歐州就得買高價美國天然氣,俄羅斯損失一半財政收入,烏克蘭損失一部分領土,依
靠美國再貸款購買美國武器。三方面都吃虧,只有美國穩賺不賠。
結論:最希望俄烏開戰的是美國現任拜登政府。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.213.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644752605.A.C23.html
→
02/13 19:44,
4年前
, 1F
02/13 19:44, 1F
→
02/13 19:44,
4年前
, 2F
02/13 19:44, 2F
→
02/13 19:45,
4年前
, 3F
02/13 19:45, 3F
→
02/13 19:45,
4年前
, 4F
02/13 19:45, 4F
→
02/13 19:45,
4年前
, 5F
02/13 19:45, 5F
推
02/13 19:45,
4年前
, 6F
02/13 19:45, 6F
→
02/13 19:46,
4年前
, 7F
02/13 19:46, 7F
推
02/13 19:46,
4年前
, 8F
02/13 19:46, 8F
推
02/13 19:46,
4年前
, 9F
02/13 19:46, 9F
→
02/13 19:46,
4年前
, 10F
02/13 19:46, 10F
→
02/13 19:46,
4年前
, 11F
02/13 19:46, 11F
推
02/13 19:47,
4年前
, 12F
02/13 19:47, 12F
→
02/13 19:47,
4年前
, 13F
02/13 19:47, 13F
噓
02/13 19:48,
4年前
, 14F
02/13 19:48, 14F
→
02/13 19:48,
4年前
, 15F
02/13 19:48, 15F
推
02/13 19:48,
4年前
, 16F
02/13 19:48, 16F
→
02/13 19:48,
4年前
, 17F
02/13 19:48, 17F
→
02/13 19:49,
4年前
, 18F
02/13 19:49, 18F
→
02/13 19:49,
4年前
, 19F
02/13 19:49, 19F
推
02/13 19:52,
4年前
, 20F
02/13 19:52, 20F
→
02/13 19:52,
4年前
, 21F
02/13 19:52, 21F
推
02/13 19:53,
4年前
, 22F
02/13 19:53, 22F
→
02/13 19:53,
4年前
, 23F
02/13 19:53, 23F
→
02/13 19:54,
4年前
, 24F
02/13 19:54, 24F
→
02/13 19:54,
4年前
, 25F
02/13 19:54, 25F
→
02/13 20:07,
4年前
, 26F
02/13 20:07, 26F
→
02/13 20:07,
4年前
, 27F
02/13 20:07, 27F
→
02/13 20:08,
4年前
, 28F
02/13 20:08, 28F
→
02/13 20:08,
4年前
, 29F
02/13 20:08, 29F
→
02/13 20:09,
4年前
, 30F
02/13 20:09, 30F
→
02/13 20:09,
4年前
, 31F
02/13 20:09, 31F
噓
02/13 22:05,
4年前
, 32F
02/13 22:05, 32F
→
02/13 22:05,
4年前
, 33F
02/13 22:05, 33F
→
02/13 22:06,
4年前
, 34F
02/13 22:06, 34F
→
02/13 22:07,
4年前
, 35F
02/13 22:07, 35F
→
02/13 22:07,
4年前
, 36F
02/13 22:07, 36F
→
02/13 22:08,
4年前
, 37F
02/13 22:08, 37F
噓
02/14 00:08,
4年前
, 38F
02/14 00:08, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):