Re: [新聞] 台北通App驚傳伺服器是香港阿里雲 網譙通敵?已回收

看板Gossiping作者 (eason)時間4年前 (2022/02/10 14:11), 編輯推噓7(9218)
留言29則, 24人參與, 4年前最新討論串15/24 (看更多)
不是專業不專業的問題啊。 今天北市府發包一個設計給最基層的小市民使用的app, 原本就不該有什麼專業度的使用者門檻或限制。 我民眾就是不要看到會生反感的中國五星旗或香港網域, 誰管你怎麼發包怎麼設計。 市府原本就該是為基層民眾服務,結果被看到中國網域卻說是民眾的誤會? 你北市府終究還是那種官僚心態,一副高高在上的模樣,就是不認錯嘛! 先不去追究有沒有洩露個資等問題。 光是友善的去中國化介面都做不到,光是為民服務都無法到位, 光是你監督合約有沒有徹底執行的疑慮,你北市府就該出來道歉了。 更何況你柯文哲身為北市的領導人,該不該親上火線解決小市民疑慮? 還是又要推給下屬說是SOP? 總之經過這些大大小小的爭議,身為一個光榮的台灣人, 我下次是絕不會投給柯文哲了。 ※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言: : 先搶獨家套個問號 : 然後過幾小時再澄清做平衡報導 : 這種垃圾媒體跟旺中有啥差別 : 底下是後來的澄清內容 : 對此,台北市政府今 ( 10 ) 日也特別澄清說明,台北市資訊局新聞聯絡人熊小姐對《新 : 頭殼》表示,這全是誤會,「台北通」App伺服器從一開始就設在台北市政府的電腦機房 : ,所有資訊根本不會外流。至於網域名稱的部分,台北資訊局說,這是台北市府委外由台 : 灣的網路中文資訊有限公司幫忙做網域名稱服務,合約有明文規定不能用大陸製產品,針 : 對網域名稱造成誤會的部分,北市府會再做處理。 : 先造一個謠言 : 然後透過網路發散出去 : 內容說的煞有其事 : 轉發的人都口口聲聲說是正確的 : 還說相關技術討論可以去造謠者那邊看 : 結果被打爆以後 : 造謠者出來說網路技術他不熟 : 一切都是柯文哲讓他不信任所造成的 : ※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言: : : 1.媒體來源: 新頭殼newtalk : : 2.記者署名: 洪翠蓮 : : 3.完整新聞標題: : : 台北通App驚傳伺服器是香港阿里雲 網譙通敵? : : 4.完整新聞內文: : : 台北市政府近來力推「台北通」手機App,還陸續把提供的公共服務綁進台北通,民眾沒 : : 有註冊台北通便無法使用,引來批評,而其中的有關於民眾的個資隱私、數位足跡等質疑 : : ,都沒有加以說明,不少民眾參與抵制行動。有網友發現,「台北通」App伺服器是「 : : China香港阿里雲」,痛譙台北市政府直接把台灣人個資奉送給中國,立刻引起注意。 : : 莊姓網友在臉書po出照片,顯示「台北通」App伺服器位置在「香港Central and : : Western District, Central」(香港的中西區,中環),而託管/所有者則是「 : : Alibaba(China)Technology Co. Ltd」(阿里巴巴中國科技公司),大酸台北市政府「真 : : 棒」,直接把註冊台北通民眾的個資直送中國。 : : 台北市政府還未回應,但網友已經議論紛紛,連知名評論家汪浩也留言問「這個是真的嗎 : : 」?網友Chen指出,政府的這些採購是需要排除陸資廠商的,這種違法採購才是問題。 : : 台北通推出時頻頻當機,當時台北市長柯文哲表示,要等晶片才能優化。網友Sean留言稱 : : 跟他猜的一樣,因為「等晶片的是中國廠商,台灣廠商怎麼可能因為晶片來不及開機器給 : : 你......」;楊姓網友表示,就知道柯P狂推台北通一定有問題。 : : 網友大罵這不就是把資料送給敵對國?本來大家只是隨口說說,沒想到是真的。還有人標 : : 註社民黨台北市議員苗博雅,她之前發起「拒絕台北通強迫推銷」全民連署,迅速吸引民 : : 眾響應。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://newtalk.tw/news/view/2022-02-10/707886 : : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.184.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644473484.A.81C.html

02/10 14:12, 4年前 , 1F
說好的撐香港呢
02/10 14:12, 1F

02/10 14:12, 4年前 , 2F
中國網域? 你是不是不知道人家在說什麼
02/10 14:12, 2F

02/10 14:12, 4年前 , 3F
明明是香港啊
02/10 14:12, 3F

02/10 14:12, 4年前 , 4F
共殺小
02/10 14:12, 4F

02/10 14:12, 4年前 , 5F
苗博雅體?
02/10 14:12, 5F

02/10 14:13, 4年前 , 6F
反串滿爛的 不過思維確實跟塔綠班很同
02/10 14:13, 6F

02/10 14:13, 4年前 , 7F
反串吧
02/10 14:13, 7F

02/10 14:13, 4年前 , 8F
02/10 14:13, 8F

02/10 14:13, 4年前 , 9F
反串失敗
02/10 14:13, 9F

02/10 14:13, 4年前 , 10F
反串早講啊QQ
02/10 14:13, 10F

02/10 14:13, 4年前 , 11F
反串跟塔綠班內心想法總是很難分
02/10 14:13, 11F

02/10 14:14, 4年前 , 12F
明天來黨部報到, 需要你
02/10 14:14, 12F

02/10 14:14, 4年前 , 13F
只能給你70分喔
02/10 14:14, 13F

02/10 14:14, 4年前 , 14F
反串
02/10 14:14, 14F

02/10 14:16, 4年前 , 15F
這種程度就想報到? 在練一練吧
02/10 14:16, 15F

02/10 14:16, 4年前 , 16F
仍須努力,不過已有87分像
02/10 14:16, 16F

02/10 14:17, 4年前 , 17F
反串辛苦你了!到底要降智多少才能寫出
02/10 14:17, 17F

02/10 14:17, 4年前 , 18F
這種文章啊!? 應該說那群人的智商到
02/10 14:17, 18F

02/10 14:17, 4年前 , 19F
底有多低啊?
02/10 14:17, 19F

02/10 14:18, 4年前 , 20F
香港:時空背景又不同了?
02/10 14:18, 20F

02/10 14:21, 4年前 , 21F
嘴炮王只會打嘴炮,其他的誰理你啊
02/10 14:21, 21F

02/10 14:23, 4年前 , 22F
台灣的問題就是智障多~騙智障的人也多
02/10 14:23, 22F

02/10 14:27, 4年前 , 23F
你前面應該要說 我本來是柯粉 先扣十分
02/10 14:27, 23F

02/10 14:28, 4年前 , 24F
寫的蠻差的 回去再練練
02/10 14:28, 24F

02/10 14:28, 4年前 , 25F
給過
02/10 14:28, 25F

02/10 14:42, 4年前 , 26F
說得太好了 台北市府自己出包讓民眾感到
02/10 14:42, 26F

02/10 14:42, 4年前 , 27F
不舒服 本來就有責任
02/10 14:42, 27F

02/10 14:50, 4年前 , 28F
對岸程式碼的1922表示:……
02/10 14:50, 28F

02/10 17:41, 4年前 , 29F
還是我們1922最屌,大量收簡訊費
02/10 17:41, 29F
文章代碼(AID): #1Y1AoCWS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1Y1AoCWS (Gossiping)