Re: [新聞] 引水人確診…若全隔離高港恐停擺

看板Gossiping作者 (╮(╯▽╰)時間2年前 (2022/02/07 12:53), 2年前編輯推噓8(805)
留言13則, 9人參與, 2年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《jeyun ()》之銘言: : ※ 引述《Dontco (東摳)》之銘言: : : 借問一下 : : 現在就都輕症算了 : : 然後疫苗打越多 結果卻越鎖越緊 到底是在幹麻 : : 是政府太廢 還是病毒太強 : : 有人有看懂嗎 : 借標題問一下 : 一直以來都有個疑問 : 為什麼危險性不亞於船隻的飛機 : 是機師自己起飛降落 : 但船進出港,卻需要引水人,而不是船長自己來呢? : 我知道港口會有暗礁什麼的 : 但礁石位置都固定的 : 進出港潮汐、風浪也完全可知 : 理論上這些資訊給船長 : 船長要有能力把船平安停好 : 就跟給機師氣候、風向、風速、能見度 : 機師就得把飛機平安降落一樣 : 為什麼機師做得到、船長卻不行? : Google查不到答案 : 只說這是個古老的行業 : 該不會就因為行業古老 : 所以整個航海業習慣了 : 對船長的訓練一直不著重在泊船這塊 : 所以才一直需要引水人? : 真心外行不懂求解 : 盼航運專業先進解答,感激! 畢竟這不像飛機可參考航圖 有waypoint可用,只要heading及alt對 搭配正確的落地速率, 又有 vor dme glide slope對各項儀降器具輔助 要落地比較少風險, 除非突發側風 或機械故障。。 但船舶要進港, 在航道上水深是否夠 尤其是2萬teu以上的大船就很重要 航道泥沙淤積啦 有無暗礁啊有無障礙物 與其它船的間距, 潮汐變化又會影響到 水深,所以水底不可測的風險會比空中 還多點,所以必須要有熟悉當港水情又 有經驗的引水人來帶,不然一出事 在航道的其它船就一起掛點 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.163.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644209591.A.F9E.html

02/07 12:54, 2年前 , 1F
水很深
02/07 12:54, 1F

02/07 12:54, 2年前 , 2F
其實還好 擱淺一下就跟大牌長榮一樣
02/07 12:54, 2F

02/07 12:54, 2年前 , 3F
長知識推
02/07 12:54, 3F

02/07 12:55, 2年前 , 4F
大概賠個幾百億 + 高雄港停擺1周就OK了
02/07 12:55, 4F

02/07 12:55, 2年前 , 5F
長榮那次有引水人在船上嗎?
02/07 12:55, 5F

02/07 12:57, 2年前 , 6F
當然有
02/07 12:57, 6F

02/07 12:59, 2年前 , 7F
貨櫃船要過運河一定有引水人
02/07 12:59, 7F
※ 編輯: taotzu (101.137.163.54 臺灣), 02/07/2022 13:01:13

02/07 13:02, 2年前 , 8F
結果那個引水人沒事,責任都在船長?
02/07 13:02, 8F

02/07 13:03, 2年前 , 9F
你船長自操失敗的代價太重 全球物流卡關
02/07 13:03, 9F
※ 編輯: taotzu (101.137.163.54 臺灣), 02/07/2022 13:04:26

02/07 13:09, 2年前 , 10F
蘇伊士運河規定,(一般情形下)引水人不
02/07 13:09, 10F

02/07 13:09, 2年前 , 11F
需負賠償責任
02/07 13:09, 11F

02/07 13:09, 2年前 , 12F
不一般的情形:例如引水人發動恐怖攻擊
02/07 13:09, 12F

02/07 13:28, 2年前 , 13F
塞住高雄 估計貨主又要哭了
02/07 13:28, 13F
文章代碼(AID): #1Y0AMt-U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y0AMt-U (Gossiping)