Re: [新聞] 不捨愛女遭下藥拍攝不雅片！　台中悍父動私刑凌虐強暴犯致死

看板Gossiping作者arrenwu (不是綿芽的錯)時間2年前 (2022/02/06 08:54)推噓14(14推 0噓 14→)

留言28則, 11人參與討論串15/17 (看更多)

※ 引述《N0403041 (實踐大學社工系大一新生)》之銘言： : 節錄判決書 : = : 當時庚○○是說王繹嘉有光碟案件，甲女去世了有留下遺書，說他有請王繹嘉寫悔過書，也說會給年輕人一個機會，所以他沒有選擇報警 : = : 愛女死了遺書就寫「王繹嘉」 : 所以林父才找到王男 : 不然林父不認識王男 : 從哪邊知道王男有光碟？ : 因為愛女死了死無對證 : 林父才私刑拘禁 : 逼迫王男交出影片 : 王男才被逼著寫悔過書 : 判決書也沒說事情不是王男做的 : 反而打一句「縱王男真的有下藥迷姦跟偷拍，事隔二年，追查不易，何必二年後寫悔過書承認，可見得是遭到刑求」 : 法官可能也懷疑王男有做 : 但法官認為這個悔過書是刑求出來的我覺得王男有沒有做還不見得是法官要考慮的，從裁判書看起來，法官們可能比較care這群打人的在爆打兩人的時候沒有確切證據裁判書裡面對於其中一個被告辯稱自己是出於義憤所為有一個相關的解釋段落 Link: https://bit.ly/34pobTE 三、論罪科刑之㈤ (卯○○、午○○、庚○○ 是這次傷害致死案件的三個被告) 又被告3人固均於本院審理中辯稱本案係因甲女遭性侵、欲取回前開影片等紀錄所為，被告卯○○、午○○之辯護人則均為被告卯○○、午○○辯護稱本案係基於義憤、氣憤所為等語，被告午○○之辯護人尚請求依刑法第59條減輕其刑。惟本案單僅自被告等人共同私行拘禁之人數、期間或方式以觀，即已足認致生相當損害於各該被害人及家屬，對於社會治安亦有重大危害，犯罪情節甚重，遑論渠等對王繹嘉下手傷害以至於死之程度；且被告等人所為均係出於縝密計畫及分工，業如前述，又渠等並無確切證據可指王繹嘉、丑○○甲女有何犯行，卻非法以暴力迫使他人供述及行動，徒憑己意認定事實，甚且恣意一併對癸○○犯罪，僅係為遂行非法目的之行為，可徵渠等實係目無法紀，縱令王繹嘉曾提出前開道歉書或向被告等人坦承對甲女所為，顯然非無出於脅迫或屈打成招之可能，被告3人犯後猶認自己所為正當，並飾詞全部或部分犯行，復未能與王繹嘉之家屬達成和解而未予賠償，並無真誠悔意，衡以被告3人所犯上開各罪之法定最低度刑並非極重，更無情輕法重之憾，是依上開各情以觀，依一般國民社會感情，應尚難認被告3人於本案有何在客觀上足以引起一般同情而情堪憫恕，即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重之情事，自無從適用刑法第59條酌量減輕其刑，併予敘明。上面講的刑59內容是第 59 條犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。從這段敘述看來，法官應該是覺得這群人很踏實地目無法紀 -- 讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法 https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg