Re: [新聞] 倫敦大學證實有「電子論文」：蔡英文在1984年取得博士學位已回收

看板Gossiping作者 (冬馬黨中央政治局委員)時間4年前 (2022/02/05 23:06), 4年前編輯推噓10(14推 4噓 59→)
留言77則, 20人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
我柯粉 看論文門真的看的很尷尬 強烈建議彭別再追這議題 蔡有一堆高房價 低薪 社會安全網的問題可以打 打這個到底是要衝三小 = = - 原文: https://london.ac.uk/university-london-statement-missing-thesis 翻譯: https://www.facebook.com/ThinkToasty/posts/396907235541981 Dr Tsai Ing-wen, who is now the President of Taiwan, was awarded a PhD in February 1984 following the submission and examination of her thesis by two examiners. While it remains unclear whether copies were deposited with the University’s library, that has no bearing on Dr Tsai’s PhD, which was correctly awarded. 目前是台灣總統的蔡英文博士，於1984年的二月繳交博士論文並通過兩位考試委員的審查 後，獲頒博士學位。即便現今無法確認實體論文是否存放在大學圖書館裡，此事也不會動 搖到蔡博士的學位正當性與真實性。 The University categorically denies any allegations of wrongdoing or falsehood made against any member of staff in relation to the search for copies of this thesis. All University of London staff who have handled enquiries related to this thesis have done so with the utmost integrity. 本校全面地否認所有針對在校員工在搜尋此論文的實體版本時，有任何造假或瀆職行徑的 指控。每一位經手此事的倫敦大學員工，都在過程中保持最高的誠信原則。 LSE has an electronic copy of the thesis available to access via their online thesis system 最後：LSE有將論文的電子版本公開在網路上，可以透過他們的線上論文系統查閱。 ※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言： : 1.媒體來源:ETtoday : 2.記者署名:鄒鎮宇 : 3.完整新聞標題:倫敦大學證實有「電子論文」：蔡英文在1984年取得博士學位 : 4.完整新聞內文: : 名嘴彭文正、學者林環牆指控總統蔡英文的博士論文不存在，引起長久「論文門」的爭議。 : 對此，英國倫敦大學在官網發布聲明表示，蔡英文確實在1984年取得博士學位。 : 倫敦大學表示，現任台灣總統蔡英文博士於1984年2月，在兩位考官提交和審查她的論文後 : 獲得博士學位。雖然尚不清楚副本是否存放在大學圖書館，但這與蔡博士的博士學位無關， : 該博士學位是正確授予的。 : 倫敦大學斷然否認對任何工作人員在尋找本論文副本方面的不當行為或虛假指控。所有處理 : 過與本論文相關的詢問的倫敦大學工作人員都以最大的誠信行事。 : 倫敦大學強調，LSE有一份蔡英文論文的電子副本，可通過在線論文系統查看。 : https://etheses.lse.ac.uk/ : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://pse.is/3y583c : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.111.246.126 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644073586.A.541.html ※ 編輯: empliu (77.111.246.126 美國), 02/05/2022 23:07:48
→
02/05 23:07, 4年前 , 1F
騙?
02/05 23:07, 1F
→
02/05 23:10, 4年前 , 2F
因為當年在打論文，就剛好打到這而已。但
02/05 23:10, 2F
推
02/05 23:10, 4年前 , 3F
論文門又關柯不柯粉什麼事？
02/05 23:10, 3F
→
02/05 23:10, 4年前 , 4F
根本不是什麼大問題。當初還說要設立智慧
02/05 23:10, 4F
→
02/05 23:11, 4年前 , 5F
比對論文的系統，去抓一下檯面上所有政治
02/05 23:11, 5F
→
02/05 23:11, 4年前 , 6F
人物的論文相似比例。最後呢？不了了之了
02/05 23:11, 6F
→
02/05 23:12, 4年前 , 7F
對手攻擊完就沒價值了。蔡的論文門其實根
02/05 23:12, 7F
推
02/05 23:12, 4年前 , 8F
誠信問題
02/05 23:12, 8F
→
02/05 23:12, 4年前 , 9F
本不重要，也沒什麼人在乎。
02/05 23:12, 9F
→
02/05 23:12, 4年前 , 10F
02/05 23:12, 10F
→
02/05 23:12, 4年前 , 11F
李眉蓁論文 為何要被綠營挖出來
02/05 23:12, 11F
→
02/05 23:13, 4年前 , 12F
不就是雙標
02/05 23:13, 12F
→
02/05 23:13, 4年前 , 13F
論文問題 李眉蓁碩士還因此被撤銷掉
02/05 23:13, 13F
現在倫敦大學直接出來替蔡英文聲明了 外國人非常注重學術誠信 拿一些芝麻小事想要鬥他真的沒什麼意義 == ※ 編輯: empliu (77.111.246.126 美國), 02/05/2022 23:15:37
→
02/05 23:14, 4年前 , 14F
蔡英文論文問題人民要檢視 綠營說不重要
02/05 23:14, 14F
推
02/05 23:14, 4年前 , 15F
他搞不好是反串 故意幫蔡轉移話題
02/05 23:14, 15F
→
02/05 23:15, 4年前 , 16F
蔡英文還有臉嘴賴清德
02/05 23:15, 16F
→
02/05 23:15, 4年前 , 17F
實際上論文對蔡根本沒傷害。就算最終有問
02/05 23:15, 17F
推
02/05 23:15, 4年前 , 18F
打房價跟低薪有可能打到自己啊
02/05 23:15, 18F
→
02/05 23:15, 4年前 , 19F
題也根本不會有影響。KMT一點用也沒有。
02/05 23:15, 19F
→
02/05 23:16, 4年前 , 20F
只有死忠的説不重要
02/05 23:16, 20F
A一下我的文 我就是十足十的柯粉 看到論文門真的尷尬到不行 = =
→
02/05 23:17, 4年前 , 21F
別說論文啦，近期雞蛋事件，KMT有用嗎？
02/05 23:17, 21F
噓
02/05 23:17, 4年前 , 22F
中山大撤銷李眉蓁學位 倫敦大承認蔡英文
02/05 23:17, 22F
→
02/05 23:17, 4年前 , 23F
在野監督根本失能下，這些議題的影響就都
02/05 23:17, 23F
噓
02/05 23:17, 4年前 , 24F
如果馬狗論文有這問題 就不信綠營說沒事
02/05 23:17, 24F
官方就是出來聲明了 他今天願意出來聲明也不是要幫蔡英文 單純這件事情可能會讓人對倫敦大學的學術誠信產生疑慮 倫敦大學沒有必要拿自己 200 年的招牌這樣搞 ※ 編輯: empliu (77.111.246.126 美國), 02/05/2022 23:19:31
→
02/05 23:18, 4年前 , 25F
很小。臉皮厚，院長當好當滿，是會怎樣？
02/05 23:18, 25F
→
02/05 23:18, 4年前 , 26F
倫敦大是比不上中山大的野雞大學
02/05 23:18, 26F
→
02/05 23:18, 4年前 , 27F
倫敦大學就不想自己砸自己招牌
02/05 23:18, 27F
→
02/05 23:18, 4年前 , 28F
以前校長收格達費錢 還辭職負責
02/05 23:18, 28F
→
02/05 23:19, 4年前 , 29F
同樣可證 倫敦大的學生都是買學位的
02/05 23:19, 29F
→
02/05 23:19, 4年前 , 30F
如果學校主動認錯 影響以後開學店賺錢
02/05 23:19, 30F
→
02/05 23:20, 4年前 , 31F
況且中山撤銷學位有據 就是根據論文
02/05 23:20, 31F
→
02/05 23:20, 4年前 , 32F
中山大主動認錯 中大>>>>倫敦
02/05 23:20, 32F
→
02/05 23:20, 4年前 , 33F
而倫敦大學只是相信有論文
02/05 23:20, 33F
推
02/05 23:21, 4年前 , 34F
你說蔡英文是男的，都會有人信
02/05 23:21, 34F
→
02/05 23:21, 4年前 , 35F
倫敦大說 請自行下載蔡英文論文
02/05 23:21, 35F
→
02/05 23:21, 4年前 , 36F
其實彭P有查過 其他博士論文沒問題
02/05 23:21, 36F
推
02/05 23:21, 4年前 , 37F
倫敦大學校長又沒收格達費捐款 XDDDDDDDDDDD
02/05 23:21, 37F
→
02/05 23:21, 4年前 , 38F
都在圖書館有備份
02/05 23:21, 38F
→
02/05 23:21, 4年前 , 39F
論文仔連倫敦大學跟 LSE 都分不清 XDDDDDDDD
02/05 23:21, 39F
推
02/05 23:21, 4年前 , 40F
當初綠共旅美叫獸陳食糞打高虹安學歷 結果
02/05 23:21, 40F
→
02/05 23:21, 4年前 , 41F
指導教授48小時內打臉 怎麼一個總統學歷搞
02/05 23:21, 41F
→
02/05 23:21, 4年前 , 42F
同屆就蔡英文的論文 跟別人不同
02/05 23:21, 42F
→
02/05 23:22, 4年前 , 43F
那麼多年 難怪礦業法 社宅 社會安全網搞那
02/05 23:22, 43F
→
02/05 23:22, 4年前 , 44F
麼多年也搞不出東西 因為搞這些都沒票
02/05 23:22, 44F
→
02/05 23:22, 4年前 , 45F
明明有相當數量的博士論文也遺失
02/05 23:22, 45F
→
02/05 23:22, 4年前 , 46F
bkm1可以觀落陰去找蔡英文指導教授問
02/05 23:22, 46F
推
02/05 23:23, 4年前 , 47F
三十多年後的影本論文是要怎麼跟當年的論文
02/05 23:23, 47F
→
02/05 23:23, 4年前 , 48F
樓上跟得上時代一點好嗎 現在叫元宇宙
02/05 23:23, 48F
→
02/05 23:24, 4年前 , 49F
一樣 XDDDDDDDDD
02/05 23:24, 49F
推
02/05 23:36, 4年前 , 50F
彭文正和林環牆追成這樣，根本可以
02/05 23:36, 50F
→
02/05 23:36, 4年前 , 51F
合理懷疑三本論文是被有心人士搞掉
02/05 23:36, 51F
→
02/05 23:36, 4年前 , 52F
的吧XD，想用這招逼蔡英文下台。還
02/05 23:36, 52F
→
02/05 23:36, 4年前 , 53F
講李眉蓁…他抄襲到學校沒辦法幫他
02/05 23:36, 53F
→
02/05 23:36, 4年前 , 54F
講話啊…怎麼能相提並論啊？
02/05 23:36, 54F
推
02/05 23:37, 4年前 , 55F
若我是蔡 觀察風向發現起鬨的只是少數的話
02/05 23:37, 55F
→
02/05 23:37, 4年前 , 56F
就算我有正本也不會拿出來 繼續讓他們吵才
02/05 23:37, 56F
→
02/05 23:37, 4年前 , 57F
是最聰明的
02/05 23:37, 57F
噓
02/05 23:38, 4年前 , 58F
綠蟑螂就是死硬到底
02/05 23:38, 58F
→
02/05 23:38, 4年前 , 59F
日本東大就有正本論文啦～有心人士
02/05 23:38, 59F
→
02/05 23:38, 4年前 , 60F
這是一盤大棋，挖很深的坑給小粉紅跳
02/05 23:38, 60F
→
02/05 23:38, 4年前 , 61F
疏忽沒有被搞掉的其中一本論文，有
02/05 23:38, 61F
→
02/05 23:38, 4年前 , 62F
人找出來了，論文仔又有話說了，超
02/05 23:38, 62F
→
02/05 23:38, 4年前 , 63F
難溝通的啦！！！
02/05 23:38, 63F
→
02/05 23:39, 4年前 , 64F
02/05 23:39, 64F
→
02/05 23:42, 4年前 , 65F
東大生在東京大學法學圖書館找到1985年出
02/05 23:42, 65F
→
02/05 23:43, 4年前 , 66F
版的「Legal research in the United Kin
02/05 23:43, 66F
→
02/05 23:43, 4年前 , 67F
gdom 1905-1984」
02/05 23:43, 67F
推
02/05 23:49, 4年前 , 68F
那其實只能算論文目錄啦，不算論文
02/05 23:49, 68F
→
02/05 23:52, 4年前 , 69F
沒錯啦 是目錄 內有含蔡的
02/05 23:52, 69F
推
02/06 00:20, 4年前 , 70F
我塔綠班管有沒有1.5博士 有1450就挺
02/06 00:20, 70F
→
02/06 00:23, 4年前 , 71F
當初打人論文抄襲，自己沒公開論文嘻嘻
02/06 00:23, 71F
推
02/06 01:02, 4年前 , 72F
目錄有蔡之外～還有一本的論文
02/06 01:02, 72F
推
02/06 04:25, 4年前 , 73F
沒邏輯，智蟑
02/06 04:25, 73F
→
02/06 08:04, 4年前 , 74F
那你先跟蔡的支持者打仗，投給炒地皮的
02/06 08:04, 74F
→
02/06 08:04, 4年前 , 75F
不就是支持炒房，不要只會躲在網路裡啦
02/06 08:04, 75F
噓
02/06 09:26, 4年前 , 76F
可憐 阿北都下去打了 柯粉不打是不是反串
02/06 09:26, 76F
→
02/06 09:26, 4年前 , 77F
啊？
02/06 09:26, 77F
‣ 更多 empliu 的文章
文章代碼(AID): #1X_f9oL1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 empliu 的文章
文章代碼(AID): #1X_f9oL1 (Gossiping)