Re: [新聞] 倫敦大學證實有「電子論文」：蔡英文在1984年取得博士學位

看板Gossiping作者 (kk)時間2年前 (2022/02/06 02:00), 編輯推噓27(52推 25噓 144→)
留言221則, 88人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
我一直都有在看八卦版，看到連自己都懷疑蔡英文到底有沒有寫過論文 但是我明明記得我以前看過新聞蔡英文寫的是和貿易有關的論文 而且如果蔡真的沒寫過論文，他都選過那麼多次 台中死____，什麼鳥事都被挖出來全台灣都知道了 哪可能不被往死裡打 所以我就憑我的印象去google 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 https://udn.com/news/story/7339/4054919 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙 https://udn.com/news/story/7339/4054933 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到 https://udn.com/news/story/7339/4054931 這個是有人跑去調閱蔡的論文 裡面連照片都有上面還印by ING-WEN TSAI 這個連聯合重工都發了應該不太可能還是假的吧? 我覺得全世界好像只剩彭P和八卦版還在追蔡的論文真假這到底是??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.61.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644084004.A.F56.html
推
02/06 02:01, 2年前 , 1F
這真的可以證明謠言講一百次就會有人相
02/06 02:01, 1F
→
02/06 02:01, 2年前 , 2F
信
02/06 02:01, 2F
噓
02/06 02:01, 2年前 , 3F
我也記得看過蔡英文結婚的新聞 對吧
02/06 02:01, 3F
推
02/06 02:01, 2年前 , 4F
.....一堆人去查了
02/06 02:01, 4F
推
02/06 02:02, 2年前 , 5F
這暗示誘導的話術太明顯
02/06 02:02, 5F
→
02/06 02:02, 2年前 , 6F
有人會說 這是多年後才放進去歸檔的紙本
02/06 02:02, 6F
→
02/06 02:02, 2年前 , 7F
讀後感就是論文不像論文阿
02/06 02:02, 7F
噓
02/06 02:02, 2年前 , 8F
你先解釋菜為何要把論文列國家機密
02/06 02:02, 8F
推
02/06 02:03, 2年前 , 9F
啊現在就是拉不下臉只好繼續賴
02/06 02:03, 9F
推
02/06 02:03, 2年前 , 10F
放在婦女館
02/06 02:03, 10F
→
02/06 02:03, 2年前 , 11F
馬英九的論文就不需要用你PO的文來解釋。
02/06 02:03, 11F
→
02/06 02:04, 2年前 , 12F
過年還在加班啊
02/06 02:04, 12F
→
02/06 02:04, 2年前 , 13F
哲文哲 高虹安還有這裡三百萬的碩博士有
02/06 02:04, 13F
→
02/06 02:04, 2年前 , 14F
用你講的方式來證明學位嗎？
02/06 02:04, 14F
噓
02/06 02:05, 2年前 , 15F
2019年硬塞到婦女圖書館的奇怪文件，並不
02/06 02:05, 15F
→
02/06 02:05, 2年前 , 16F
是放在論文區
02/06 02:05, 16F
噓
02/06 02:05, 2年前 , 17F
有論文不拿出來卻封存30年,只有豬會信
02/06 02:05, 17F
→
02/06 02:05, 2年前 , 18F
最後結論是35年之後才收到論文 是啥鬼
02/06 02:05, 18F
→
02/06 02:06, 2年前 , 19F
本來我也覺得是炒作 但是總統小動作太多
02/06 02:06, 19F
推
02/06 02:06, 2年前 , 20F
年初五還有雙倍薪資嗎
02/06 02:06, 20F
→
02/06 02:06, 2年前 , 21F
我不認為在八卦講的人自己信就是了...
02/06 02:06, 21F
→
02/06 02:06, 2年前 , 22F
遇過幾個大學教授很肯定的說她的學位很有
02/06 02:06, 22F
噓
02/06 02:06, 2年前 , 23F
你也記得？就蔡英文本人不記得，然後列為
02/06 02:06, 23F
→
02/06 02:06, 2年前 , 24F
最高機密？
02/06 02:06, 24F
噓
02/06 02:07, 2年前 , 25F
要是經得起考驗就不用封存30年了
02/06 02:07, 25F
→
02/06 02:08, 2年前 , 26F
阿扁都覺得有問題了
02/06 02:08, 26F
噓
02/06 02:10, 2年前 , 27F
有這種總統真的丟光全部台灣人的臉
02/06 02:10, 27F
→
02/06 02:11, 2年前 , 28F
一堆推文根本就是叫不醒的彭粉
02/06 02:11, 28F
噓
02/06 02:11, 2年前 , 29F
幾年畢業的 結果拿出一本2019應塞版本
02/06 02:11, 29F
推
02/06 02:11, 2年前 , 30F
現在還要洗馬英九是最好總統呢
02/06 02:11, 30F
→
02/06 02:11, 2年前 , 31F
連阿扁那種信用破產的貪汙犯都能拿來嘴
02/06 02:11, 31F
→
02/06 02:12, 2年前 , 32F
內頁排版、錯別字跟同屆完全不同水準
02/06 02:12, 32F
→
02/06 02:12, 2年前 , 33F
就是太多爭議點才會到現在還搞不定
02/06 02:12, 33F
→
02/06 02:12, 2年前 , 34F
一直吵到倫敦大學再三出來解釋比較丟臉
02/06 02:12, 34F
推
02/06 02:14, 2年前 , 35F
深藍愛聽當然多講一點囉，嘻嘻
02/06 02:14, 35F
→
02/06 02:16, 2年前 , 36F
先不談內容，論文有一定的格式與規範，
02/06 02:16, 36F
→
02/06 02:16, 2年前 , 37F
萊豬英的就是跟別人不一樣，所以那叫論
02/06 02:16, 37F
→
02/06 02:16, 2年前 , 38F
文喔？
02/06 02:16, 38F
→
02/06 02:17, 2年前 , 39F
如果都沒問題 怎會一直有爭議? 用腦
02/06 02:17, 39F
還有 142 則推文
→
02/06 15:21, 2年前 , 182F
兩了都查不出來，一堆小白陪著質疑也查不
02/06 15:21, 182F
→
02/06 15:22, 2年前 , 183F
來，不要忘了，當初網紅彭開始質疑時
02/06 15:22, 183F
→
02/06 15:22, 2年前 , 184F
還沒有疫情，中國在全世界的勢力可大了
02/06 15:22, 184F
→
02/06 15:23, 2年前 , 185F
若蔡論文或學位有問題，中國一定能把他打
02/06 15:23, 185F
→
02/06 15:24, 2年前 , 186F
下。中國的人才很多，滲透世界各地都有
02/06 15:24, 186F
→
02/06 15:24, 2年前 , 187F
蔡家再有勢力，在英國也是路人等級拉
02/06 15:24, 187F
→
02/06 15:25, 2年前 , 188F
說蔡英文可以控制倫敦大學，沒看到蔡的對
02/06 15:25, 188F
→
02/06 15:26, 2年前 , 189F
手是中國嗎？蔡要怎麼跟中國比勢力財力？
02/06 15:26, 189F
→
02/06 15:26, 2年前 , 190F
這麼多資源，查了兩年，查到移居美國
02/06 15:26, 190F
→
02/06 15:27, 2年前 , 191F
我才看懂，原來重點不是打蔡，重點是移民
02/06 15:27, 191F
→
02/06 15:29, 2年前 , 192F
為了自己能當美國人，投靠中國出賣台灣
02/06 15:29, 192F
→
02/06 15:29, 2年前 , 193F
打台灣的總統、愚弄台灣人民跑去英國丟臉
02/06 15:29, 193F
→
02/06 15:29, 2年前 , 194F
還有人是真心幫他說話的話，我真會吐血
02/06 15:29, 194F
噓
02/06 15:35, 2年前 , 195F
樓上你真是腦補一堆欸 早就查出來假博
02/06 15:35, 195F
→
02/06 15:35, 2年前 , 196F
只是你自己不願相信 想一堆天馬行空
02/06 15:35, 196F
→
02/06 15:36, 2年前 , 197F
他是選上總統後 要求母校幫他背書 懂?
02/06 15:36, 197F
推
02/06 16:32, 2年前 , 198F
看樓上這種人就知道彭文正害了多少人
02/06 16:32, 198F
推
02/06 17:24, 2年前 , 199F
論文不給引用的 都不能算是論文
02/06 17:24, 199F
→
02/06 17:24, 2年前 , 200F
論文目的就是發表研究 給他人參考
02/06 17:24, 200F
→
02/06 17:25, 2年前 , 201F
所有論文都有被檢視正確性的義務
02/06 17:25, 201F
→
02/06 17:26, 2年前 , 202F
寫了一篇不准引用的文章 就不是論文
02/06 17:26, 202F
噓
02/06 18:00, 2年前 , 203F
有論文不拿出來然後鎖機密 是在釣魚
02/06 18:00, 203F
推
02/06 18:10, 2年前 , 204F
應該是你們睜眼說瞎話吧 一堆從一開始
02/06 18:10, 204F
→
02/06 18:11, 2年前 , 205F
就追論文門的綠粉還在裝傻
02/06 18:11, 205F
→
02/06 18:13, 2年前 , 206F
不懂的就等2024卸任後對答案 卸任後什
02/06 18:13, 206F
→
02/06 18:14, 2年前 , 207F
麼謊言真假都會明朗的
02/06 18:14, 207F
→
02/06 18:37, 2年前 , 208F
原始新聞是東森發的..
02/06 18:37, 208F
噓
02/06 22:10, 2年前 , 209F
波士頓政經學院
02/06 22:10, 209F
推
02/06 22:34, 2年前 , 210F
到底有沒有1984年論文？如果黑皮書是真
02/06 22:34, 210F
→
02/06 22:35, 2年前 , 211F
的，這幾天倫敦大學官網沒有公告日期公
02/06 22:35, 211F
→
02/06 22:35, 2年前 , 212F
告單位的公告，為什麼主旨寫論文遺失？
02/06 22:35, 212F
噓
02/07 02:02, 2年前 , 213F
樓主引用的就認為這論文是假的
02/07 02:02, 213F
→
02/07 06:23, 2年前 , 214F
當年出版的論文目錄都有蔡英文的論文了
02/07 06:23, 214F
→
02/07 06:23, 2年前 , 215F
。學校內部資料也有經手論文副本，我是
02/07 06:23, 215F
→
02/07 06:23, 2年前 , 216F
覺得倫敦大學自己在文獻管理出大包
02/07 06:23, 216F
推
02/07 14:48, 2年前 , 217F
不然你以為掌握媒體是要幹麻的?
02/07 14:48, 217F
→
02/08 22:11, 2年前 , 218F
不知道施芳瓏、48萬英鎊匿名捐款的人完
02/08 22:11, 218F
→
02/08 22:11, 2年前 , 219F
全沒做功課，沒資格評論論文門啦
02/08 22:11, 219F
推
02/09 21:48, 2年前 , 220F
有一條狗把英國和台灣蔡英文的論文都吃
02/09 21:48, 220F
→
02/09 21:48, 2年前 , 221F
掉了
02/09 21:48, 221F
‣ 更多 yasaq 的文章
文章代碼(AID): #1X_hiazM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yasaq 的文章
文章代碼(AID): #1X_hiazM (Gossiping)