[問卦] 我不想打第三劑了 有人也一樣嗎

看板Gossiping作者時間2年前 (2022/02/03 14:39), 2年前編輯推噓81(117推 36噓 283→)
留言436則, 169人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
已經打兩次AZ了 反正防重症目的已經達到 打的疫苗都是原始病毒做的根本打心安的 而且打了第三劑也不能解封出國 有個屁用 我不想打無用的第三劑了 而且A八卦版作者duolon 講了很多疫苗很恐怖的事 有人跟我一樣不打疫苗了嗎 有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.96.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643870362.A.FE7.html
推
02/03 14:40, 2年前 , 1F
我連第一季都不想打= =
02/03 14:40, 1F
→
02/03 14:40, 2年前 , 2F
自己評估
02/03 14:40, 2F
推
02/03 14:40, 2年前 , 3F
看不出第三劑跟只打兩劑有什麼明顯區別
02/03 14:40, 3F
→
02/03 14:41, 2年前 , 4F
覺得沒必要就不要打就好
02/03 14:41, 4F
推
02/03 14:41, 2年前 , 5F
超過半年再打
02/03 14:41, 5F
推
02/03 14:41, 2年前 , 6F
打了第三劑可以不戴口罩？
02/03 14:41, 6F
推
02/03 14:41, 2年前 , 7F
我打兩劑mRNA疫苗，覺得在台灣已經夠了
02/03 14:41, 7F
推
02/03 14:41, 2年前 , 8F
打第三劑不是問題，重點是間隔時間，不
02/03 14:41, 8F
→
02/03 14:42, 2年前 , 9F
然流感疫苗一年也才打一次而已，短短時
02/03 14:42, 9F
→
02/03 14:42, 2年前 , 10F
間打這麼多疫苗進去身體，說真的沒病變
02/03 14:42, 10F
→
02/03 14:42, 2年前 , 11F
都是幸運的，縮短時間打沒問題，但是風
02/03 14:42, 11F
→
02/03 14:42, 2年前 , 12F
險真的要個人取捨就是
02/03 14:42, 12F
推
02/03 14:42, 2年前 , 13F
Duck
02/03 14:42, 13F
推
02/03 14:42, 2年前 , 14F
我也不想打第三劑了，有些能打却不打
02/03 14:42, 14F
噓
02/03 14:42, 2年前 , 15F
短時間打疫苗會有什麼病變？XD
02/03 14:42, 15F
→
02/03 14:42, 2年前 , 16F
，不如等他們打滿三劑再考慮
02/03 14:42, 16F
推
02/03 14:42, 2年前 , 17F
粗暴言論...
02/03 14:42, 17F
推
02/03 14:42, 2年前 , 18F
明顯區別就是嚴重反應比較快啊 嘻
02/03 14:42, 18F
→
02/03 14:43, 2年前 , 19F
每個人身體反應就是不同啊!畢竟有人一針
02/03 14:43, 19F
→
02/03 14:43, 2年前 , 20F
都撐不太住了
02/03 14:43, 20F
→
02/03 14:44, 2年前 , 21F
那跟短時間與否無關啊，個人體質問題
02/03 14:44, 21F
推
02/03 14:44, 2年前 , 22F
不要打，太痛苦了
02/03 14:44, 22F
推
02/03 14:45, 2年前 , 23F
說副作用痛苦的,不要哪麼自私好嗎
02/03 14:45, 23F
推
02/03 14:45, 2年前 , 24F
打越多副作用不良反應增加。嘴巴防重症。
02/03 14:45, 24F
→
02/03 14:45, 2年前 , 25F
掛在副作用重症。一月不良反應通報比本土
02/03 14:45, 25F
→
02/03 14:45, 2年前 , 26F
要沒有副作用的也有高端,你們為何不打
02/03 14:45, 26F
→
02/03 14:45, 2年前 , 27F
確診還多。都是打疫苗不良反應。
02/03 14:45, 27F
噓
02/03 14:46, 2年前 , 28F
不打就得病的話更容易重症阿 你不如去跳
02/03 14:46, 28F
→
02/03 14:46, 2年前 , 29F
不打了不打了
02/03 14:46, 29F
噓
02/03 14:47, 2年前 , 30F
還有人在跟確診比啊XD
02/03 14:47, 30F
推
02/03 14:47, 2年前 , 31F
依數據就是要補打 不然則維持保護力跟抗
02/03 14:47, 31F
→
02/03 14:47, 2年前 , 32F
體 我們不是專家 要信數據 數據 數據 很
02/03 14:47, 32F
→
02/03 14:47, 2年前 , 33F
重要 說三遍
02/03 14:47, 33F
→
02/03 14:47, 2年前 , 34F
我也懶得打了..以後國內疫苗護照在說
02/03 14:47, 34F
→
02/03 14:48, 2年前 , 35F
因為防疫做太好，確診數少、死亡數少，
02/03 14:48, 35F
→
02/03 14:48, 2年前 , 36F
除非要搞疫苗通行證..
02/03 14:48, 36F
→
02/03 14:48, 2年前 , 37F
所以大家不要打疫苗？XD
02/03 14:48, 37F
→
02/03 14:48, 2年前 , 38F
也是啦。最好快開第四劑，某人早點去打。
02/03 14:48, 38F
→
02/03 14:49, 2年前 , 39F
到時在來嘴沒事。祝福他嚕。
02/03 14:49, 39F
還有 357 則推文
還有 4 段內文
→
02/04 12:34, 2年前 , 397F
？看你之前推文還說該把施打疫苗者隔離...
02/04 12:34, 397F
→
02/04 12:35, 2年前 , 398F
記得是前天板上看到的，超神奇想法
02/04 12:35, 398F
→
02/04 13:51, 2年前 , 399F
這可不是我想出來的，是Christian Perrone
02/04 13:51, 399F
→
02/04 13:51, 2年前 , 400F
很早就提出來的，他不代表科學？還是只有F
02/04 13:51, 400F
→
02/04 13:51, 2年前 , 401F
auci才是科學？只能說Perrone的警告有所本
02/04 13:51, 401F
→
02/04 13:51, 2年前 , 402F
，越來越多醫院ICU裡多數都是完整接種者
02/04 13:51, 402F
→
02/04 13:52, 2年前 , 403F
動不動就抹紅？我看你才是網軍吧？
02/04 13:52, 403F
→
02/04 13:53, 2年前 , 404F
我支持民主，你不是？看誰才是對岸來的XDD
02/04 13:53, 404F
→
02/04 13:53, 2年前 , 405F
D
02/04 13:53, 405F
推
02/04 17:18, 2年前 , 406F
原來我誤會您了，抱歉，畢竟你那推文沒講清
02/04 17:18, 406F
→
02/04 17:18, 2年前 , 407F
楚出處，看起來很離譜。
02/04 17:18, 407F
推
02/04 17:20, 2年前 , 408F
但，您看到的可能是錯誤的資訊。
02/04 17:20, 408F
→
02/04 17:20, 2年前 , 409F
02/04 17:20, 409F
→
02/04 17:21, 2年前 , 410F
首先，你打錯他的名字。第二，你這說法看起
02/04 17:21, 410F
→
02/04 17:21, 2年前 , 411F
來的確是錯誤的，建議您別誤傳錯誤訊息害到
02/04 17:21, 411F
→
02/04 17:21, 2年前 , 412F
國民健康。
02/04 17:21, 412F
→
02/04 17:22, 2年前 , 413F
就算對岸，憲法也說他們是民主的。再說，你
02/04 17:22, 413F
→
02/04 17:22, 2年前 , 414F
講了錯誤資訊跟民不民主無關吧。
02/04 17:22, 414F
→
02/04 17:28, 2年前 , 415F
你好棒棒會抓typo耶 那種opinion checkers
02/04 17:28, 415F
→
02/04 17:28, 2年前 , 416F
就不用拿出來了啦 多少當初的假消息最後都
02/04 17:28, 416F
→
02/04 17:28, 2年前 , 417F
成真了？XD
02/04 17:28, 417F
推
02/04 17:32, 2年前 , 418F
那請說出那邊資訊有誤吧。這篇有提供資訊出
02/04 17:32, 418F
→
02/04 17:32, 2年前 , 419F
處，不像你隨口說說。
02/04 17:32, 419F
→
02/04 17:34, 2年前 , 420F
接種者的傳染率有沒有比較高？接種者的免
02/04 17:34, 420F
→
02/04 17:34, 2年前 , 421F
疫力有沒有下降？天然免疫力是疫苗的幾倍
02/04 17:34, 421F
→
02/04 17:34, 2年前 , 422F
？接種者各種後遺症有沒有增加？這些當初
02/04 17:34, 422F
→
02/04 17:34, 2年前 , 423F
被審核的假消息現在都成真了怎麼辦？
02/04 17:34, 423F
→
02/04 17:37, 2年前 , 424F
你自己先去看看Peronne原本的說法吧
02/04 17:37, 424F
推
02/04 17:50, 2年前 , 425F
CDC數據,本土確診516例,196無症狀38%
02/04 17:50, 425F
→
02/04 17:51, 2年前 , 426F
319輕症61.8%,唯一一個中重症的沒打疫苗
02/04 17:51, 426F
→
02/04 18:00, 2年前 , 427F
那一例連ICU都沒進算什麼重症，年紀大又多
02/04 18:00, 427F
→
02/04 18:00, 2年前 , 428F
重慢性病，她的決定現在看來很正確，當初
02/04 18:00, 428F
→
02/04 18:00, 2年前 , 429F
要是疫苗打死了只會落得個本來就有病的下
02/04 18:00, 429F
→
02/04 18:00, 2年前 , 430F
場
02/04 18:00, 430F
推
02/04 18:24, 2年前 , 431F
中重度是CDC說的不是我說的啦
02/04 18:24, 431F
噓
02/05 09:57, 2年前 , 432F
當初打第一劑時，有誰預測到會需要打到
02/05 09:57, 432F
→
02/05 09:57, 2年前 , 433F
第三劑？ 會不會每6個月或有新變種時就
02/05 09:57, 433F
→
02/05 09:57, 2年前 , 434F
要要再追打一劑？
02/05 09:57, 434F
推
02/05 11:57, 2年前 , 435F
其實若是以每年流感變種為例，這並不意外，
02/05 11:57, 435F
→
02/05 11:57, 2年前 , 436F
只是新冠的變種速因傳播量大而顯得特別快。
02/05 11:57, 436F
‣ 更多 ich2 的文章
文章代碼(AID): #1X-tYQ_d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ich2 的文章
文章代碼(AID): #1X-tYQ_d (Gossiping)