Re: [爆卦] 台北市餐飲防疫指引 2.5 級高風險 公佈已回收

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2022/01/28 20:03), 編輯推噓0(7推 7噓 25→)
留言39則, 17人參與, 4年前最新討論串8/8 (看更多)
一堆人在那邊打疫苗也是會感染。 誰不知道就算打三劑還是有機會確診，但跟只打一劑或一劑都沒打的人相比，重症的機率相對低。 因此這個政策不就只是為了保護沒被疫苗保護到的人而已，而不是為了防傳染。 與其要說被歧視，怎麼不想是被保護、減少暴露風險？ 此外燈號內用分流，也等於減少了內用的人數；而內用人數減少，也相對降低感染風險，這樣解釋這個政策也是合理的吧。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.7.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643371430.A.144.html
噓
01/28 20:04, 4年前 , 1F
最後一段不合理
01/28 20:04, 1F
→
01/28 20:05, 4年前 , 2F
不能防傳染就不需要北市府雞婆
01/28 20:05, 2F
推
01/28 20:05, 4年前 , 3F
推
01/28 20:05, 3F
→
01/28 20:05, 4年前 , 4F
錯了 這政策是在催出那些不接種的鐵齒仔
01/28 20:05, 4F
推
01/28 20:06, 4年前 , 5F
就是要逼你去打阿 再不打就什麼都不給你做
01/28 20:06, 5F
推
01/28 20:06, 4年前 , 6F
直接三級更防傳染，還能教訓漲價店家
01/28 20:06, 6F
→
01/28 20:06, 4年前 , 7F
他們有說需要你保護嗎..再者，怕感染的
01/28 20:06, 7F
→
01/28 20:06, 4年前 , 8F
就不去就好啦@@
01/28 20:06, 8F
→
01/28 20:07, 4年前 , 9F
只有智障死忠井蛙才會一直講這不能防感染
01/28 20:07, 9F
推
01/28 20:11, 4年前 , 10F
有打被傳染的機率比較低而已
01/28 20:11, 10F
→
01/28 20:11, 4年前 , 11F
沒有打更會被傳染 但一直有人嘴疫苗
01/28 20:11, 11F
→
01/28 20:11, 4年前 , 12F
沒有用還是會被傳染 我真想看看說這種
01/28 20:11, 12F
→
01/28 20:12, 4年前 , 13F
話的人有沒有打疫苗
01/28 20:12, 13F
→
01/28 20:13, 4年前 , 14F
就算是為了催人去打疫苗，不也跟中央立
01/28 20:13, 14F
→
01/28 20:13, 4年前 , 15F
場一致？所以中央催人打疫苗可以；北市
01/28 20:13, 15F
噓
01/28 20:13, 4年前 , 16F
omicron重症率低到快看不見了，還在重症
01/28 20:13, 16F
→
01/28 20:13, 4年前 , 17F
催就違反人權？北市所謂的「錯」大概就
01/28 20:13, 17F
→
01/28 20:13, 4年前 , 18F
錯在比中央先一步對防疫升級有所作為而
01/28 20:13, 18F
→
01/28 20:13, 4年前 , 19F
已。
01/28 20:13, 19F
→
01/28 20:14, 4年前 , 20F
樓上所以沒打疫苗怎了嗎？
01/28 20:14, 20F
推
01/28 20:15, 4年前 , 21F
可是你台北市政府今天才說要玩2.5，然後
01/28 20:15, 21F
→
01/28 20:15, 4年前 , 22F
，台北的疫苗注射這幾天是停工的== 你說
01/28 20:15, 22F
→
01/28 20:15, 4年前 , 23F
你催人民去打什麼疫苗？
01/28 20:15, 23F
噓
01/28 20:16, 4年前 , 24F
被催去打的有嚴重副作用誰要負責？
01/28 20:16, 24F
→
01/28 20:16, 4年前 , 25F
就是要逼你打疫苗，100％覆蓋率就無從對比
01/28 20:16, 25F
→
01/28 20:16, 4年前 , 26F
這時候又要嘴沒人逼你打了這樣？
01/28 20:16, 26F
→
01/28 20:16, 4年前 , 27F
疫苗效力，何況所有疫苗都是以第一代病毒
01/28 20:16, 27F
→
01/28 20:16, 4年前 , 28F
株研發的，幾乎就是塔綠班的邏輯了
01/28 20:16, 28F
推
01/28 20:17, 4年前 , 29F
公務員也要放假 當然會停工...y
01/28 20:17, 29F
噓
01/28 20:30, 4年前 , 30F
如果本意是保護沒打疫苗的人，那小孩就不可以
01/28 20:30, 30F
→
01/28 20:30, 4年前 , 31F
進入，柯也不會說沒打疫苗不要出來害人了，柯
01/28 20:30, 31F
→
01/28 20:30, 4年前 , 32F
憐
01/28 20:30, 32F
噓
01/28 20:37, 4年前 , 33F
好廢的思考邏輯
01/28 20:37, 33F
噓
01/29 09:27, 4年前 , 34F
12歲以下隨有打的去內用病毒會繞過？
01/29 09:27, 34F
推
01/29 14:21, 4年前 , 35F
要逼人打相對應的就該負起責任啊
01/29 14:21, 35F
→
01/29 14:22, 4年前 , 36F
用護照這種爛招規避責任
01/29 14:22, 36F
噓
01/30 18:04, 4年前 , 37F
沒打就是不怕傳染啦！打了就不要怕傳染
01/30 18:04, 37F
→
01/30 18:05, 4年前 , 38F
逼人打，打死人，又不關大官事，是自己
01/30 18:05, 38F
→
01/30 18:05, 4年前 , 39F
有病！沒看到幾乎每天打疫苗死人嗎
01/30 18:05, 39F
‣ 更多 Herodotus 的文章
文章代碼(AID): #1Xyzkc54 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Herodotus 的文章
文章代碼(AID): #1Xyzkc54 (Gossiping)