Re: [新聞] 台北通無法律授權!苗博雅再轟柯文哲:淪中國式控管 市民不要監控城市

看板Gossiping作者 (胖胖哈士奇)時間2年前 (2022/01/27 01:20), 2年前編輯推噓351(39140501)
留言932則, 425人參與, 2年前最新討論串29/40 (看更多)
※ 引述《ckhuang0323 (神愛世人)》之銘言: : 苗博雅一一指出,「公立托嬰、圖書館、親子館、各種公共服務、公有場館都是用納 : 稅人的血汗錢創造的。」只要符合資格,就應讓市民使用,而非以「先註冊台北通」為前 : 提。 以上提的這些,圖書館、親子館、公有場館, 每一個辦證都要提供個資, 所以以資安的角度來看, 台北通整合這些場域, 只要提供一次個資,就可以享用圖書館、親子館、公有場館, 反而對個資外洩的風險比較低耶, 更何況有些圖書館資安做的之差, 個資還要提供給圖書館才能辦證... 依造苗的說法這些是納稅人的權利, 為什麼去圖書館辦證還要提供個資? 難道是台北市以外的圖書館辦證都不用提供個資?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.20.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643213647.A.9FF.html

01/27 00:30,
問題在 不是每個人 每個服務都要用啊
01/27 00:30

01/27 00:30,
(我就用不到親子館) 。重點是讓民眾有選
01/27 00:30

01/27 00:30,
擇權吧,不能只因你覺得 "都是為你好"
01/27 00:30

01/27 00:30,
就強迫 不讓人有選擇的餘地了吧。
01/27 00:30
以這則推文為例,我馬上去測試了親子館如何預約 首先你要預約親子館必須成為『台北育兒網』的會員,網址如下 https://welfare.gov.taipei/Kids/# 目前台北育兒網已經完全跟台北通嫁接在一起 所以只要你有在台北通註冊,可以透過APP掃螢幕的QR code直接登入 https://imgur.com/B7bAXYX
掃描後就進入會員頁面,發現有直接帶入姓名跟電話 但我在台北通內沒有留e-mail跟住家地址 所以有跳一個訊息提醒我要去補登相關資料(注意訊息沒截到圖) 由此可知,台北通只有協助帶入『已經儲存在台北通內的個資』 因為我未婚沒小孩,台北通裡也沒有輸入戶籍資料的欄位 所以沒辦法測試會不會串聯戶籍資料自動帶入子女狀況(根據以上推測不會) ========================================================================== 如果你不用台北通,那麼會是什麼狀況~? 阿不就是現代人很熟悉老一套『註冊會員填個資』環節嗎?? 台北通也就只是幫你省略這一套資料輸入而已= ="" =========================================================================== 其實講白點不是台北通不好,而是『柯文哲推動的台北通』不好 這些人只是不爽柯文哲,所以不爽用他推動的台北通 現在台北市政府利用台北通把所有政府服務填入個資的部分整合起來 他們想用相關服務卻沒辦法跳過台北通才氣PUPU 開始找毛病去妖魔化台北通,一下說個資沒有遵守歐盟標準,一下說台北是要學中國監控 人民,一下說市民要有選擇的權利blablabla.. 其實這些都假的啦,直接講白點我不爽用你柯文哲的東西比較快 然後北市府也是白癡白癡的,就一條直線覺得這個比較方便高效率就直接全部上線 卻沒想到這個社會就是有有些人寧願捨近求遠也要看衰你,不用比較好的工具 就像親子館只有開放外籍人士現場預約(因為這族群只有護照號碼沒辦法辦台北通) 沒有保留備用方案給這些人用(其實他們多半也不會用,有網上預約的方案誰會親自跑到 親子館現場預約,拿來說嘴攻擊政敵而已) 這才落人口舌,給了苗博雅這類『覺青』發揮的機會 可憐阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.254.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643217614.A.41A.html

01/27 01:23, 2年前 , 1F
UBIKE2.0就演過一次了 覺青就是想嘴
01/27 01:23, 1F

01/27 01:23, 2年前 , 2F
推測試跟說明
01/27 01:23, 2F

01/27 01:23, 2年前 , 3F
他才不管你好不好用咧
01/27 01:23, 3F

01/27 01:23, 2年前 , 4F
親子館現場預約也很快啊 有沒線上沒差
01/27 01:23, 4F

01/27 01:23, 2年前 , 5F
一樓選你妹 銀行在打電話問你要不要貸
01/27 01:23, 5F

01/27 01:23, 2年前 , 6F
款的時候有沒有選擇?
01/27 01:23, 6F

01/27 01:24, 2年前 , 7F
之前也是什麼照相執法違反人權 結果人
01/27 01:24, 7F

01/27 01:25, 2年前 , 8F
家桃園用的很開心 垃圾覺青全部閉嘴
01/27 01:25, 8F

01/27 01:25, 2年前 , 9F
正確答案就是討厭市長而已
01/27 01:25, 9F

01/27 01:25, 2年前 , 10F
綠能 綠能 你不能
01/27 01:25, 10F

01/27 01:26, 2年前 , 11F
也不是柯文哲推動的台北通不好是柯文哲不好
01/27 01:26, 11F

01/27 01:26, 2年前 , 12F
換個市長,一切馬上不是問題
01/27 01:26, 12F

01/27 01:27, 2年前 , 13F
換個綠營市長 以後你拿這個質詢 還會被倒打
01/27 01:27, 13F

01/27 01:28, 2年前 , 14F
因為綠能,你不能。請大家幫忙協尋
01/27 01:28, 14F

01/27 01:28, 2年前 , 15F
塔綠班,自從
01/27 01:28, 15F

01/27 01:28, 2年前 , 16F
我的台北通意向調查表要登入google
01/27 01:28, 16F

01/27 01:28, 2年前 , 17F
以後他們就不
01/27 01:28, 17F

01/27 01:28, 2年前 , 18F
見人影了
01/27 01:28, 18F

01/27 01:28, 2年前 , 19F
很意外嗎?愛台12建設好浪費錢/前瞻計劃讚
01/27 01:28, 19F

01/27 01:28, 2年前 , 20F
讚;美牛是毒牛/萊豬超讚;ecfa是糖衣毒藥
01/27 01:28, 20F

01/27 01:29, 2年前 , 21F
/再給我多來一點,他們今天猛批的東西交到
01/27 01:29, 21F

01/27 01:29, 2年前 , 22F
果然是塔綠紅
01/27 01:29, 22F

01/27 01:29, 2年前 , 23F
他們手上就變成好棒棒的絕世好點子
01/27 01:29, 23F

01/27 01:29, 2年前 , 24F

01/27 01:29, 2年前 , 25F
zz6
01/27 01:29, 25F

01/27 01:29, 2年前 , 26F
有些人在意個資我理解,政府該給予人民選
01/27 01:29, 26F

01/27 01:29, 2年前 , 27F
擇機會,但有些攻擊根本只是不了解的人抹
01/27 01:29, 27F

01/27 01:29, 2年前 , 28F
01/27 01:29, 28F

01/27 01:30, 2年前 , 29F

01/27 01:30, 2年前 , 30F
zz6
01/27 01:30, 30F

01/27 01:30, 2年前 , 31F
更新正確連結
01/27 01:30, 31F

01/27 01:31, 2年前 , 32F
我自己覺得反正那麼多場館本來就都是北市
01/27 01:31, 32F

01/27 01:31, 2年前 , 33F
的,你資料填十次也是填給北市機關,我台
01/27 01:31, 33F

01/27 01:31, 2年前 , 34F
北通填一次就好很方便
01/27 01:31, 34F
還有 858 則推文
還有 10 段內文
01/27 12:05, 2年前 , 893F
發財密碼柯p 越打越看你們廢
01/27 12:05, 893F

01/27 12:12, 2年前 , 894F
城市沒辦法進步,就是有太多智障議員
01/27 12:12, 894F

01/27 12:14, 2年前 , 895F
拒絕進步的人,虧他還是年輕人
01/27 12:14, 895F

01/27 12:29, 2年前 , 896F
依「照」,有捲舌ㄓ,不是ㄗ的「造」
01/27 12:29, 896F

01/27 12:33, 2年前 , 897F
推便民,不像高雄一指通,已經很久不通了
01/27 12:33, 897F

01/27 12:35, 2年前 , 898F
柯P自己要由默綠扁迷轉為深紅舔共仔,這個
01/27 12:35, 898F

01/27 12:35, 2年前 , 899F
代價自己要承受
01/27 12:35, 899F

01/27 12:39, 2年前 , 900F
這些議員在提問題之前是不是要給公民審查過
01/27 12:39, 900F

01/27 12:39, 2年前 , 901F
浪費資源耶 自曝其短
01/27 12:39, 901F

01/27 12:43, 2年前 , 902F
大家好熱心解釋給他們聽喔,但是綠腦是
01/27 12:43, 902F

01/27 12:43, 2年前 , 903F
聽不懂人話的,真是辛苦各位了
01/27 12:43, 903F

01/27 12:45, 2年前 , 904F
數位整合很方便,覺得議員不需要這
01/27 12:45, 904F

01/27 12:45, 2年前 , 905F
樣強烈反對
01/27 12:45, 905F

01/27 12:46, 2年前 , 906F
為何不給市民選擇的權利
01/27 12:46, 906F

01/27 12:47, 2年前 , 907F
01/27 12:47, 907F

01/27 13:03, 2年前 , 908F
就只是想打柯而已
01/27 13:03, 908F

01/27 13:03, 2年前 , 909F
塔綠斑就愛雙標你嘴三小
01/27 13:03, 909F

01/27 13:10, 2年前 , 910F
文組誤國大家都知道
01/27 13:10, 910F

01/27 13:17, 2年前 , 911F
你跟電子文盲說什麼他都聽不進去啦~
01/27 13:17, 911F

01/27 13:18, 2年前 , 912F
七少年八少年就拒絕與時俱進~會多有出息?
01/27 13:18, 912F

01/27 13:23, 2年前 , 913F
用使用者體驗來洗資安的不重要 春虫虫
01/27 13:23, 913F

01/27 13:24, 2年前 , 914F
解釋給塔綠班聽還是在那跳針,看來真
01/27 13:24, 914F

01/27 13:25, 2年前 , 915F
的是腦袋裝屎
01/27 13:25, 915F

01/27 14:00, 2年前 , 916F
說他們想要的是DDP主導的整合窗口我還
01/27 14:00, 916F

01/27 14:00, 2年前 , 917F
比較信
01/27 14:00, 917F

01/27 14:02, 2年前 , 918F
別太認真啦…市長就在做蘋果app商店
01/27 14:02, 918F

01/27 14:03, 2年前 , 919F
一鍵就讓你儲值寶石,不好嗎
01/27 14:03, 919F

01/27 15:01, 2年前 , 920F
幫他們濃縮一下。其實他們腦中只有柯文
01/27 15:01, 920F

01/27 15:01, 2年前 , 921F
哲幹林孃,其他的都不重要
01/27 15:01, 921F

01/27 15:25, 2年前 , 922F
01/27 15:25, 922F

01/27 19:47, 2年前 , 923F
噓的人到底是哪一點過不去啊?
01/27 19:47, 923F

01/27 21:20, 2年前 , 924F
意識型態操作真的可憐哪
01/27 21:20, 924F

01/27 23:04, 2年前 , 925F
用台北通借書,是用來綁定個人身分。
01/27 23:04, 925F

01/27 23:04, 2年前 , 926F
跟用健保卡買口罩是一樣的目的。
01/27 23:04, 926F

01/27 23:04, 2年前 , 927F
怎麼沒有人懷疑健保卡插進ibon會被竊
01/27 23:04, 927F

01/27 23:05, 2年前 , 928F
個資?
01/27 23:05, 928F

01/28 02:05, 2年前 , 929F
白癡塔綠班意外嗎
01/28 02:05, 929F

01/28 04:27, 2年前 , 930F
塔綠斑的想法就是要 逢柯必反
01/28 04:27, 930F

01/28 04:30, 2年前 , 931F
實聯制才真的是嚴重的個人資安問題吧
01/28 04:30, 931F

01/28 13:14, 2年前 , 932F
不用跟綠畜說道理啦 幫柯拉票就是了
01/28 13:14, 932F
文章代碼(AID): #1XyOBEGQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 29 之 40 篇):
文章代碼(AID): #1XyOBEGQ (Gossiping)