Re: [問卦] 被框列隔離真的要自費？？

看板Gossiping作者 (魔術師)時間2年前 (2022/01/26 16:37), 2年前編輯推噓16(16推 0噓 96→)
留言112則, 12人參與, 2年前最新討論串29/34 (看更多)
這樣搞只是把洞越桶越大而以 一件事利人不利己,不會有人想做的, 先預測以後實聯制會越呼籲越少, 接著指揮中心就會從嚴開罰, 再來上有政策下有對策, 應該會出現一堆假實聯制模擬APP, 或是甚麼發不出去的簡訊怪招XD 接下來大概就是實聯制2.0 假實聯制2.0無限循環XD ※ 引述《liunwaiqoo (角頭幫已逝)》之銘言： : 今天八卦已經有不只一篇被隔離的當事人出面證實了 : 自己只是因為去了某間餐廳、診所、電影院 : 或者只是去考個學測......？ : 很不幸的與確診者足跡重疊要被框列隔離了 : 你想居家隔離？？門都沒有！ : 幾小時後防疫計程車就過來送你去檢疫所了你沒得選 : 想抵抗就用傳染病防治法送辦 : 聽說是1天3000...... : 所以14天是42000囉？？ : 42000不是小錢耶！許多人月薪是不到這數字的.... : 啊如果我戶頭連42000都沒有是要怎麼辦？ : 你各位真的不覺得這種事情很荒謬嗎？ : 從國外回來的人現在都還可以7+7居家檢疫耶！ : 我從來沒出國只不過是去個餐館、百貨公司、電影院、學測考場 : 莫名奇妙就要自費42000被送到檢疫所過年了？ : 這種事情真的有符合比例原則嗎？ : 似乎每個縣市的做法不盡相同有的縣市需要自費有的不用？ : 到底有沒有人可以去問CDC這究竟是什麼標準？ : 有沒有統一的規定做法？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.233.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643186235.A.D43.html
→
01/26 16:38, 2年前 , 1F
外包ㄧ波，又有人能吃寶ㄌ
01/26 16:38, 1F
→
01/26 16:42, 2年前 , 2F
又能外包做新APP了 開心
01/26 16:42, 2F
→
01/26 16:44, 2年前 , 3F
01/26 16:44, 3F
→
01/26 16:45, 2年前 , 4F
其實目前的做法還好，匡列的也是公費，政府
01/26 16:45, 4F
→
01/26 16:45, 2年前 , 5F
應該不會亂搞吧。
01/26 16:45, 5F
原來計程車也是政府會出嗎 ? 笑 ※ 編輯: centaurjr (60.251.233.43 臺灣), 01/26/2022 16:46:22
推
01/26 16:49, 2年前 , 6F
oue不要一直lag
01/26 16:49, 6F
→
01/26 16:49, 2年前 , 7F
今天就說了防疫旅館收不收費看各縣市
01/26 16:49, 7F
推
01/26 16:51, 2年前 , 8F
計程車沒有，新聞裡有寫自費，公費的應該是
01/26 16:51, 8F
→
01/26 16:51, 2年前 , 9F
大巴吧。
01/26 16:51, 9F
→
01/26 16:55, 2年前 , 10F
匡列旅館不是公費喔 講清楚
01/26 16:55, 10F
→
01/26 16:58, 2年前 , 11F
旅館要看各縣市規定，今天記者會有
01/26 16:58, 11F
→
01/26 16:58, 2年前 , 12F
說，不要用十幾天前的新聞來混淆視
01/26 16:58, 12F
→
01/26 16:58, 2年前 , 13F
聽
01/26 16:58, 13F
推
01/26 16:58, 2年前 , 14F
防疫旅館要付費oue你出嗎？
01/26 16:58, 14F
推
01/26 16:59, 2年前 , 15F
剛查還真的是兩週前的新聞...
01/26 16:59, 15F
推
01/26 17:04, 2年前 , 16F
今天記者會的內容剛剛看了，記者問的是檢疫
01/26 17:04, 16F
→
01/26 17:04, 2年前 , 17F
所，他回答的也是檢疫所免費。記者沒問旅館
01/26 17:04, 17F
→
01/26 17:04, 2年前 , 18F
部分，這點等於要看有沒有後續說明。
01/26 17:04, 18F
推
01/26 17:06, 2年前 , 19F
不要在自我欺騙了
01/26 17:06, 19F
→
01/26 17:06, 2年前 , 20F
但，哪裡說了“旅館看各縣市規定”的台詞？
01/26 17:06, 20F
→
01/26 17:06, 2年前 , 21F
我重看了幾次都沒找到，請問是在幾分鐘的部
01/26 17:06, 21F
→
01/26 17:06, 2年前 , 22F
分？
01/26 17:06, 22F
→
01/26 17:06, 2年前 , 23F
也有人致電地方政府，旅館要自費
01/26 17:06, 23F
→
01/26 17:06, 2年前 , 24F
不相信你打給你的縣市政府
01/26 17:06, 24F
→
01/26 17:07, 2年前 , 25F
至少要給資料，不是你說就算。我講的部分都
01/26 17:07, 25F
→
01/26 17:07, 2年前 , 26F
「契約隔離所」就是防疫旅館啦，不然是
01/26 17:07, 26F
→
01/26 17:07, 2年前 , 27F
哪裡？
01/26 17:07, 27F
→
01/26 17:07, 2年前 , 28F
有資料佐證吧。
01/26 17:07, 28F
→
01/26 17:07, 2年前 , 29F
新聞是資料佐證？
01/26 17:07, 29F
→
01/26 17:07, 2年前 , 30F
你說的台詞，是在影片哪邊，可以告知嗎
01/26 17:07, 30F
→
01/26 17:08, 2年前 , 31F
請自己找今天記者會
01/26 17:08, 31F
→
01/26 17:08, 2年前 , 32F
新聞是有所本才會講，不算資料來源？
01/26 17:08, 32F
→
01/26 17:08, 2年前 , 33F
我就是看完，沒看到你說的文字
01/26 17:08, 33F
推
01/26 17:11, 2年前 , 34F
44分的部分，沒看到你說的台詞
01/26 17:11, 34F
推
01/26 17:14, 2年前 , 35F
01/26 17:14, 35F
→
01/26 17:15, 2年前 , 36F
01/26 17:15, 36F
→
01/26 17:15, 2年前 , 37F
自己不會查資料還要別人幫你查
01/26 17:15, 37F
→
01/26 17:16, 2年前 , 38F
只有集中檢疫所免費
01/26 17:16, 38F
還有 34 則推文
→
01/26 17:27, 2年前 , 73F
旅館是公費支應吧。
01/26 17:27, 73F
推
01/26 17:28, 2年前 , 74F
你確定？
01/26 17:28, 74F
→
01/26 17:28, 2年前 , 75F
你確定過去旅館都是公費？
01/26 17:28, 75F
→
01/26 17:28, 2年前 , 76F
沒有公費你要付嗎？都有人打電話去
01/26 17:28, 76F
→
01/26 17:28, 2年前 , 77F
台中市衛生局問現行規定了，還能跳
01/26 17:28, 77F
→
01/26 17:28, 2年前 , 78F
連集中檢疫所都有人被收一天1000了
01/26 17:28, 78F
→
01/26 17:28, 2年前 , 79F
針，你繼續信你想信的吧
01/26 17:28, 79F
→
01/26 17:29, 2年前 , 80F
地方與中央經費衝突部分這倒是絕對會發生，
01/26 17:29, 80F
→
01/26 17:29, 2年前 , 81F
以台灣兩年內的表現狀況，最後繼續用公費模
01/26 17:29, 81F
→
01/26 17:29, 2年前 , 82F
式的可能性較大吧。去年光確診都這麼多人了
01/26 17:29, 82F
→
01/26 17:29, 2年前 , 83F
，匡列者更多一樣公費解決。
01/26 17:29, 83F
→
01/26 17:29, 2年前 , 84F
我就問你確定之前都是公費？
01/26 17:29, 84F
推
01/26 17:30, 2年前 , 85F
請問去哪裡申請公費呢
01/26 17:30, 85F
→
01/26 17:31, 2年前 , 86F
到處問都是自費 只有輔助1000
01/26 17:31, 86F
推
01/26 17:37, 2年前 , 87F
明天有空我也會想問，重點在正確資訊。明天
01/26 17:37, 87F
→
01/26 17:37, 2年前 , 88F
有訊息再討論吧。
01/26 17:37, 88F
→
01/26 17:37, 2年前 , 89F
去年應該不是公費吧，不然高雄拉整棟
01/26 17:37, 89F
→
01/26 17:38, 2年前 , 90F
那個幹嘛最後才宣布全部公費支出
01/26 17:38, 90F
→
01/26 17:38, 2年前 , 91F
順便也罵一下，疾管局網站還真找不到這部分
01/26 17:38, 91F
→
01/26 17:39, 2年前 , 92F
詳細資料，QA也沒這題答案。疾管家也沒列。
01/26 17:39, 92F
→
01/26 17:39, 2年前 , 93F
去年高雄一開始是自費，我同事去健
01/26 17:39, 93F
→
01/26 17:39, 2年前 , 94F
身房有被匡列，是後來很多人說負擔
01/26 17:39, 94F
→
01/26 17:39, 2年前 , 95F
不起市長才改市政府補助
01/26 17:39, 95F
→
01/26 17:39, 2年前 , 96F
經費就中央要地方吞，地方當然不爽。幾十年
01/26 17:39, 96F
→
01/26 17:40, 2年前 , 97F
來一堆案都是這樣，習慣了
01/26 17:40, 97F
→
01/26 17:40, 2年前 , 98F
01/26 17:40, 98F
→
01/26 17:40, 2年前 , 99F
這個
01/26 17:40, 99F
→
01/26 17:43, 2年前 , 100F
高雄後來會改公費應該是跟市政府強
01/26 17:43, 100F
→
01/26 17:43, 2年前 , 101F
制要住防疫旅館有關係，那時就算家
01/26 17:43, 101F
→
01/26 17:44, 2年前 , 102F
裡符合一人一室的條件也一樣要送防
01/26 17:44, 102F
→
01/26 17:44, 2年前 , 103F
疫旅館，這樣不公費說不過去
01/26 17:44, 103F
→
01/26 17:45, 2年前 , 104F
當然這政策對高雄市民是好事，現在
01/26 17:45, 104F
→
01/26 17:45, 2年前 , 105F
就算被匡列起碼不用太擔心費用，就
01/26 17:45, 105F
→
01/26 17:45, 2年前 , 106F
放心進去隔離就好
01/26 17:45, 106F
推
01/26 17:56, 2年前 , 107F
先解釋實聯制不掃開罰的法源吧
01/26 17:56, 107F
推
01/26 17:58, 2年前 , 108F
下午有記者問過陳時中了啊
01/26 17:58, 108F
→
01/26 23:29, 2年前 , 109F
我也實際打過1922了 回應跟部長一樣
01/26 23:29, 109F
→
01/26 23:30, 2年前 , 110F
得到的資訊 契約相關的費用洽地方政府
01/26 23:30, 110F
→
01/26 23:31, 2年前 , 111F
但是我打地方政府防疫電話沒人接(桃)
01/26 23:31, 111F
→
01/26 23:32, 2年前 , 112F
感覺中央沒有統一地方做法 相對剝奪感
01/26 23:32, 112F
‣ 更多 centaurjr 的文章
文章代碼(AID): #1XyGWxr3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 centaurjr 的文章
文章代碼(AID): #1XyGWxr3 (Gossiping)