Re: [新聞] 102位富豪連署：向我們課稅 縮小貧富差距

看板Gossiping作者 (deoo)時間2年前 (2022/01/20 00:28), 2年前編輯推噓26(26推 0噓 68→)
留言94則, 27人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《pitalvlu (pital)》之銘言： : 102位富豪連署：向我們課稅 縮小貧富差距 21世紀資本論的作者就是提出應該全球政府聯合對富人課重稅 然後把這些稅對勞工（窮人）做實質的補貼 以縮小貧富差距 否則貧富差距在資本主義的運作之下，只會越拉越大，而且這差距是指數化的成長 他特別強調要「全球政府聯合起來」 因為只有少數國家這樣做沒用，富人移民到低稅率國家就可以逃稅了 但他也承認這個想法不切實際 所以資本主義造成貧富差距越拉越大似乎是不可解了 這也是馬克思說的，資本主義本身就會製造自己的崩潰 這些富人呼籲對富人課稅照顧勞工其實也是為自己好 因為一旦資本主義崩潰了，可能又是一場無產階級大革命，那他們這些富人可能會很慘 還不如防微杜漸 犧牲一點自己的財富，讓資本主義能永遠運行下去，不要崩潰 畢竟只要資本主義還在，他們永遠都是最有錢的那少數幾% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.55.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642609684.A.2D7.html
推
01/20 00:32, 2年前 , 1F
跟我想的一樣
01/20 00:32, 1F
推
01/20 00:38, 2年前 , 2F
推一個~~ 那些富人明明可以自己挺身做這
01/20 00:38, 2F
→
01/20 00:38, 2年前 , 3F
些事，寫一些什麼狗P聯名信其實就是又把
01/20 00:38, 3F
→
01/20 00:39, 2年前 , 4F
問題丟給別人而以~
01/20 00:39, 4F
沒辦法，這種事一定要政府作，而且是「全世界的政府」一起做 富人雖有錢，但沒有公權力啊 要長期維持資本主義不崩潰，就一定要有一個能縮小貧富差距的制度，並長期運行 這不是幾個有錢人自己出來就能做到的
推
01/20 00:44, 2年前 , 5F
撒錢還需要理由嗎？明明就有一大堆像基
01/20 00:44, 5F
推
01/20 00:45, 2年前 , 6F
馬克思所說的那套無產階級革命不可
01/20 00:45, 6F
→
01/20 00:45, 2年前 , 7F
能出現 以現在軍事與科技勞工階級
01/20 00:45, 7F
→
01/20 00:45, 2年前 , 8F
金會之類的管道，只要好好的做就那些平
01/20 00:45, 8F
→
01/20 00:45, 2年前 , 9F
根本不可能打倒資產階級
01/20 00:45, 9F
美國加州最近發生一些事，你知道嗎？ 很多商店都快無法正常營運了 什麼軍事科技能改善美國加州的亂象？ 當貧富差距過大，到達某個境界，那就是全民都變強盜跟小偷，見到商店就搶、見到貨櫃就搶 資本主義基本上就崩潰了
→
01/20 00:46, 2年前 , 10F
常人家甚至孤兒那些小孩能受到好的教育
01/20 00:46, 10F
→
01/20 00:47, 2年前 , 11F
、好的工作機會~國家自然就有競爭力、有
01/20 00:47, 11F
我想你似乎不懂問題的所在 貧富差距一直擴大，跟勞工學歷高不高無關 就算每個窮人、每個勞工都是博士，貧富差距也不會縮小
→
01/20 00:47, 2年前 , 12F
希望，不是？ 現實就是馬上是不是就排
01/20 00:47, 12F
→
01/20 00:48, 2年前 , 13F
擠到那些有錢人小孩的機會？ 結果就是…
01/20 00:48, 13F
→
01/20 00:49, 2年前 , 14F
美國那套資本主義是解不了這個問題的~
01/20 00:49, 14F
→
01/20 00:49, 2年前 , 15F
笑死 美國有錢人手法就是財產捐慈善
01/20 00:49, 15F
→
01/20 00:50, 2年前 , 16F
基金會 免稅又可管理投資 把財產捐出
01/20 00:50, 16F
→
01/20 00:50, 2年前 , 17F
去然後要求多課稅 在搞笑嗎?
01/20 00:50, 17F
推
01/20 00:54, 2年前 , 18F
欸都 用繳稅換取對政府政策的影響力，
01/20 00:54, 18F
→
01/20 00:55, 2年前 , 19F
滿划算的啊
01/20 00:55, 19F
推
01/20 00:56, 2年前 , 20F
所以，還包含「好的工作機會」，不是？
01/20 00:56, 20F
勞工就是勞工，領資本家給的死薪水，每年成長幅度很小（甚至不成長），而且成長是緩慢的線性成長 物價卻年年成長，勞工的死薪水成長幅度通常追不上物價的成長幅度 而資本家的財富每年複利成長，是呈現指數型的成長，幅度遠遠超過物價的成長 所以貧富差距才會越來越大 什麼好的工作機會可以縮小貧富差距？
→
01/20 01:00, 2年前 , 21F
資本主義崩潰並不會有所謂無產階級革命
01/20 01:00, 21F
→
01/20 01:00, 2年前 , 22F
科技已經進步到少數握有資源的人可以統治
01/20 01:00, 22F
→
01/20 01:00, 2年前 , 23F
剩下的人
01/20 01:00, 23F
但是會有無產階級的動亂，又偷、又搶就是不買 加州已經上演了，但還只算是小規模 未來萬一變成大規模的動亂呢
推
01/20 01:00, 2年前 , 24F
推文裡都看不懂R大的意思
01/20 01:00, 24F
推
01/20 01:02, 2年前 , 25F
讓利換取社會穩定嘛 怎麼可能看不懂，
01/20 01:02, 25F
→
01/20 01:02, 2年前 , 26F
但效果九成九不好啊
01/20 01:02, 26F
推
01/20 01:02, 2年前 , 27F
這不是捐錢給基金會的問題 是同業中你
01/20 01:02, 27F
→
01/20 01:02, 2年前 , 28F
拿獲利給公眾拿很多 那你用來跟同業競
01/20 01:02, 28F
→
01/20 01:02, 2年前 , 29F
爭的子彈（資本）就變少 那不捐錢給
01/20 01:02, 29F
→
01/20 01:02, 2年前 , 30F
基金會的企業就會擁有競爭優勢 所以
01/20 01:02, 30F
→
01/20 01:02, 2年前 , 31F
不可能這樣做 要就是所有企業一視同
01/20 01:02, 31F
→
01/20 01:02, 2年前 , 32F
應該說，這個提案都大概不會成功
01/20 01:02, 32F
→
01/20 01:02, 2年前 , 33F
仁課稅 基準一致
01/20 01:02, 33F
→
01/20 01:03, 2年前 , 34F
你把個人的錢跟公司的錢混在一起了，
01/20 01:03, 34F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
→
01/20 01:43, 2年前 , 55F
公平已不存在，就是末日之時。
01/20 01:43, 55F
推
01/20 01:57, 2年前 , 56F
推
01/20 01:57, 56F
推
01/20 02:01, 2年前 , 57F
你這篇寫的對，只是八卦板智障川粉只會
01/20 02:01, 57F
→
01/20 02:02, 2年前 , 58F
喊你左膠。
01/20 02:02, 58F
→
01/20 02:46, 2年前 , 59F
提高薪水獎金就好 問題沒人這樣做
01/20 02:46, 59F
推
01/20 03:38, 2年前 , 60F
推縮減貧富差距
01/20 03:38, 60F
推
01/20 04:48, 2年前 , 61F
你說的對 當窮人窮到買不起東西 就會
01/20 04:48, 61F
→
01/20 04:48, 2年前 , 62F
偷會搶 也跟現在年輕人一樣 就算努力
01/20 04:48, 62F
→
01/20 04:48, 2年前 , 63F
一億倍工作百年也買不起房還不如躺平
01/20 04:48, 63F
→
01/20 04:49, 2年前 , 64F
有錢人是建立在窮苦人身上的 你以為的
01/20 04:49, 64F
→
01/20 04:49, 2年前 , 65F
社會規則當窮人已經沒啥好失去和遵守
01/20 04:49, 65F
→
01/20 04:49, 2年前 , 66F
的時候這些規則就變得一文不值 所以政
01/20 04:49, 66F
→
01/20 04:49, 2年前 , 67F
府要努力維持貧困人口的數目和管制
01/20 04:49, 67F
推
01/20 05:12, 2年前 , 68F
中肯推
01/20 05:12, 68F
→
01/20 06:32, 2年前 , 69F
這世界只需要一個中央政府就夠了
01/20 06:32, 69F
→
01/20 06:33, 2年前 , 70F
聯合國類似概念但理事國制度太瞎
01/20 06:33, 70F
→
01/20 06:34, 2年前 , 71F
少了國與國競爭應該會少了很多利益
01/20 06:34, 71F
推
01/20 06:44, 2年前 , 72F
物極必反
01/20 06:44, 72F
推
01/20 07:41, 2年前 , 73F
薪水給高一點不是更好
01/20 07:41, 73F
推
01/20 07:46, 2年前 , 74F
當軍人意識到幹嘛聽命於你這群 那富人
01/20 07:46, 74F
→
01/20 07:46, 2年前 , 75F
就毫無能力了
01/20 07:46, 75F
→
01/20 08:05, 2年前 , 76F
窮人沒有錢消費 資本家要怎麼賺錢
01/20 08:05, 76F
推
01/20 08:54, 2年前 , 77F
垃圾藍綠只會壓榨心頭最軟的勞工...
01/20 08:54, 77F
推
01/20 08:58, 2年前 , 78F
應該規定所有雇主對員工公布財報 員工薪
01/20 08:58, 78F
→
01/20 08:58, 2年前 , 79F
資不得低於雇主盈利幾趴
01/20 08:58, 79F
推
01/20 11:59, 2年前 , 80F
其實問題在於「紅利分配」這需要各
01/20 11:59, 80F
→
01/20 12:00, 2年前 , 81F
國政府立法保障 但實際上不可能 因
01/20 12:00, 81F
→
01/20 12:00, 2年前 , 82F
為每個國家之間也是用低價勞力競爭
01/20 12:00, 82F
推
01/20 12:28, 2年前 , 83F
喜聞樂見 盡快發動戰爭 一起下地獄
01/20 12:28, 83F
推
01/20 12:51, 2年前 , 84F
首先富豪可以透過基金會運作，先提升最
01/20 12:51, 84F
→
01/20 12:51, 2年前 , 85F
弱勢族群的生活能力，再透過提升公司人
01/20 12:51, 85F
→
01/20 12:51, 2年前 , 86F
員的薪資福利並吸引更多有報復年輕人加
01/20 12:51, 86F
→
01/20 12:51, 2年前 , 87F
入，假如全世界前500大企業都這樣做，就
01/20 12:51, 87F
→
01/20 12:51, 2年前 , 88F
算沒政府法條施行，也可縮小非常多貧富
01/20 12:51, 88F
→
01/20 12:51, 2年前 , 89F
差距
01/20 12:51, 89F
→
01/20 13:31, 2年前 , 90F
只要人性以利驅人不變 資本主義哪怕是戰亂
01/20 13:31, 90F
→
01/20 13:31, 2年前 , 91F
也不會失效 會失效的是”無主”財富 簡單
01/20 13:31, 91F
→
01/20 13:31, 2年前 , 92F
來說就是路邊寶箱和寶藏會有人去開 因為獲
01/20 13:31, 92F
→
01/20 13:31, 2年前 , 93F
益>成本
01/20 13:31, 93F
推
01/20 22:57, 2年前 , 94F
等到底層暴動的時候 再有錢也是打死
01/20 22:57, 94F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1Xw3mKBN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1Xw3mKBN (Gossiping)