Re: [新聞] 作弊捧到中油鐵飯碗 表現不遜其他人 中油討薪資敗訴

看板Gossiping作者 (炁+盆滿缽滿)時間2年前 (2022/01/19 15:52), 2年前編輯推噓5(7210)
留言19則, 15人參與, 2年前最新討論串2/11 (看更多)
呃... 「至少成功幫助29名考生進入中油任職,每筆價碼從90至130萬不等,不法獲利超過5000 萬元」 130萬元x29名考生=3770萬元 如何認定不法獲利超過5000萬元? 還有... 羅姓考生2016年考上中油,任職期間領了276萬元薪資, 3或4年才賺276萬元,中油那麼小氣喔? ※ 引述《asdqw (wqdsa)》之銘言: : 作弊捧到中油鐵飯碗 表現不遜其他人 中油討薪資敗訴 : 2022-01-19 13:10 聯合報 / 記者張議晨 / 高雄即時報導 : 高雄地檢署和廉政署南調組2年前偵破國營事業舞弊集團,中油員工黃耀進、黃英傑為 : 的兩槍手集團,幫助29位考生成功拿到鐵飯碗;中油公司認為考試舞弊重創信譽,向兩 : 求償50萬元,並要求登報道歉;另再向黃英傑索討作弊考生的薪資150萬元。但高雄地 : 認為,舞弊爆發後中油報考人數不減反增,黃英傑幫忙作弊的羅姓考生在中油表現良好 : 今判中油敗訴。 : 判決指出,在中油擔任技術員的黃耀進、黃英傑的槍手集團,接受考生委託後,找來台 : 清、交等名校畢業生,在應考前,集團先將考生身分證、駕照的大頭照變造成槍手,再 : 此照片冒名去辦健保卡遺失補發,應考時成功騙過試務人員,若考生無法面對二試測驗 : 黃男等人還會提供進階服務,讓考生順利錄取。 : 檢廉調查後,發現黃耀進、黃英傑從2015年至集團遭到查獲為止,至少成功幫助29名考 : 進入中油任職,每筆價碼從90至130萬不等,不法獲利超過5000萬元,2人經雄檢調查後 : 訴(案件仍在一審審理中),至於作弊錄取的考生,則全被中油解職。 : 後來槍手代考案爆發後,經媒體報導,引起網友在相關報導下方留言批評中油,中油認 : 名譽受損,向黃耀進、黃英傑求償50萬元,並要求兩人在報紙頭版登報道歉,還得在PT T : 八卦版連續30天發道歉文。 : 至於黃英傑,因協助羅姓考生作弊考上中油,任職期間領了276萬元薪資,中油認為羅 : 經黃男以作弊手段錄取,遭解職後未吐回薪水,因此向黃英傑求償150萬元,其餘部分 : 保留請求權。 : 高雄地方法院審理時,黃耀進辯稱,舞弊案件爆發後,中油隔年報考人數不減反增,可 : 名譽沒有受損;黃英傑認為,縱使羅姓考生作弊進入中油後,但他在公司努力工作,沒 : 不適任情況,他也是有付出才有資格請領薪資,不能要求他給付這筆薪資。 : 雄院合議庭認為,舞弊爆發後中油報考人數不減反增,可見中油仍受不少求職者青睞, : 司名譽並未因舞弊案而受貶,因此判黃耀進、黃英傑兩人免賠中油50萬名譽受損的賠償 : 道歉啟事。 : 至於羅姓考生部分,法官根據羅姓考生在中油的表現,發現他2016年考上中油後,在職 : 間領了4次工作獎金、4次績效獎金還有2次考績獎金,光獎金就領了12萬餘元,可見在 : 期間表現並不遜於一般員工。 : 法官認為,羅姓考生請領的薪資及獎金所得與勞力付出屬直接關係,與先前的考試舞弊 : 為則是間接關係,因此認定中油請求無理由,判中油敗訴,黃耀進、黃英傑二人免賠中 : 一毛錢,可上訴。 : 中油公司表示,黃耀進、黃英傑經檢方調查起訴後,已依規定解僱,對於判決結果會再 : 委任律師提出第二審上訴,也呼籲社會勿心存僥倖從事舞弊行為,維護考試公平性。 : https://udn.com/news/story/7321/6044485 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.131.84.60 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642578727.A.2DC.html

01/19 15:52, 2年前 , 1F
不成功也要付錢ㄚ
01/19 15:52, 1F
合理

01/19 15:53, 2年前 , 2F
好啦 大家可以花錢的
01/19 15:53, 2F

01/19 15:53, 2年前 , 3F
可能有沒錄取的 收的錢比較少
01/19 15:53, 3F

01/19 15:53, 2年前 , 4F
(至少)懂?
01/19 15:53, 4F
如果已認定不法所得有那麼多,反推就不會說至少29名,懂?

01/19 15:54, 2年前 , 5F
有人作弊還考不上XDD
01/19 15:54, 5F
法律不罰作弊還考不上的人嗎?

01/19 15:54, 2年前 , 6F
沒錄取也要錢
01/19 15:54, 6F
※ 編輯: Sylph (216.131.84.60 美國), 01/19/2022 15:58:14

01/19 15:54, 2年前 , 7F
這是小氣的問題嗎?
01/19 15:54, 7F

01/19 15:57, 2年前 , 8F
還有不成功的阿..哪有保上的
01/19 15:57, 8F

01/19 15:58, 2年前 , 9F
算他3.5年 一年78萬 沒到這薪水的工作
01/19 15:58, 9F

01/19 15:58, 2年前 , 10F
多的是吧
01/19 15:58, 10F

01/19 15:59, 2年前 , 11F
用“實質”工作時數去換算會發現時薪非常
01/19 15:59, 11F

01/19 15:59, 2年前 , 12F
高:)
01/19 15:59, 12F

01/19 16:03, 2年前 , 13F
超過平均 不錯了
01/19 16:03, 13F

01/19 16:03, 2年前 , 14F
29名是考上的,也可能有沒考上的還是該基本費
01/19 16:03, 14F

01/19 16:03, 2年前 , 15F
用啊!
01/19 16:03, 15F

01/19 16:14, 2年前 , 16F
成功 29 人,也有不成功的
01/19 16:14, 16F

01/19 16:17, 2年前 , 17F
一年78萬記得有台灣前15%了…
01/19 16:17, 17F

01/19 17:33, 2年前 , 18F
勞健保啊退休金
01/19 17:33, 18F

01/19 17:34, 2年前 , 19F
看錯惹推回來
01/19 17:34, 19F
文章代碼(AID): #1XvyCdBS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1XvyCdBS (Gossiping)