[新聞] 作弊捧到中油鐵飯碗 表現不遜其他人 中油討薪資敗訴

看板Gossiping作者 (wqdsa)時間2年前 (2022/01/19 15:15), 編輯推噓160(224推 64噓 288→)
留言576則, 347人參與, 2年前最新討論串1/11 (看更多)
作弊捧到中油鐵飯碗 表現不遜其他人 中油討薪資敗訴 2022-01-19 13:10 聯合報 / 記者張議晨 / 高雄即時報導 高雄地檢署和廉政署南調組2年前偵破國營事業舞弊集團，中油員工黃耀進、黃英傑為首 的兩槍手集團，幫助29位考生成功拿到鐵飯碗；中油公司認為考試舞弊重創信譽，向兩人 求償50萬元，並要求登報道歉；另再向黃英傑索討作弊考生的薪資150萬元。但高雄地院 認為，舞弊爆發後中油報考人數不減反增，黃英傑幫忙作弊的羅姓考生在中油表現良好， 今判中油敗訴。 判決指出，在中油擔任技術員的黃耀進、黃英傑的槍手集團，接受考生委託後，找來台、 清、交等名校畢業生，在應考前，集團先將考生身分證、駕照的大頭照變造成槍手，再以 此照片冒名去辦健保卡遺失補發，應考時成功騙過試務人員，若考生無法面對二試測驗， 黃男等人還會提供進階服務，讓考生順利錄取。 檢廉調查後，發現黃耀進、黃英傑從2015年至集團遭到查獲為止，至少成功幫助29名考生 進入中油任職，每筆價碼從90至130萬不等，不法獲利超過5000萬元，2人經雄檢調查後起 訴（案件仍在一審審理中），至於作弊錄取的考生，則全被中油解職。 後來槍手代考案爆發後，經媒體報導，引起網友在相關報導下方留言批評中油，中油認為 名譽受損，向黃耀進、黃英傑求償50萬元，並要求兩人在報紙頭版登報道歉，還得在PTT 八卦版連續30天發道歉文。 至於黃英傑，因協助羅姓考生作弊考上中油，任職期間領了276萬元薪資，中油認為羅是 經黃男以作弊手段錄取，遭解職後未吐回薪水，因此向黃英傑求償150萬元，其餘部分則 保留請求權。 高雄地方法院審理時，黃耀進辯稱，舞弊案件爆發後，中油隔年報考人數不減反增，可見 名譽沒有受損；黃英傑認為，縱使羅姓考生作弊進入中油後，但他在公司努力工作，沒有 不適任情況，他也是有付出才有資格請領薪資，不能要求他給付這筆薪資。 雄院合議庭認為，舞弊爆發後中油報考人數不減反增，可見中油仍受不少求職者青睞，公 司名譽並未因舞弊案而受貶，因此判黃耀進、黃英傑兩人免賠中油50萬名譽受損的賠償及 道歉啟事。 至於羅姓考生部分，法官根據羅姓考生在中油的表現，發現他2016年考上中油後，在職期 間領了4次工作獎金、4次績效獎金還有2次考績獎金，光獎金就領了12萬餘元，可見在職 期間表現並不遜於一般員工。 法官認為，羅姓考生請領的薪資及獎金所得與勞力付出屬直接關係，與先前的考試舞弊行 為則是間接關係，因此認定中油請求無理由，判中油敗訴，黃耀進、黃英傑二人免賠中油 一毛錢，可上訴。 中油公司表示，黃耀進、黃英傑經檢方調查起訴後，已依規定解僱，對於判決結果會再請 委任律師提出第二審上訴，也呼籲社會勿心存僥倖從事舞弊行為，維護考試公平性。 https://udn.com/news/story/7321/6044485 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.61.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642576512.A.1DB.html
→
01/19 15:15, 2年前 , 1F
媽的那大家都不要考試了啊
01/19 15:15, 1F
→
01/19 15:15, 2年前 , 2F
證明考試只是為難考生而已
01/19 15:15, 2F
噓
01/19 15:15, 2年前 , 3F
三小…..
01/19 15:15, 3F
→
01/19 15:15, 2年前 , 4F
法官邏輯真強 那要不要直接開放作弊?
01/19 15:15, 4F
→
01/19 15:16, 2年前 , 5F
作弊上的法官 可能比考上的有用
01/19 15:16, 5F
→
01/19 15:16, 2年前 , 6F
好爽喔 哪邊能找打手
01/19 15:16, 6F
→
01/19 15:16, 2年前 , 7F
這邏輯是對的嗎 判決書真的這樣寫？
01/19 15:16, 7F
→
01/19 15:16, 2年前 , 8F
制度該檢討惹吧
01/19 15:16, 8F
推
01/19 15:16, 2年前 , 9F
法官神邏輯
01/19 15:16, 9F
推
01/19 15:17, 2年前 , 10F
笑死
01/19 15:17, 10F
→
01/19 15:17, 2年前 , 11F
只能說考試內容跟實際工作不相符
01/19 15:17, 11F
→
01/19 15:17, 2年前 , 12F
作弊歸作弊 考績歸考績 可以理解 但妨害
01/19 15:17, 12F
→
01/19 15:17, 2年前 , 13F
甘ptt 屁事 為什麼要在這裡道歉
01/19 15:17, 13F
→
01/19 15:18, 2年前 , 14F
名譽用報考人數來判 有點搞笑
01/19 15:18, 14F
→
01/19 15:18, 2年前 , 15F
都不用考啦 以後就走後門就好
01/19 15:18, 15F
推
01/19 15:18, 2年前 , 16F
笑死
01/19 15:18, 16F
→
01/19 15:19, 2年前 , 17F
這很正常吧。這種事件這麼常見，一
01/19 15:19, 17F
→
01/19 15:19, 2年前 , 18F
般也是解僱沒看過要把薪資吐回去的
01/19 15:19, 18F
→
01/19 15:19, 2年前 , 19F
。
01/19 15:19, 19F
推
01/19 15:20, 2年前 , 20F
最多要求解聘吧，憑什麼要回薪水
01/19 15:20, 20F
→
01/19 15:20, 2年前 , 21F
還是說你後面薪水都是因為那場考試給的
01/19 15:20, 21F
推
01/19 15:20, 2年前 , 22F
不用考試也能勝任工作 考心酸的?
01/19 15:20, 22F
→
01/19 15:20, 2年前 , 23F
考試影響的不就是應聘資格而已
01/19 15:20, 23F
→
01/19 15:21, 2年前 , 24F
蛤
01/19 15:21, 24F
→
01/19 15:21, 2年前 , 25F
考績薪水是他後來付出時間心力換的啊
01/19 15:21, 25F
噓
01/19 15:21, 2年前 , 26F
鼓勵作弊嗎？
01/19 15:21, 26F
推
01/19 15:22, 2年前 , 27F
謊報資格進去已經失去一切權利沒啥好說
01/19 15:22, 27F
推
01/19 15:22, 2年前 , 28F
太誇張了 一定又有黨證 後面水很深吧
01/19 15:22, 28F
噓
01/19 15:22, 2年前 , 29F
三小
01/19 15:22, 29F
推
01/19 15:22, 2年前 , 30F
取得資格跟其後勞動所得分開來看
01/19 15:22, 30F
→
01/19 15:23, 2年前 , 31F
檢討考試制度也沒道理啊即便工作能
01/19 15:23, 31F
→
01/19 15:23, 2年前 , 32F
怎麼不說 因為他作弊而落榜的能表現更好
01/19 15:23, 32F
→
01/19 15:23, 2年前 , 33F
力不要求這麼高，但需要的人就這麼
01/19 15:23, 33F
→
01/19 15:23, 2年前 , 34F
他那段期間也付出勞務了是要他白做工嗎
01/19 15:23, 34F
推
01/19 15:23, 2年前 , 35F
作弊仔還待得下去也是屌 整天被閒話吧
01/19 15:23, 35F
→
01/19 15:23, 2年前 , 36F
多我當然挑學經歷漂亮的。
01/19 15:23, 36F
→
01/19 15:23, 2年前 , 37F
什麼叫考心酸的，講這種話是智障嗎
01/19 15:23, 37F
→
01/19 15:23, 2年前 , 38F
被害落榜的可能更適任表現更好阿
01/19 15:23, 38F
推
01/19 15:24, 2年前 , 39F
不意外 美國立委當初也是不用吐回薪資
01/19 15:24, 39F
還有 497 則推文
推
01/20 00:10, 2年前 , 537F
他要不是靠作弊 他的勞力跟付出根本
01/20 00:10, 537F
→
01/20 00:10, 2年前 , 538F
不值這價碼 不然他幹嘛不隨便找一間
01/20 00:10, 538F
→
01/20 00:11, 2年前 , 539F
私人公司去付出 ? 還不用先付100萬
01/20 00:11, 539F
→
01/20 00:11, 2年前 , 540F
難道偽造畢業證書求職工作十年公司就可以
01/20 00:11, 540F
→
01/20 00:11, 2年前 , 541F
求償十年的給付薪資？
01/20 00:11, 541F
→
01/20 00:12, 2年前 , 542F
這判例一下 根本是在鼓勵瘋狂作弊
01/20 00:12, 542F
推
01/20 00:13, 2年前 , 543F
笑死 不就提鵄漸怷貜k條 民事訴訟
01/20 00:13, 543F
→
01/20 00:13, 2年前 , 544F
就這樣啊
01/20 00:13, 544F
→
01/20 00:13, 2年前 , 545F
你可以告詐欺可以告偽造文書啊
01/20 00:13, 545F
→
01/20 00:13, 2年前 , 546F
*不就提告用錯法條
01/20 00:13, 546F
推
01/20 00:15, 2年前 , 547F
還是解職啊，偽造文書也沒有逃過
01/20 00:15, 547F
推
01/20 00:20, 2年前 , 548F
反而令我驚訝的是這裡還真不少沒法治觀念
01/20 00:20, 548F
→
01/20 00:20, 2年前 , 549F
跟被民粹綁架的人
01/20 00:20, 549F
推
01/20 00:22, 2年前 , 550F
法官可笑的邏輯就是欠嘴 可以說中油
01/20 00:22, 550F
→
01/20 00:22, 2年前 , 551F
舉證不夠 但說報名人數變多所以名譽
01/20 00:22, 551F
→
01/20 00:23, 2年前 , 552F
沒受損
01/20 00:23, 552F
→
01/20 00:23, 2年前 , 553F
難怪是台灣法官 呵
01/20 00:23, 553F
推
01/20 00:35, 2年前 , 554F
英皇萬歲萬歲萬萬歲 效法英皇 向英皇
01/20 00:35, 554F
→
01/20 00:35, 2年前 , 555F
學習
01/20 00:35, 555F
→
01/20 00:35, 2年前 , 556F
謝謝英皇讓台灣更進步 讚美英皇
01/20 00:35, 556F
推
01/20 00:51, 2年前 , 557F
那大家都別考試了 一堆廢物也能說我會
01/20 00:51, 557F
→
01/20 00:52, 2年前 , 558F
表現得好
01/20 00:52, 558F
推
01/20 01:23, 2年前 , 559F
這樣是詐欺吧？
01/20 01:23, 559F
噓
01/20 02:11, 2年前 , 560F
大作弊時代來臨
01/20 02:11, 560F
→
01/20 02:13, 2年前 , 561F
這樣的話，偽造學歷進大公司努力工作是不
01/20 02:13, 561F
→
01/20 02:13, 2年前 , 562F
是也是個不錯的選擇？
01/20 02:13, 562F
推
01/20 02:52, 2年前 , 563F
那國考舞弊為什麼要有刑責通通除罪化啊
01/20 02:52, 563F
→
01/20 02:58, 2年前 , 564F
反正工作不適任在踢掉就好喔
01/20 02:58, 564F
推
01/20 04:55, 2年前 , 565F
推
01/20 04:55, 565F
推
01/20 06:55, 2年前 , 566F
薪水是工作換來的，作弊的話已解雇了嘛
01/20 06:55, 566F
→
01/20 08:05, 2年前 , 567F
韓粉法官不一樣 作弊發大財
01/20 08:05, 567F
推
01/20 08:06, 2年前 , 568F
蝦
01/20 08:06, 568F
噓
01/20 08:58, 2年前 , 569F
低能智障法官
01/20 08:58, 569F
推
01/20 09:17, 2年前 , 570F
有時候會鑽營奉承不代表有能力
01/20 09:17, 570F
推
01/20 10:12, 2年前 , 571F
法官文組不意外 考法官也有槍手嗎？
01/20 10:12, 571F
推
01/20 10:37, 2年前 , 572F
判決沒什麼問題啊
01/20 10:37, 572F
噓
01/20 13:41, 2年前 , 573F
我雖然詐騙 但是努力不懈 應該不用繳回吧
01/20 13:41, 573F
推
01/20 17:35, 2年前 , 574F
這種等級的考試也要作弊真的是蠻白
01/20 17:35, 574F
→
01/20 17:35, 2年前 , 575F
痴的
01/20 17:35, 575F
推
01/20 18:31, 2年前 , 576F
中油的律師團連這樣都打輸。。。
01/20 18:31, 576F
‣ 更多 asdqw 的文章
文章代碼(AID): #1Xvxg07R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 asdqw 的文章
文章代碼(AID): #1Xvxg07R (Gossiping)