Re: [問卦] 中國真的適合民主嗎？已回收

看板Gossiping作者 (台中人)時間4年前 (2022/01/18 21:46), 4年前編輯推噓-2(3推 5噓 21→)
留言29則, 12人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
原文恕刪。 我想先確認一下你的民主是人民選出領袖帶領大家做正確的決定， 我認為這種制度是不可能存在的。不是唬爛，原因如下: 1. 有時候正確的決定跟多數人想要的根本不一樣， 比如說你在南部依法行政處理交通違規好了，直接被打成智障。 https://reurl.cc/EprmbR https://reurl.cc/Lpm2Q3 https://reurl.cc/02pmWA 處理交通違規就是正確的事，民眾氣成這樣，哪有可能讓你選上? 好啦，就算我們人民的道德感點滿挺領袖做正確的決定。 2. 一堆人整天在做錯誤的決定而不自知。 你覺得自己每天做的決定都很正確嗎?回想30年前如日中天的 Nokia 當時他們高層都是智障?還是你覺得他們不專業，對手機產業不了解? 就算每個人在專業領域都能做出正確決定好了，那你是核能專業的嗎? 不然前幾個月的公投是在...? 那麼會做決定就不會有一堆人在股市被當韭菜割 我們假設你天縱英才、眼光獨到很會做決定好了。 3. 民主制度之下你的一票跟智障一票一樣，你覺得聰明的人多還是智障多? 酒駕慣犯 https://reurl.cc/Wkrbxe https://reurl.cc/OpA6M3 https://reurl.cc/2DZaYE 明知經濟能力無法負擔還硬要生 https://reurl.cc/yQrOLE 選出黑道 https://reurl.cc/9OGW7j 你覺得這些人有辦法跟你一樣做出正確的決定? 更有可能的是這些人明知道是錯的，也有各種理由使自己做出錯誤的決定。 民主，就是一種統治的手段，讓人民相信自己是有權力做決定的。 https://reurl.cc/WkrbRZ 不要壓迫太大力，讓各位韭菜沒發現自己是韭菜就好。 大部分上位者圖的就只是爽過一生， 拿到好處過得爽以後實在很難有甚麼動力去改變這個社會， 有些人一出生就拿盡好處過爽爽，要他放棄本來就有的好處，還不跟你拼命? 想想冬天的時候要離開被窩這個舒適圈有多困難就知道， 即使你知道那才是你該做的。 像你我一樣的一般民眾，還是想想辦法脫離韭菜階級就好， 看是要努力念書還是買樂透都好，別妄想民主制度會改善民眾生活了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.98.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642513618.A.D00.html
→
01/18 21:49, 4年前 , 1F
台灣的民主真的沒什麼好驕傲的
01/18 21:49, 1F
→
01/18 21:50, 4年前 , 2F
只是台灣不是中國而已
01/18 21:50, 2F
噓
01/18 21:54, 4年前 , 3F
民主本來就相當有可能會選出錯的人啊，
01/18 21:54, 3F
→
01/18 21:54, 4年前 , 4F
民主的價值在於不會錯到底而已。
01/18 21:54, 4F
阿這不就跟擲茭一樣?不會錯到底也可能錯了不自知阿
→
01/18 21:54, 4年前 , 5F
民主最重要的是權力分立和制衡，不是只有
01/18 21:54, 5F
→
01/18 21:55, 4年前 , 6F
選舉這麼簡單
01/18 21:55, 6F
或著誰可以把最多人都變成共犯結構? 漢人的民主就是成立"藏蒙委員會"，人多就是拳頭大，公平正義不重要。 誰管你西藏、蒙古有沒有關係
推
01/18 21:59, 4年前 , 7F
領導要人民可以選 領導要有任期 才不危險
01/18 21:59, 7F
※ 編輯: killer0418 (123.110.98.206 臺灣), 01/18/2022 22:03:35
噓
01/18 22:04, 4年前 , 8F
笑死，所以習近平做的決策都是對的
01/18 22:04, 8F
挖靠我在說"人民選出適合的領袖帶領大家做正確的決定"根本不可能發生 你怎麼導出這結論的? ※ 編輯: killer0418 (123.110.98.206 臺灣), 01/18/2022 22:07:09
→
01/18 22:06, 4年前 , 9F
非民主就變成不用人多 完全靠拳頭
01/18 22:06, 9F
噓
01/18 22:07, 4年前 , 10F
笑死 所以共產所有決定都對？
01/18 22:07, 10F
只要贏了就是對的 ※ 編輯: killer0418 (123.110.98.206 臺灣), 01/18/2022 22:08:59
→
01/18 22:08, 4年前 , 11F
民主讓你可以參政 你可以改變社會啊
01/18 22:08, 11F
資源就是這麼多，對整體最佳化就是有人得放棄利益，一定動用全部資源抹黑。 又回到上面的議題了，有人連替自己做最正確的決定都沒辦法， 怎麼有辦法看出哪個候選人才對自己最有利? ※ 編輯: killer0418 (123.110.98.206 臺灣), 01/18/2022 22:16:14
推
01/18 22:09, 4年前 , 12F
好好念書移民到你喜歡的民主國家就對了
01/18 22:09, 12F
→
01/18 22:09, 4年前 , 13F
，民主體制就是傾向維持現狀的體制
01/18 22:09, 13F
推
01/18 22:31, 4年前 , 14F
新加坡是非民主制度最好的體現，不
01/18 22:31, 14F
→
01/18 22:32, 4年前 , 15F
過地球上也只
01/18 22:32, 15F
→
01/18 22:32, 4年前 , 16F
有他們做的最好
01/18 22:32, 16F
→
01/18 22:33, 4年前 , 17F
重稅杜絕炒房，重刑杜絕犯罪，是很
01/18 22:33, 17F
→
01/18 22:33, 4年前 , 18F
猛的國家
01/18 22:33, 18F
噓
01/18 22:45, 4年前 , 19F
我笑了…你這做法就像先紮一個紙草人說
01/18 22:45, 19F
→
01/18 22:46, 4年前 , 20F
它就是泰森，然後把草人打爛後接著吹噓
01/18 22:46, 20F
→
01/18 22:47, 4年前 , 21F
吹噓泰森不堪一擊。立法、司法、教育、
01/18 22:47, 21F
→
01/18 22:52, 4年前 , 22F
、政務事務官、罷免、第四權都是民主配
01/18 22:52, 22F
→
01/18 22:53, 4年前 , 23F
套的"制衡"措施。而這些都不是"設計"而
01/18 22:53, 23F
→
01/18 22:53, 4年前 , 24F
是"演化"出來的。民主是一個能持續修正
01/18 22:53, 24F
→
01/18 22:53, 4年前 , 25F
的制度，這是其最大的價值
01/18 22:53, 25F
那你覺得這套"民主"演化到進一步修法成這些酒駕慣犯真的會怕要多久? 又怎麼能知道修正的方向是對的? 還是要演化成酒駕是正確的，被撞死是不夠強壯 ※ 編輯: killer0418 (123.110.98.206 臺灣), 01/18/2022 22:59:28
噓
01/18 23:13, 4年前 , 26F
我在此宣布不用吵了 原po 沒有要討論
01/18 23:13, 26F
→
01/18 23:13, 4年前 , 27F
的意思啦
01/18 23:13, 27F
→
01/19 11:24, 4年前 , 28F
制度本來就沒有完美的
01/19 11:24, 28F
→
01/19 11:25, 4年前 , 29F
但目前沒有比民主法治三權分立更好的
01/19 11:25, 29F
‣ 更多 killer0418 的文章
文章代碼(AID): #1XviJIq0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 killer0418 的文章
文章代碼(AID): #1XviJIq0 (Gossiping)