Re: [問卦] 台灣為何不買F-15戰機偏要F-16V?

看板Gossiping作者 (熊)時間2年前 (2022/01/14 23:36), 2年前編輯推噓16(23推 7噓 36→)
留言66則, 30人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言： : F-16戰機只有一顆引擎一旦發生故障很危險， : 而F-15是雙引擎一旦一個發生故障另一個至少還能支撐。 : 而日本就有購買F-15戰機： : https://www.youtube.com/watch?v=g4YFLN7H8ZU
: 我想請問大家， : 台灣為何不買F-15偏要買F-16V?? : F-15是雙引擎更有安全保障不是嗎?? : F-15的失事率應該也比F-16低吧?? : 有沒有八卦呢?? 第一，因為美國不准你買 你以為美國是朋友？ 不好意思，他是你老爸 他沒說的你不能買 當年要不是台灣爭氣把經國號做出來 外加搞到幻象2000 美國可能連F-16都不賣 只想賣台灣f-5的大改型f-20 第二，台灣的環境不適合 台灣的縱深小，反應速度短 最需要的是能短場起降甚至是能垂直起降的飛機 f-15太大太重，而且迴旋半徑太大，基本上在台海上空狗鬥甚至都不一定贏得了奸10 阿想要當飛彈卡車躲遠遠的台海的空域面積又不允許 第三，台灣養不起 如果以台灣現有的空軍聯隊下去編制 台灣機隊規模在2000萬人口國家裡面算是非常大的 養一台F-15大概可以養三台F-16 你想像一下空軍的預算每年都比現在還要多100% 每年要多花幾百億養這些飛機 台灣的國防預算規模怎麼受得了？ 總不能每年都在用8800億錢沾來支應軍費吧？ -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.17.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642174614.A.E53.html
推
01/14 23:37, 2年前 , 1F
不懂台灣價值啦
01/14 23:37, 1F
推
01/14 23:39, 2年前 , 2F
台灣最應該發展的是無人機隊
01/14 23:39, 2F
→
01/14 23:39, 2年前 , 3F
知道太多了
01/14 23:39, 3F
→
01/14 23:40, 2年前 , 4F
時間順錯了 F20死掉才有經國號
01/14 23:40, 4F
推
01/14 23:41, 2年前 , 5F
都養得起幻象2000了，哪有什麼養不起的戰機
01/14 23:41, 5F
噓
01/14 23:42, 2年前 , 6F
鬼扯蛋。明明就是F15屬於攻擊型轟炸的
01/14 23:42, 6F
推
01/14 23:42, 2年前 , 7F
台灣科技廠那麼多 搞個無人機隊
01/14 23:42, 7F
→
01/14 23:43, 2年前 , 8F
中共來擾台。根本不需要F15耗油的重型武
01/14 23:43, 8F
推
01/14 23:45, 2年前 , 9F
美國對台灣是命令就是防守，不給你進
01/14 23:45, 9F
推
01/14 23:45, 2年前 , 10F
應該搞無人機隊 去炸搶灘艦隊
01/14 23:45, 10F
→
01/14 23:45, 2年前 , 11F
攻武器，想自己發明可以，就是從中阻
01/14 23:45, 11F
→
01/14 23:45, 2年前 , 12F
攔你，跟兩岸要打不打才有錢賺。賣一
01/14 23:45, 12F
→
01/14 23:45, 2年前 , 13F
個武器再來一堆DLC才能永續經營
01/14 23:45, 13F
推
01/14 23:47, 2年前 , 14F
因為做出IDF才給F16已經是都市傳說了
01/14 23:47, 14F
→
01/14 23:47, 2年前 , 15F
基本上IDF也是老美給的 幾乎是老美技術
01/14 23:47, 15F
→
01/14 23:48, 2年前 , 16F
自行研發只是表面上而已
01/14 23:48, 16F
→
01/14 23:50, 2年前 , 17F
爭氣的是錢 不是台灣有四代戰機研發能量
01/14 23:50, 17F
推
01/14 23:50, 2年前 , 18F
賣F-16 是美國大選關係 要國防工業選票
01/14 23:50, 18F
噓
01/14 23:50, 2年前 , 19F
新加坡也有f15你縱深是比鼻屎國小？
01/14 23:50, 19F
你要不要看看新加坡的國防戰略規劃再來這邊大小聲？ 人家新加坡戰爭打響時他們的空軍是要從國外飛回來戰鬥的 請問台灣有這個需求？ 軍盲可以，請有禮貌一些 不然真的很可笑
→
01/14 23:51, 2年前 , 20F
老布希要連任需要德州選票
01/14 23:51, 20F
→
01/14 23:51, 2年前 , 21F
預算更好笑 鼻屎國都養得起 你養不起？
01/14 23:51, 21F
新加坡空軍戰鬥機有幾台 台灣的空軍戰鬥機又有機台 你如果不去搞清楚一些基本知識真的很難跟你講下去
→
01/14 23:51, 2年前 , 22F
IDF還有以色列技術支援
01/14 23:51, 22F
→
01/14 23:51, 2年前 , 23F
不然連F16 J79都不肯給
01/14 23:51, 23F
→
01/14 23:52, 2年前 , 24F
美國不準買 請問你有提要買f15嗎
01/14 23:52, 24F
→
01/14 23:52, 2年前 , 25F
一堆全是腦補
01/14 23:52, 25F
網路隨便一搜就一堆的東西 你是五毛嗎？ 怎麼你的問題都與我們這邊沒有共識？
→
01/14 23:52, 2年前 , 26F
IDF就通用動力的技術
01/14 23:52, 26F
噓
01/14 23:54, 2年前 , 27F
還在那邊IDF，真的不要笑破人家內褲。
01/14 23:54, 27F
→
01/14 23:55, 2年前 , 28F
IDF那顆引擎還不是老美給的
01/14 23:55, 28F
→
01/14 23:55, 2年前 , 29F
還有如果IDF這麼屌，買F16做啥？
01/14 23:55, 29F
事實不會因為某些人被洗腦而改變 以當時的台灣來說 能搞出IDF是真的屌 至於為何要買F-16 當然是因為F-16更好啊
推
01/14 23:55, 2年前 , 30F
只能說當時大內宣做得很好
01/14 23:55, 30F
→
01/14 23:55, 2年前 , 31F
以當時來講IDF真的屌 就航程短
01/14 23:55, 31F
→
01/14 23:56, 2年前 , 32F
先找滿飛官飛F16拔
01/14 23:56, 32F
→
01/14 23:56, 2年前 , 33F
那個年代東亞連日本都沒有空對空主動彈
01/14 23:56, 33F
→
01/14 23:56, 2年前 , 34F
台灣三種主力戰機都可以打主動彈
01/14 23:56, 34F
→
01/14 23:56, 2年前 , 35F
座艙比這麼低還想抗中保台 把飛官當奴工
01/14 23:56, 35F
→
01/14 23:57, 2年前 , 36F
座艙比低弄到肥閃可能有解
01/14 23:57, 36F
→
01/14 23:57, 2年前 , 37F
縮機隊需要的飛行員會變少
01/14 23:57, 37F
同意 台灣的座艙比低很大一部分的原因在於如果考慮到戰損 戰機數量必須要維持一個龐大的數字 如果能夠取得F-35這種有代差的武器 台灣的戰機總數量也許可以降到約200台 這樣子座艙比就提升100%了 ※ 編輯: ato0715 (42.76.17.173 臺灣), 01/15/2022 00:14:19
推
01/14 23:59, 2年前 , 38F
知道太多了 台灣就是人的成本最低
01/14 23:59, 38F
推
01/15 00:05, 2年前 , 39F
好笑的是新加坡有買加油機
01/15 00:05, 39F
推
01/15 00:08, 2年前 , 40F
人家養得起 連F15都有
01/15 00:08, 40F
推
01/15 00:32, 2年前 , 41F
專業
01/15 00:32, 41F
推
01/15 00:32, 2年前 , 42F
養不起F15但前陣子卻吵著要F35？
01/15 00:32, 42F
噓
01/15 01:05, 2年前 , 43F
IDF就美爹手把手教出來的，還在鬼扯？
01/15 01:05, 43F
→
01/15 01:05, 2年前 , 44F
去軍武板發一篇看你會不會被打到滿頭包
01/15 01:05, 44F
→
01/15 01:05, 2年前 , 45F
？
01/15 01:05, 45F
推
01/15 01:06, 2年前 , 46F
台灣養不起？連一堆沒用的捷運都在蓋了
01/15 01:06, 46F
推
01/15 01:46, 2年前 , 47F
看著看著就哭了
01/15 01:46, 47F
推
01/15 01:48, 2年前 , 48F
推！！
01/15 01:48, 48F
噓
01/15 02:06, 2年前 , 49F
6樓不懂裝懂，F15的構改跟歷史去查一遍
01/15 02:06, 49F
推
01/15 02:06, 2年前 , 50F
簡單來說就是F-15的優勢在台海並不明顯
01/15 02:06, 50F
→
01/15 02:07, 2年前 , 51F
，在有AIM-120D的情況F-16就足夠好用還
01/15 02:07, 51F
→
01/15 02:07, 2年前 , 52F
更便宜，更不用重養一批後勤那才是更燒
01/15 02:07, 52F
→
01/15 02:07, 2年前 , 53F
錢的
01/15 02:07, 53F
推
01/15 02:11, 2年前 , 54F
只有第一點是最中肯，其他二三點都不是理由
01/15 02:11, 54F
→
01/15 02:11, 2年前 , 55F
，另外掛點是曾經台灣也差點要有F-15了，但
01/15 02:11, 55F
→
01/15 02:11, 2年前 , 56F
某人大嘴巴讓人不敢賣
01/15 02:11, 56F
噓
01/15 03:02, 2年前 , 57F
IDF連維修技令都美國人寫的
01/15 03:02, 57F
推
01/15 03:11, 2年前 , 58F
F16就是什麼都會，什麼都不精。照台灣人的
01/15 03:11, 58F
→
01/15 03:11, 2年前 , 59F
尿性來說就是cp值高
01/15 03:11, 59F
推
01/15 05:37, 2年前 , 60F
國軍先以訓練為主，阻共機為次！
01/15 05:37, 60F
推
01/15 06:03, 2年前 , 61F
不要讓共機擾亂自己空軍的步調，訓練好自
01/15 06:03, 61F
→
01/15 06:03, 2年前 , 62F
己「各方面」的技術。
01/15 06:03, 62F
推
01/15 06:50, 2年前 , 63F
應該說IDF那顆引擎是老美砍的，推力根本
01/15 06:50, 63F
→
01/15 06:50, 2年前 , 64F
達不到預先要求
01/15 06:50, 64F
噓
01/15 07:13, 2年前 , 65F
亂寫一通，滿篇胡說八道
01/15 07:13, 65F
→
01/15 09:31, 2年前 , 66F
好好討論啦 這是個有意思的話題
01/15 09:31, 66F
‣ 更多 ato0715 的文章
文章代碼(AID): #1XuPYMvJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ato0715 的文章
文章代碼(AID): #1XuPYMvJ (Gossiping)