Re: [新聞] 違法輸入電子煙將重罰5000萬　吸食罰2000到1萬

看板Gossiping作者 (穿低腰束褲吃蓮霧)時間2年前 (2022/01/13 19:56), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 60→)
留言70則, 10人參與, 2年前最新討論串7/9 (看更多)
有一點我想不透 禁電子菸不禁紙菸 原因大家都說了 我就不再贅述 也不要說啥 吸菸仔崩潰 說健康因素 我都贊成啦 菸就是對身體不好 但是 但是 但是 如果是因為擋到財路 那為啥還要三不五時 找藝人來擔任拒菸大使? 而且找的都是大咖 蔡依林也擔任過 而且也有所謂的戒菸門診 健保支出 X氏基金會 也沒被打壓 所以 到底是支持紙菸 還是反紙菸? 如果支持 那反菸大使 戒菸門診 X氏基金會 這些怎麼還能存在? 如果反對 禁電子菸不禁紙菸? 我搞混了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.217.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642075008.A.16F.html
推
01/13 19:57, 2年前 , 1F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
01/13 19:57, 1F
→
01/13 20:00, 2年前 , 2F
演演戲阿.反正吸菸仔勸不聽眾所皆知
01/13 20:00, 2F
→
01/13 20:05, 2年前 , 3F
紙菸菸商有交保護費，電子菸商擋人財路，高
01/13 20:05, 3F
→
01/13 20:06, 2年前 , 4F
下立判
01/13 20:06, 4F
如果人家有交保護費 還請反菸大使 開辦戒菸門診 不就說不過去了? 拿我錢還反我? ※ 編輯: MaligB (36.224.217.176 臺灣), 01/13/2022 20:07:35
→
01/13 20:12, 2年前 , 5F
傲?
01/13 20:12, 5F
推
01/13 20:30, 2年前 , 6F
紙菸也上修到20歲囉
01/13 20:30, 6F
→
01/13 20:30, 2年前 , 7F
原文也沒全禁電子煙，你可能沒看仔細
01/13 20:30, 7F
→
01/13 20:32, 2年前 , 8F
目前做法大概走歐盟路線，需經審核，配方及
01/13 20:32, 8F
→
01/13 20:32, 2年前 , 9F
設備需管控，減少危害
01/13 20:32, 9F
→
01/13 20:48, 2年前 , 10F
樓上每篇回文都有你 風向帶不膩啊
01/13 20:48, 10F
→
01/13 20:49, 2年前 , 11F
風向？我很明顯就是希望禁煙，也是直接拿出
01/13 20:49, 11F
→
01/13 20:49, 2年前 , 12F
危害證據，這也算帶風向？
01/13 20:49, 12F
→
01/13 20:50, 2年前 , 13F
站在健康立場講話也算風向，那你是否可以把
01/13 20:50, 13F
→
01/13 20:51, 2年前 , 14F
帶風向的定義說清楚？
01/13 20:51, 14F
→
01/13 20:52, 2年前 , 15F
有人不知道甲醛的危害，以為電子煙危害比較
01/13 20:52, 15F
→
01/13 20:52, 2年前 , 16F
輕，可能會誤導讓吸食電子煙的人增加，所以
01/13 20:52, 16F
→
01/13 20:52, 2年前 , 17F
我找相關資料澄清，請問這是你心目中的帶風
01/13 20:52, 17F
→
01/13 20:53, 2年前 , 18F
向？
01/13 20:53, 18F
推
01/13 20:59, 2年前 , 19F
或許您擔心我是挺紙菸的，幫紙菸商帶風向，
01/13 20:59, 19F
→
01/13 20:59, 2年前 , 20F
那我也很直接說，我是站在全禁的那邊，紙菸
01/13 20:59, 20F
→
01/13 20:59, 2年前 , 21F
的多種致癌物及毒害倒真覺得大家都很清楚，
01/13 20:59, 21F
→
01/13 20:59, 2年前 , 22F
不用多罵也都知道。如果您是因此誤會，那我
01/13 20:59, 22F
→
01/13 20:59, 2年前 , 23F
致歉。
01/13 20:59, 23F
推
01/13 21:19, 2年前 , 24F
樓上 我想大家的意思是說 電子菸比
01/13 21:19, 24F
→
01/13 21:19, 2年前 , 25F
香煙危害性低 結果不禁香煙只禁電子
01/13 21:19, 25F
→
01/13 21:19, 2年前 , 26F
菸 而不是說電子菸沒危害
01/13 21:19, 26F
→
01/13 21:21, 2年前 , 27F
畢竟電子菸危害比香煙低 是被公認的
01/13 21:21, 27F
→
01/13 21:21, 2年前 , 28F
但從來沒人否認電子菸也有危害
01/13 21:21, 28F
推
01/13 21:28, 2年前 , 29F
危害低其實是有問題的，畢竟相關研究是這幾
01/13 21:28, 29F
→
01/13 21:28, 2年前 , 30F
年的事，看部分回文跟推文也可以明顯發現很
01/13 21:28, 30F
→
01/13 21:28, 2年前 , 31F
多人輕忽了那些危害。
01/13 21:28, 31F
→
01/13 21:29, 2年前 , 32F
像400度才有害的，其實已經被實驗反駁甚至毒
01/13 21:29, 32F
→
01/13 21:29, 2年前 , 33F
害更高，但卻成為電子煙商推銷的口號
01/13 21:29, 33F
推
01/13 21:40, 2年前 , 34F
還說沒帶風向 歐美都可以合法使用的東西
01/13 21:40, 34F
→
01/13 21:40, 2年前 , 35F
就你整天說有毒
01/13 21:40, 35F
→
01/13 21:42, 2年前 , 36F
我只聽過紙菸商 電子煙商是哪家？
01/13 21:42, 36F
→
01/13 21:46, 2年前 , 37F
光中國就幾千家
01/13 21:46, 37F
→
01/13 21:47, 2年前 , 38F
抱歉，我錯了
01/13 21:47, 38F
→
01/13 21:47, 2年前 , 39F
01/13 21:47, 39F
→
01/13 21:48, 2年前 , 40F
十六萬家以上
01/13 21:48, 40F
→
01/13 21:49, 2年前 , 41F
但這篇前不久的文章也說明了，中國尚未為此
01/13 21:49, 41F
→
01/13 21:49, 2年前 , 42F
立訂法規管理。
01/13 21:49, 42F
→
01/13 21:51, 2年前 , 43F
也就是說，目前的產品，除非是有訂管理規範
01/13 21:51, 43F
→
01/13 21:51, 2年前 , 44F
的歐盟之類，其他的問題應該不小。
01/13 21:51, 44F
→
01/13 21:52, 2年前 , 45F
所以看起來有在使用的s兄，建議您從歐洲進口
01/13 21:52, 45F
→
01/13 21:52, 2年前 , 46F
吧，至少健康安全比較好一些。
01/13 21:52, 46F
推
01/13 21:58, 2年前 , 47F
還有，我只說兩種煙都有害，電子煙並沒有比
01/13 21:58, 47F
→
01/13 21:58, 2年前 , 48F
較無害，沒說不合法喔。台灣目前只有上回立
01/13 21:58, 48F
→
01/13 21:58, 2年前 , 49F
法禁未成年吸電子煙，管理等同香煙，但您應
01/13 21:58, 49F
→
01/13 21:58, 2年前 , 50F
該成年了，沒有違法。
01/13 21:58, 50F
推
01/13 22:15, 2年前 , 51F
都禁一禁啦 臭死
01/13 22:15, 51F
推
01/13 23:35, 2年前 , 52F
危害低怎麼會有問題？你說的電子菸
01/13 23:35, 52F
→
01/13 23:35, 2年前 , 53F
危害 香煙全都有 還多出更多電子菸
01/13 23:35, 53F
→
01/13 23:35, 2年前 , 54F
沒有的危害..
01/13 23:35, 54F
→
01/13 23:35, 2年前 , 55F
我覺得改說電子菸已經很毒了只是香
01/13 23:35, 55F
→
01/13 23:35, 2年前 , 56F
煙是毒王之王 這樣可以了吧 ？
01/13 23:35, 56F
→
01/13 23:36, 2年前 , 57F
不過我周遭有抽電子菸或加熱煙的全
01/13 23:36, 57F
→
01/13 23:36, 2年前 , 58F
都是香煙改電子/加熱菸的 或許年輕
01/13 23:36, 58F
→
01/13 23:36, 2年前 , 59F
人真的會直接抽電子菸吧？
01/13 23:36, 59F
→
01/13 23:36, 2年前 , 60F
不然我身邊也有改電子菸又戒菸的例
01/13 23:36, 60F
→
01/13 23:36, 2年前 , 61F
子..雖然大多數都還是持續抽電子/加
01/13 23:36, 61F
→
01/13 23:36, 2年前 , 62F
熱菸我不覺得一昧禁電子/加熱菸真的
01/13 23:36, 62F
→
01/13 23:36, 2年前 , 63F
是為了菸害防制 要就一視同仁才對
01/13 23:36, 63F
推
01/14 07:41, 2年前 , 64F
的確，看本篇新聞跟所聽到資料，目前法規走
01/14 07:41, 64F
→
01/14 07:41, 2年前 , 65F
向與紙菸一視同仁沒錯，目前是多了健康安全
01/14 07:41, 65F
→
01/14 07:41, 2年前 , 66F
方面的管理，因為以前沒相關法規，成分內容
01/14 07:41, 66F
→
01/14 07:42, 2年前 , 67F
紛雜無序，未來應該會有成分管控監察機制。
01/14 07:42, 67F
→
01/14 07:42, 2年前 , 68F
怎麼感覺有人以為是禁電子煙？@@;
01/14 07:42, 68F
→
01/14 09:13, 2年前 , 69F
講電子菸說危害低也有問題
01/14 09:13, 69F
→
01/14 09:14, 2年前 , 70F
講紙菸說電子菸也有危害，是果迷嗎
01/14 09:14, 70F
‣ 更多 MaligB 的文章
文章代碼(AID): #1Xu1E05l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 MaligB 的文章
文章代碼(AID): #1Xu1E05l (Gossiping)