Re: [問卦] 為何台灣政府始終不敢對房屋持有稅下手？

看板Gossiping作者Ralfchen0429 (小馬)時間4年前 (2022/01/13 18:43)推噓0(2推 2噓 6→)

留言10則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Ralfchen0429 (小馬)》之銘言： : 房價問題從以前就逐漸影響大家 : 我快40歲了 : 昨天跟我爸閒聊以前房價 : 大約在1980年代時在宜蘭市靠近蘭女那個區塊 : 一間近50坪透天當時開價約60萬 : 當然啦這數字在當時是很大 : 再問問當時我爸薪資水平 : 我爸當時做裝璜一個月薪資約15000 : 換算成年薪約18萬 : 如果當年不吃不喝大約只需要5年就能成家 : 而現在呢？ : 同地區同坪數開價快3000萬 : 以宜蘭薪資中位數約40萬來算 : 要75年不吃不喝才能成家 : 我的媽啊~~~ : 後來我有去了解房屋課稅機制 : 我更發現台灣有一個非常奇怪現象 : 就是持有稅超低但土地增值稅、贈與稅卻很高 : 這導致什麼現象？ : 就是有錢人把資金都投入房地產不投資實業 : 反正一間房子抽不到多少稅 : 相同坪數在美國加州屋齡滿新一年要課30萬 : 我常常在想台灣政府不敢打房最主要原因 : 就是官商勾結、政客民代也在靠炒地皮套利 : 對建商、既得利益者下重手選舉就贏不了 : 除了我想的這些因素 : 各位板上大大還找的到其它因素嗎？ : 個人認為繼續這樣放任下去 : 台灣會變成一個只有10%有錢人剩下都是窮人的爛國家 : GDP就算追過一些歐洲國家也只是假現象推文就釣出一堆炒房仔、既得利益者前幾天有跟同事談到房價問題我同事說如果不能從持有稅下手還有更絕的方法是政府直接用公訂價控制價格比如說宜蘭市好了政府直接規定上限就1000萬超出價格直接祭出重罰為了實現居住正義扼止既得利益者藉機套利我覺得是不錯辦法另外一種辦法是要求建商蓋一棟私人宅大樓則要蓋兩棟國民住宅國有住宅經費可由國庫去補貼這兩種方式可保障中下階層有一定居住品質這比中國那套模式好很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.161.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642070609.A.FD2.html

→

postit

01/13 18:46, 4年前 , 1^F

01/13 18:46, 1^F

噓

allenatptt

01/13 18:46, 4年前 , 2^F

01/13 18:46, 2^F

→

postit

01/13 18:46, 4年前 , 3^F

01/13 18:46, 3^F