討論串[問卦] 為何台灣政府始終不敢對房屋持有稅下手?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
其實我有更好,大家雙贏的做法. 政府直接公訂新資,最低月薪一百萬. 低於這薪資直接祭出重罰. 六千萬房子,雙薪家庭只要兩年半就買的起了. 六千萬台北市精華區很好買了吧?. 依照你同事的腦袋,應該會很認同我講的話. 這樣子還能防止既得利益者藉機套利. 我覺得是不錯的辦法. 可以參考看看拉,有時候房子價
(還有208個字)
內容預覽:
推文就釣出一堆炒房仔、既得利益者. 前幾天有跟同事談到房價問題. 我同事說如果不能從持有稅下手. 還有更絕的方法是政府直接用公訂價控制價格. 比如說宜蘭市好了政府直接規定上限就1000萬. 超出價格直接祭出重罰. 為了實現居住正義扼止既得利益者藉機套利. 我覺得是不錯辦法. 另外一種辦法是要求建商蓋
(還有35個字)
內容預覽:
很多人眼中的鄉下地方,沒發展,沒前途,更沒工作機會。. 那時候房貸利率多少?. 那時候花費多少?. 那時候有健保嗎?. 其實你可以看看房板,最近有人在討論以前父母房子很好買. 一兩年可以買一間,結果他爸到現在還是沒房子,這根本好笑. 這個教主也講過了,還款負擔比較重要. 現在看你每個月還款負擔會很重
(還有917個字)
內容預覽:
房價問題從以前就逐漸影響大家. 我快40歲了. 昨天跟我爸閒聊以前房價. 大約在1980年代時在宜蘭市靠近蘭女那個區塊. 一間近50坪透天當時開價約60萬. 當然啦這數字在當時是很大. 再問問當時我爸薪資水平. 我爸當時做裝璜一個月薪資約15000. 換算成年薪約18萬. 如果當年不吃不喝大約只需要
(還有300個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁