Re: [問卦] 王力宏反駁李靚蕾 揭露三陌生人身分(最新)

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間2年前 (2022/01/12 06:17), 2年前編輯推噓123(134推 11噓 182→)
留言327則, 160人參與, 2年前最新討論串8/14 (看更多)
不覺得王力宏根本就不想要有小孩嗎? 老實說，一個想要看到小孩想要有小孩的，應該是先看到小孩再說吧? 居然堅持帶三個人進去才要跟小孩接觸XDDDDDD 這葛心態根本就已經透露出宏宏跟小孩的互動只是為了要保持形象而已 本質上來說，宏宏爸爸媽媽才是想要小孩的主因 宏宏本體根本只想要跟祥祥一樣快樂多人運動快樂跑趴 米國一堆有錢人離婚爸爸要看小孩，就算在爭取扶養權階段也是乖乖先看到小孩再說 你要知道，今天你為了堅持己見不進去跟小孩互動 很多時候判決輸掉的機率會很高喔，高機率會認為你根本不care跟小孩互動的機會 台灣我是不太確定就是了 ※ 引述《ianmon (伊恩㊣)》之銘言： : ※ 引述《zkowntu (冰封冷雁)》之銘言： : : 各大媒體好像都報導了 : : 王力宏經紀公司已經反駁李靚蕾 : : 說這三人第一位是夫妻倆12年的生活助理 : : 第二位是在職11年的員工 : : 第三位是保全 : : 然後經紀公司說吾疆旁邊就是大安分局 : : 如果真如李靚蕾所講，他應該直接報警才是 : : 然後經紀公司說李靚蕾想像力太豐富 : : 大概這樣 : 據了解，王力宏因為在律師指導下，要在其他人陪同下返家探兒，所以帶了1位助理、1位 : 在宏聲工作了11年的夥伴，而李靚蕾所稱爭議的第3人，則是王力宏聘雇的貼身保全，只 : 是為了保護他的安全。 : https://tw.appledaily.com/entertainment/20220112/BK53PGHRONDIVAFMBQWPLGOVG4/ : 貼身保全?? : 還以為是大樓保全? : 不知哪邊失智?看到保全就高潮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.230.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641939470.A.EF2.html
→
01/12 06:20, 2年前 , 1F
或許宏宏爸媽比較想要小孩
01/12 06:20, 1F
→
01/12 06:22, 2年前 , 2F
宏宏本身還好
01/12 06:22, 2F
噓
01/12 06:23, 2年前 , 3F
那他幹嘛一直拉門
01/12 06:23, 3F
阿就惱羞阿 看得出來宏宏被壓著打很生氣
推
01/12 06:24, 2年前 , 4F
媽寶為了達成父母的願望
01/12 06:24, 4F
※ 編輯: zzahoward (220.129.230.131 臺灣), 01/12/2022 06:24:54
→
01/12 06:27, 2年前 , 5F
嗯 不覺得
01/12 06:27, 5F
推
01/12 06:28, 2年前 , 6F
蕾蕾家也是一堆陌生人，保姆，保全
01/12 06:28, 6F
→
01/12 06:28, 2年前 , 7F
，清潔，閨蜜，有種她把這些人也請
01/12 06:28, 7F
→
01/12 06:28, 2年前 , 8F
出去自己帶
01/12 06:28, 8F
推
01/12 06:32, 2年前 , 9F
中國認證的劣跡藝人 無誤！
01/12 06:32, 9F
推
01/12 06:33, 2年前 , 10F
要是我絕對不會單獨進去，有太多風險
01/12 06:33, 10F
推
01/12 06:37, 2年前 , 11F
一個爸爸去看小孩有什麼風險？
01/12 06:37, 11F
→
01/12 06:38, 2年前 , 12F
說不定家裡有三個大漢要肛宏宏
01/12 06:38, 12F
→
01/12 06:40, 2年前 , 13F
都滾回祖國去 煩不煩啊 把台灣人當塑膠
01/12 06:40, 13F
→
01/12 06:40, 2年前 , 14F
發什麼微博
01/12 06:40, 14F
推
01/12 06:40, 2年前 , 15F
單獨進去有3洨風險？笑死
01/12 06:40, 15F
→
01/12 06:46, 2年前 , 16F
現在是雙方在為打離婚官司作準備嗎？不是
01/12 06:46, 16F
→
01/12 06:47, 2年前 , 17F
很懂這波操作
01/12 06:47, 17F
噓
01/12 06:47, 2年前 , 18F
若李繼續這樣歇斯底里，我想法官也會對她
01/12 06:47, 18F
→
01/12 06:47, 2年前 , 19F
孩子的監護產生質疑！
01/12 06:47, 19F
推
01/12 06:49, 2年前 , 20F
笑死??女方只要有心設計，任何風險都有可
01/12 06:49, 20F
→
01/12 06:49, 2年前 , 21F
能好嗎？屆時無第三者在場為證，縱有百口
01/12 06:49, 21F
→
01/12 06:49, 2年前 , 22F
也莫辯~認為沒有風險的人前提是立基於完
01/12 06:49, 22F
→
01/12 06:50, 2年前 , 23F
全信任女方~有點腦的都懂得自保好嗎
01/12 06:50, 23F
推
01/12 06:51, 2年前 , 24F
王力宏超雷～
01/12 06:51, 24F
推
01/12 06:52, 2年前 , 25F
風險當然也不僅限於人身安全上的風險
01/12 06:52, 25F
推
01/12 06:52, 2年前 , 26F
第三者不是要找中壢選民嗎?
01/12 06:52, 26F
→
01/12 06:52, 2年前 , 27F
尤其他們現在正在進行訴訟攻防戰...
01/12 06:52, 27F
→
01/12 06:53, 2年前 , 28F
是我就找公道伯黑人了
01/12 06:53, 28F
→
01/12 06:53, 2年前 , 29F
擔心被設計 開手機直播給友人就好 不
01/12 06:53, 29F
→
01/12 06:53, 2年前 , 30F
好歹是雙方的好朋友
01/12 06:53, 30F
→
01/12 06:53, 2年前 , 31F
需要帶三個人
01/12 06:53, 31F
噓
01/12 06:53, 2年前 , 32F
噁男幹嘛騙人只帶2人？
01/12 06:53, 32F
→
01/12 06:53, 2年前 , 33F
其實不需要直播…力宏應該找警察一起去才
01/12 06:53, 33F
→
01/12 06:54, 2年前 , 34F
這種民事糾紛警察不會鳥你的啦
01/12 06:54, 34F
推
01/12 06:56, 2年前 , 35F
笑死…這不是打臉經紀公司
01/12 06:56, 35F
推
01/12 06:56, 2年前 , 36F
老實說王力宏怕風險無可厚非，但李也
01/12 06:56, 36F
→
01/12 06:56, 2年前 , 37F
怕風險有不開門的理由。王如果這麼怕
01/12 06:56, 37F
還有 250 則推文
推
01/12 13:11, 2年前 , 288F
居然還討論房子是誰的？歇斯底里？
01/12 13:11, 288F
推
01/12 13:59, 2年前 , 289F
好多公關喔
01/12 13:59, 289F
推
01/12 14:15, 2年前 , 290F
可以理解把工作帶回家 但帶工作人員回家
01/12 14:15, 290F
→
01/12 14:15, 2年前 , 291F
是? 還有貼身保全…
01/12 14:15, 291F
推
01/12 14:16, 2年前 , 292F
這裡怎麼一堆公關人員在留言
01/12 14:16, 292F
→
01/12 15:16, 2年前 , 293F
不是所有不當蕾粉的都是公關、也不代表認
01/12 15:16, 293F
→
01/12 15:16, 2年前 , 294F
同王力宏的人設欺騙好嗎~我只說「要是我
01/12 15:16, 294F
→
01/12 15:16, 2年前 , 295F
不會單獨進去」。李女事事都蒐證，現在也
01/12 15:16, 295F
→
01/12 15:16, 2年前 , 296F
在司法訴訟階段，雙方搞成這麼僵，屆時
01/12 15:16, 296F
→
01/12 15:16, 2年前 , 297F
相罵沒好話，倆人間任何紛爭都可能被端上
01/12 15:16, 297F
→
01/12 15:16, 2年前 , 298F
檯面訴諸公審、為免女方片面之詞，有第三
01/12 15:16, 298F
→
01/12 15:16, 2年前 , 299F
人在場當然比較保險。至於他為何要求關
01/12 15:16, 299F
→
01/12 15:17, 2年前 , 300F
監視器，who knows？是基於隱私還是另有
01/12 15:17, 300F
→
01/12 15:17, 2年前 , 301F
所圖？這要問他自己~
01/12 15:17, 301F
推
01/12 16:12, 2年前 , 302F
第三人在場也是找律師好嗎 你找你的私人助
01/12 16:12, 302F
→
01/12 16:13, 2年前 , 303F
理根本不可信 監視器也可以當第三方佐證
01/12 16:13, 303F
→
01/12 16:13, 2年前 , 304F
關三小
01/12 16:13, 304F
→
01/12 16:51, 2年前 , 305F
台灣司法就是個笑話 還真不知道會怎
01/12 16:51, 305F
→
01/12 16:52, 2年前 , 306F
樣 科科
01/12 16:52, 306F
推
01/12 17:23, 2年前 , 307F
進去會有風險所以要把監控關掉 這邏輯
01/12 17:23, 307F
→
01/12 17:23, 2年前 , 308F
我真的不懂
01/12 17:23, 308F
→
01/12 17:33, 2年前 , 309F
我回文的邏輯是「進去會有風險所以不宜
01/12 17:33, 309F
→
01/12 17:33, 2年前 , 310F
單獨進去」，至於要求關監視器，要他自己
01/12 17:33, 310F
→
01/12 17:33, 2年前 , 311F
解釋動機為何，才知道其的邏輯脈絡~
01/12 17:33, 311F
→
01/12 17:34, 2年前 , 312F
若要找理由，除了隱私我唯一能想到的理
01/12 17:34, 312F
→
01/12 17:34, 2年前 , 313F
由大概是監視影像並非掌握在王手上，難保
01/12 17:34, 313F
→
01/12 17:35, 2年前 , 314F
不會被對方截取有利的片段訴諸公審，所以
01/12 17:35, 314F
→
01/12 17:35, 2年前 , 315F
希望她關閉監視器。
01/12 17:35, 315F
推
01/12 18:56, 2年前 , 316F
怕一個人進去會有風險幹嘛叫蕾拔掉監視
01/12 18:56, 316F
→
01/12 18:56, 2年前 , 317F
系統，這邏輯完全不通
01/12 18:56, 317F
推
01/12 21:37, 2年前 , 318F
我是法官也不會判小孩給王力宏，過去沒
01/12 21:37, 318F
→
01/12 21:37, 2年前 , 319F
心，現在假心心
01/12 21:37, 319F
→
01/12 22:18, 2年前 , 320F
搶小孩比較有可能
01/12 22:18, 320F
推
01/12 22:28, 2年前 , 321F
推你 王力宏根本不在意小孩啊
01/12 22:28, 321F
推
01/12 22:31, 2年前 , 322F
拜託，弄些像樣的網軍來好嗎？別找這
01/12 22:31, 322F
→
01/12 22:31, 2年前 , 323F
些裏樓口的噁心板面
01/12 22:31, 323F
→
01/13 03:50, 2年前 , 324F
這種時候要帶人一起吧 不然多危險 等等被
01/13 03:50, 324F
→
01/13 03:50, 2年前 , 325F
說進去打人怎麼辦？因為雙方已經弄得很難
01/13 03:50, 325F
→
01/13 03:51, 2年前 , 326F
看了啊！王力宏就算對婚姻忠誠度可能有問
01/13 03:51, 326F
→
01/13 03:51, 2年前 , 327F
題，但也不能阻止人家保護自己吧
01/13 03:51, 327F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1XtW8Exo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1XtW8Exo (Gossiping)