Re: [問卦] 中國人為何要拋棄繁體字？

看板Gossiping作者 (過氣wifi)時間2年前 (2022/01/04 15:53), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 47→)
留言52則, 10人參與, 2年前最新討論串13/18 (看更多)
https://i.imgur.com/gEeFInZ.jpg
民國24年 中華民國教育部就制定過簡體字 後來就沒下文了（這部分我不熟，請懂的人補充） 日本在戰後也推行漢字新字體 簡體字不是什麼壞事 問題是中共版的簡體字太醜了 當初在制定簡體字的時候 中共專家提的第一版方案就被毛澤東打槍 要他們再回去修改 才有了現在喪心病狂的各種合併字、挖空、X 所以中共簡體字是因為領導人品味不行才變成這樣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.120.127.218 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641282831.A.794.html
推
01/04 15:54, 2年前 , 1F
去繁化簡
01/04 15:54, 1F
推
01/04 15:55, 2年前 , 2F
日本是為了要統一眾多異體字
01/04 15:55, 2F
→
01/04 15:55, 2年前 , 3F
後來還有新版更瘋狂的簡化　未實行
01/04 15:55, 3F
→
01/04 15:56, 2年前 , 4F
1936年中華民國政府確定了簡體字方案
01/04 15:56, 4F
→
01/04 15:56, 2年前 , 5F
中國簡化字的問題在於存在大量造字
01/04 15:56, 5F
而且毛澤東很喜歡草書 所以每個簡體字用宋體印看起來都弱不經風
→
01/04 15:56, 2年前 , 6F
1949，北京繼承了中華民國簡體字方案
01/04 15:56, 6F
→
01/04 15:56, 2年前 , 7F
和兩字合併成一字
01/04 15:56, 7F
→
01/04 15:56, 2年前 , 8F
於是中華民國政府放棄了簡體字方案
01/04 15:56, 8F
→
01/04 15:57, 2年前 , 9F
尤其後者是古代沒有的愚蠢行為
01/04 15:57, 9F
→
01/04 15:57, 2年前 , 10F
哈哈，共產黨確實沒考慮到幾十年後台灣人的
01/04 15:57, 10F
※ 編輯: nthulibrary (112.120.127.218 香港), 01/04/2022 15:57:30
→
01/04 15:57, 2年前 , 11F
品味
01/04 15:57, 11F
漢字結構的美感古人研究幾千年了 造字不是亂編 也要按規矩來
推
01/04 15:57, 2年前 , 12F
真是可怕
01/04 15:57, 12F
→
01/04 15:57, 2年前 , 13F
只有智商不足的國家會把鬱和郁兩個意思
01/04 15:57, 13F
→
01/04 15:57, 2年前 , 14F
北京修改的數量很有限。
01/04 15:57, 14F
→
01/04 15:58, 2年前 , 15F
差這麼多的字合併成郁這個正面的字
01/04 15:58, 15F
覆是少數被取消的簡體字 不然分不清復國還是覆國 只是現在很多大陸人依然用回復代替回覆
→
01/04 15:58, 2年前 , 16F
不過目標客戶也不是你們這些衣食無憂的菁英
01/04 15:58, 16F
→
01/04 16:00, 2年前 , 17F
你一個捧金飯碗的人，對泥腿子指指點點，說
01/04 16:00, 17F
→
01/04 16:01, 2年前 , 18F
他們品味不高，不夠陽春白雪，那也是多費心
01/04 16:01, 18F
※ 編輯: nthulibrary (112.120.127.218 香港), 01/04/2022 16:01:14
→
01/04 16:01, 2年前 , 19F
了
01/04 16:01, 19F
→
01/04 16:02, 2年前 , 20F
"因為各種原因沒有實施"是對岸唬人的
01/04 16:02, 20F
這我就不太熟了 不過大陸地區一直到文革前還在用部分繁體字是事實 全面推行簡化字是很晚的事 ※ 編輯: nthulibrary (112.120.127.218 香港), 01/04/2022 16:03:15
→
01/04 16:03, 2年前 , 21F
"搜採固有而較適用的簡體字案"
01/04 16:03, 21F
→
01/04 16:03, 2年前 , 22F
不過老毛、周恩來自己寫字還是用繁體字
01/04 16:03, 22F
→
01/04 16:04, 2年前 , 23F
這張表的來源就是這樣而已 誰說要改了
01/04 16:04, 23F
→
01/04 16:04, 2年前 , 24F
因為各種理由沒有實施就是評估後不想實施
01/04 16:04, 24F
→
01/04 16:04, 2年前 , 25F
啊...
01/04 16:04, 25F
但是制定了就是制定了 我只是想說PRC版本的簡體字很醜的原因 ※ 編輯: nthulibrary (112.120.127.218 香港), 01/04/2022 16:04:27
→
01/04 16:04, 2年前 , 26F
所有強調老蔣也想推的 全都是對岸文章
01/04 16:04, 26F
→
01/04 16:04, 2年前 , 27F
就類似歐洲宮廷用拉丁語，下層人用英語
01/04 16:04, 27F
→
01/04 16:05, 2年前 , 28F
實際上根本連成案都沒有 你相信一個大老
01/04 16:05, 28F
→
01/04 16:05, 2年前 , 29F
故意講的好像人家很想推一樣然後中間邏輯
01/04 16:05, 29F
我也沒說老蔣「很」想吧 只是想過而已 因為那部分我沒有研究所以就簡單帶過了
→
01/04 16:05, 2年前 , 30F
反對 真的想推的計畫就不做了?
01/04 16:05, 30F
※ 編輯: nthulibrary (112.120.127.218 香港), 01/04/2022 16:05:18
→
01/04 16:05, 2年前 , 31F
又斷片...
01/04 16:05, 31F
→
01/04 16:05, 2年前 , 32F
或者是韓國貴族用中文，下層用彥文
01/04 16:05, 32F
→
01/04 16:05, 2年前 , 33F
應該對照共產黨裡面對簡化運動的反應
01/04 16:05, 33F
→
01/04 16:06, 2年前 , 34F
反對簡化=右派 鬥爭!
01/04 16:06, 34F
→
01/04 16:06, 2年前 , 35F
這個不叫硬推 那這個詞可以廢掉了
01/04 16:06, 35F
推
01/04 16:06, 2年前 , 36F
日本在使用新字體之後也有像
01/04 16:06, 36F
→
01/04 16:06, 2年前 , 37F
畸形→奇形 的情形，因為畸已不在漢字列表
01/04 16:06, 37F
→
01/04 16:06, 2年前 , 38F
我走入一家餐廳，後來因為各種原因又沒吃
01/04 16:06, 38F
※ 編輯: nthulibrary (112.120.127.218 香港), 01/04/2022 16:06:52
→
01/04 16:06, 2年前 , 39F
會議中只是找個名目調查現有的簡體字
01/04 16:06, 39F
→
01/04 16:06, 2年前 , 40F
東西就走出來了，意思就是我他媽不想吃這
01/04 16:06, 40F
→
01/04 16:07, 2年前 , 41F
家很難懂嗎
01/04 16:07, 41F
各種原因也有可能是沒錢啊 一句話本來就能有好幾種解讀方式 我最多算表達不清吧 你只挑其中一種解讀方式來說而忽略這篇文的重點我只能說你高興就好
→
01/04 16:07, 2年前 , 42F
但至少兩字意義相近
01/04 16:07, 42F
→
01/04 16:07, 2年前 , 43F
你跟我說這叫"老蔣要推繁體字簡化"?
01/04 16:07, 43F
已修改原文表述以免歧義 ※ 編輯: nthulibrary (112.120.127.218 香港), 01/04/2022 16:07:58 ※ 編輯: nthulibrary (112.120.127.218 香港), 01/04/2022 16:08:52
→
01/04 16:09, 2年前 , 44F
實際上是一直有批文人想推 但很多人反對
01/04 16:09, 44F
→
01/04 16:09, 2年前 , 45F
這批人開會的時候提出來 所以讓他們整理
01/04 16:09, 45F
→
01/04 16:10, 2年前 , 46F
本來做了一千多字 當時的教育部長也反對
01/04 16:10, 46F
→
01/04 16:10, 2年前 , 47F
最後才縮減到三百多個
01/04 16:10, 47F
→
01/04 16:11, 2年前 , 48F
最後只留下一張表 什麼事情也沒有發生
01/04 16:11, 48F
※ 編輯: nthulibrary (112.120.127.218 香港), 01/04/2022 16:12:10
→
01/04 16:17, 2年前 , 49F
日本也是為了教育
01/04 16:17, 49F
→
01/04 16:18, 2年前 , 50F
那些漢字阻礙發展的意見 應該早爛了
01/04 16:18, 50F
推
01/04 18:37, 2年前 , 51F
領導人的品味
01/04 18:37, 51F
→
01/04 18:37, 2年前 , 52F
01/04 18:37, 52F
‣ 更多 nthulibrary 的文章
文章代碼(AID): #1Xq_qFUK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 nthulibrary 的文章
文章代碼(AID): #1Xq_qFUK (Gossiping)