Re: [新聞] 指論文門真相早已大白　賀德芬怒批蔡英文「竊國」

看板Gossiping作者 (☞πετροσ1/47)時間4年前 (2021/12/27 13:32), 4年前編輯推噓12(14推 2噓 26→)
留言42則, 14人參與, 4年前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言： : 失智列車要開多久我不知道，但同一批人當初砍柯文哲器捐案，現在吵論文門，似乎怪怪 : 的！ : https://i.imgur.com/nllHLvl.jpg
: https://i.imgur.com/wnwTjt3.jpg
: 蔡英文4點聲明駁傳聞！秀倫敦大學博士學位證據 : https://i.imgur.com/p6t2NsY.jpg
: https://i.imgur.com/BOFPJMp.jpg
: 一、英國資訊專委辦公室(ICO)業於2020年6月11日作成裁決，駁回該案聲請人即原告向倫 : 敦大學要求取得蔡總統博士論文口試委員名單之聲請。 : 二、根據ICO判決，倫敦大學早已清楚表示「其持有論文考試的報告及論文著作權提交表 : ，以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄」(見判決第35點)，倫敦大學更向ICO表 : 示「其持有蔡總統口試及合格紀錄，且可以確認已授予學位」(見判決第37點)， 足證蔡 : 總統確實已經通過博士論文考試、繳交博士論文，並取得博士學位，部份口試紀錄文件目 : 前由當年頒發學位之「倫敦大學」保存，並非倫敦政經學院(LSE)。 : 三、倫敦大學與倫敦政經學院(LSE)分校治理後，各自保留相關學生資料，至於學生資料 : 由何校管理，係屬其校務規範，而部分有心人士將LSE校方敘明部分文件當年非屬LSE保存 : ，刻意誤導為蔡總統無此相關學位審查紀錄，漠視倫敦大學已向ICO聲明持有文件之事實 : ，此類言論非但不實，更有明顯惡意。 : 四、除第一點倫敦大學業已證實蔡總統博士學位外，LSE已多次公開證實蔡總統為其1984 : 年畢業之博士校友，並曾發布正式聲明駁斥不實指控，部分人士刻意以片段、不實資訊編 : 造錯假訊息，意圖誤導社會輿論，應注意法律責任，以免自誤。 我之前看到推文一堆喊什麼「拿一審判決推翻二審判決」的就覺得奇怪。 明明ICO11月判的是對LSE的投訴，並非倫敦大學。 根本上就不是一審二審的關係。 http://i.imgur.com/Ku9vcSj.jpg
再說了，ICO實際上公開的11月判決書也重申一次他們查過倫敦大學的確持有口試資料。 也就是說，根本沒有ICO十一月判決書推翻六月判決書的事情。 而且如同art1提供的最新的判徐永泰敗訴結果就能知道。 在英國的法院已經是認證蔡英文學位沒問題了。 那麼賀德芬也該指控英國司法是共犯才對。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.67.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640583152.A.332.html
推
12/27 13:34, 4年前 , 1F
問口委隱私 問學位證書正本隱私 問複本一大
12/27 13:34, 1F
→
12/27 13:34, 4年前 , 2F
堆 對了到現在沒施呼攏金流...你說不詭異嗎
12/27 13:34, 2F
最詭異的是論文仔一面指控LSE和倫敦大學都是共犯。 一面又堅稱2019年10月8日的校方聲明是施偽造的啦！ 這兩點明明互相矛盾耶。 ※ 編輯: Pietro (49.217.67.17 臺灣), 12/27/2021 13:36:31
推
12/27 13:37, 4年前 , 3F
阿就失智列車啊，越開越往海裡奔
12/27 13:37, 3F
推
12/27 13:39, 4年前 , 4F
變成一二審就能扭曲前面的風向不利啊！
12/27 13:39, 4F
推
12/27 13:44, 4年前 , 5F
一刀斃命兩年了還有人繼續信? 囧~
12/27 13:44, 5F
→
12/27 13:45, 4年前 , 6F
實在不知道要說啥，陰謀論者真的ㄏ
12/27 13:45, 6F
推
12/27 13:49, 4年前 , 7F
你第3劑要繼續打高端 還是改打莫 or
12/27 13:49, 7F
→
12/27 13:49, 4年前 , 8F
BNT?
12/27 13:49, 8F
推
12/27 14:20, 4年前 , 9F
國民黨該自殺了吧，假博士1984年回來當
12/27 14:20, 9F
→
12/27 14:20, 4年前 , 10F
政大教授，1984年戒嚴國民黨黨國可是一
12/27 14:20, 10F
→
12/27 14:21, 4年前 , 11F
體的，簡單說就是蔡英文學歷可是通過國
12/27 14:21, 11F
→
12/27 14:21, 4年前 , 12F
民黨認證的喔！國民黨不應該出來幫蔡英
12/27 14:21, 12F
→
12/27 14:21, 4年前 , 13F
文講話說她的學歷是真的嗎？
12/27 14:21, 13F
推
12/27 14:24, 4年前 , 14F
倫敦大學檔案主管Suzie說他們不紀錄口試
12/27 14:24, 14F
→
12/27 14:24, 4年前 , 15F
資訊，通常是LSE持有，你怎麼看？
12/27 14:24, 15F
→
12/27 15:20, 4年前 , 16F
真的是國民黨認證的，難怪國民黨連屁都不
12/27 15:20, 16F
→
12/27 15:20, 4年前 , 17F
敢放。
12/27 15:20, 17F
→
12/27 15:31, 4年前 , 18F
那則WDTK回答根本沒提到年份問題。
12/27 15:31, 18F
→
12/27 15:31, 4年前 , 19F
高端
12/27 15:31, 19F
→
12/27 15:47, 4年前 , 20F
國民黨哪有不敢放 賀德芬女士不就
12/27 15:47, 20F
→
12/27 15:47, 4年前 , 21F
國民黨的XD還被叫去法院審視蔡英文
12/27 15:47, 21F
→
12/27 15:47, 4年前 , 22F
的資料呢～在法院看完後，問他有沒
12/27 15:47, 22F
→
12/27 15:47, 4年前 , 23F
有問題，說沒有，之後又一直出來吵
12/27 15:47, 23F
推
12/27 17:39, 4年前 , 24F
有喔，提問人有特別說是問2008年之前的情
12/27 17:39, 24F
→
12/27 17:40, 4年前 , 25F
況
12/27 17:40, 25F
→
12/27 17:42, 4年前 , 26F
回答的沒提到。
12/27 17:42, 26F
→
12/27 17:42, 4年前 , 27F
那只是籠統回答規範。 擴大解釋沒有意義。
12/27 17:42, 27F
推
12/27 18:37, 4年前 , 28F
沒有擴大解釋喔，問題明確是問2008前的情
12/27 18:37, 28F
→
12/27 18:37, 4年前 , 29F
況，回答當然是答2008前的狀況
12/27 18:37, 29F
噓
12/27 23:44, 4年前 , 30F
好了啦護航仔 你也知道是假博 別再騙
12/27 23:44, 30F
→
12/27 23:45, 4年前 , 31F
自己了 比論文仔還關心論文門 早露餡
12/27 23:45, 31F
推
12/28 00:54, 4年前 , 32F
12/28 00:54, 32F
→
12/28 00:54, 4年前 , 33F
?page=1
12/28 00:54, 33F
→
12/28 00:56, 4年前 , 34F
https://reurl.cc/jkMDXL 這整理得不
12/28 00:56, 34F
→
12/28 00:56, 4年前 , 35F
錯 可以參考一下
12/28 00:56, 35F
推
12/28 09:44, 4年前 , 36F
論文仔還在信觀點投書喔 XDDDDD
12/28 09:44, 36F
推
12/28 09:47, 4年前 , 37F
論文仔不信學校跑去信路人 XDDDDDDDDDDDDDDD
12/28 09:47, 37F
推
12/28 11:24, 4年前 , 38F
信一個不知道誰發的聲明比較奇怪
12/28 11:24, 38F
推
12/28 12:42, 4年前 , 39F
判決書都寫學校認證學位，論文仔就是不信 XD
12/28 12:42, 39F
→
12/28 12:42, 4年前 , 40F
更別提多年前認證蔡學位有簽名的文件了 XDDD
12/28 12:42, 40F
噓
12/28 14:11, 4年前 , 41F
擾亂討論的護航仔 滾啦
12/28 14:11, 41F
→
12/28 14:16, 4年前 , 42F
論文仔崩潰XD
12/28 14:16, 42F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1XoK_mCo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1XoK_mCo (Gossiping)