Re: [新聞] 指論文門真相早已大白　賀德芬怒批蔡英文「竊國」已回收

看板Gossiping作者 (只要3秒讓你上天堂)時間4年前 (2021/12/26 13:48), 4年前編輯推噓14(21推 7噓 78→)
留言106則, 28人參與, 4年前最新討論串9/12 (看更多)
失智列車要開多久我不知道，但同一批人當初砍柯文哲器捐案，現在吵論文門，似乎怪怪 的！ https://i.imgur.com/nllHLvl.jpg
https://i.imgur.com/wnwTjt3.jpg
蔡英文4點聲明駁傳聞！秀倫敦大學博士學位證據 https://i.imgur.com/p6t2NsY.jpg
https://i.imgur.com/BOFPJMp.jpg
一、英國資訊專委辦公室(ICO)業於2020年6月11日作成裁決，駁回該案聲請人即原告向倫 敦大學要求取得蔡總統博士論文口試委員名單之聲請。 二、根據ICO判決，倫敦大學早已清楚表示「其持有論文考試的報告及論文著作權提交表 ，以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄」(見判決第35點)，倫敦大學更向ICO表 示「其持有蔡總統口試及合格紀錄，且可以確認已授予學位」(見判決第37點)， 足證蔡 總統確實已經通過博士論文考試、繳交博士論文，並取得博士學位，部份口試紀錄文件目 前由當年頒發學位之「倫敦大學」保存，並非倫敦政經學院(LSE)。 三、倫敦大學與倫敦政經學院(LSE)分校治理後，各自保留相關學生資料，至於學生資料 由何校管理，係屬其校務規範，而部分有心人士將LSE校方敘明部分文件當年非屬LSE保存 ，刻意誤導為蔡總統無此相關學位審查紀錄，漠視倫敦大學已向ICO聲明持有文件之事實 ，此類言論非但不實，更有明顯惡意。 四、除第一點倫敦大學業已證實蔡總統博士學位外，LSE已多次公開證實蔡總統為其1984 年畢業之博士校友，並曾發布正式聲明駁斥不實指控，部分人士刻意以片段、不實資訊編 造錯假訊息，意圖誤導社會輿論，應注意法律責任，以免自誤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.80.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640497708.A.F06.html
→
12/26 13:50, 4年前 , 1F
人家有這麼高民意，還需要什麼論文
12/26 13:50, 1F
→
12/26 13:51, 4年前 , 2F
廢話那麼多 把論文拿出來好了
12/26 13:51, 2F
→
12/26 13:51, 4年前 , 3F
自己不拿出來任由他們吵 活該
12/26 13:51, 3F
→
12/26 13:53, 4年前 , 4F
拿出來了，論文仔還是繼續跳針沒拿出來 XDDD
12/26 13:53, 4F
推
12/26 13:54, 4年前 , 5F
有母校背書 幹嘛拿出來 讓彭有事做
12/26 13:54, 5F
推
12/26 13:55, 4年前 , 6F
人只會看自己想看的!!拿再多證據也沒用!
12/26 13:55, 6F
推
12/26 13:57, 4年前 , 7F
論文兩年前就拿出來了，國圖還可以下
12/26 13:57, 7F
→
12/26 13:57, 4年前 , 8F
載電子檔，麻煩也跟上進度好嗎
12/26 13:57, 8F
→
12/26 13:58, 4年前 , 9F
動不了倫大跟lse，就動不了他們所承認
12/26 13:58, 9F
→
12/26 13:58, 4年前 , 10F
沒用了啦 八卦就是繼續反論文啦
12/26 13:58, 10F
→
, , 11F
的蔡英文學位，自然動搖不了輿論，這就 114.24.146.166 12/26 13:58
→
12/26 13:58, 4年前 , 12F
是硬道理
12/26 13:58, 12F
→
12/26 13:59, 4年前 , 13F
蔡其實真的很賤 不跟著他們起舞
12/26 13:59, 13F
犯賤才會跟他們起舞吧？
→
12/26 13:59, 4年前 , 14F
所以我建議先持續努力到告到lse跟倫大
12/26 13:59, 14F
→
12/26 13:59, 4年前 , 15F
的一天
12/26 13:59, 15F
→
12/26 14:00, 4年前 , 16F
英國法官都駁回兩次上訴了，但論文仔無視 XD
12/26 14:00, 16F
→
12/26 14:01, 4年前 , 17F
幹嘛跟他們起舞，蔡根本甩都不甩他們，
12/26 14:01, 17F
→
12/26 14:02, 4年前 , 18F
等到他們告倒lse時，看蔡會不會開始理
12/26 14:02, 18F
→
12/26 14:02, 4年前 , 19F
他們
12/26 14:02, 19F
推
12/26 14:03, 4年前 , 20F
論文XD
12/26 14:03, 20F
→
12/26 14:05, 4年前 , 21F
我建議還是拿跟高虹安一樣的東西打臉論文
12/26 14:05, 21F
→
12/26 14:05, 4年前 , 22F
仔就好了
12/26 14:05, 22F
→
12/26 14:06, 4年前 , 23F
比高更好啊，英國法官認證耶 XDDDDDDDDDDDDD
12/26 14:06, 23F
→
12/26 14:07, 4年前 , 24F
可以去看英國法官兩次駁回上訴的判決書 XDDD
12/26 14:07, 24F
※ 編輯: ddg1802 (124.218.80.51 臺灣), 12/26/2021 14:10:04
推
12/26 14:11, 4年前 , 25F
拿出來就會開始說假的，事後補的還有抓
12/26 14:11, 25F
→
12/26 14:11, 4年前 , 26F
錯字文法
12/26 14:11, 26F
推
12/26 14:13, 4年前 , 27F
喔，這兩年前蔡把論文提供給國圖並且開
12/26 14:13, 27F
→
12/26 14:13, 4年前 , 28F
放自由下載時，那些人就說過了，啥假
12/26 14:13, 28F
→
12/26 14:14, 4年前 , 29F
的啊，挑錯字啊，所以我才說要跟上進
12/26 14:14, 29F
→
12/26 14:14, 4年前 , 30F
度，都兩年了，進展不多就算了，別還
12/26 14:14, 30F
→
, , 31F
倒退炒冷飯 114.24.146.166 12/26 14:14
→
12/26 14:15, 4年前 , 32F
冷飯可以炒兩年多，不得不佩服這一點 XDDDDD
12/26 14:15, 32F
推
12/26 14:18, 4年前 , 33F
國圖應該要蒐集台灣境內大學論文吧
12/26 14:18, 33F
噓
12/26 14:19, 4年前 , 34F
笑死人了 英國LSE論文放在台灣的國圖?
12/26 14:19, 34F
噓
12/26 14:21, 4年前 , 35F
吱蟑要更新資料啊，lse跟倫大現在都說他
12/26 14:21, 35F
噓
12/26 14:21, 4年前 , 36F
這聲明有些倫大LSE又自己推翻了
12/26 14:21, 36F
→
12/26 14:21, 4年前 , 37F
們沒蔡母豬的口試紀錄了
12/26 14:21, 37F
還有 30 則推文
還有 4 段內文
→
12/26 14:47, 4年前 , 68F
同樣洗腦標的洗下去。量一多，營造群眾效
12/26 14:47, 68F
→
12/26 14:47, 4年前 , 69F
應，三人成虎。再多來幾個新聞事件更好，
12/26 14:47, 69F
→
12/26 14:48, 4年前 , 70F
順風賺到曝光率、聲量與新的事實材料，再
12/26 14:48, 70F
→
12/26 14:48, 4年前 , 71F
一次洗腦下去。
12/26 14:48, 71F
→
12/26 14:54, 4年前 , 72F
吵過的人久了會懶得講，變得好像只剩網軍
12/26 14:54, 72F
→
12/26 14:54, 4年前 , 73F
那方的意見。你越往細節跟他辯論，他更開
12/26 14:54, 73F
→
12/26 14:54, 4年前 , 74F
心，因為賺到聲量，又有新的材料（你辯論
12/26 14:54, 74F
→
12/26 14:54, 4年前 , 75F
總要講出東西）來轉接組合成新文章，甚至
12/26 14:54, 75F
→
12/26 14:54, 4年前 , 76F
材料越多、越複雜越好，越少有人能夠搞清
12/26 14:54, 76F
→
12/26 14:54, 4年前 , 77F
楚、弄懂。他排列組合的方式也越多元。甚
12/26 14:54, 77F
→
12/26 14:54, 4年前 , 78F
至他知道怎麼樣預先編織一個謊言來防範可
12/26 14:54, 78F
→
12/26 14:55, 4年前 , 79F
能被拆穿的地方。
12/26 14:55, 79F
噓
12/26 14:58, 4年前 , 80F
紅的明顯 圖是哪裡來的怎麼比芝麻糊還糊
12/26 14:58, 80F
推
12/26 14:59, 4年前 , 81F
公平一點就大家一起交博士論文一起檢討
12/26 14:59, 81F
噓
12/26 15:01, 4年前 , 82F
失智列車？不准你罵阿扁
12/26 15:01, 82F
笑死，阿扁還幫腔彭欸 ※ 編輯: ddg1802 (124.218.80.51 臺灣), 12/26/2021 15:07:59
推
12/26 15:10, 4年前 , 83F
你沒看阿扁全文 阿扁說他沒讀也不懂
12/26 15:10, 83F
噓
12/26 15:27, 4年前 , 84F
整團塔綠班蟑螂護航 笑死
12/26 15:27, 84F
推
12/26 15:30, 4年前 , 85F
可憐的就是論文仔看不懂ICO判決書
12/26 15:30, 85F
→
12/26 15:30, 4年前 , 86F
內容...這個我也秀出來好多次了，
12/26 15:30, 86F
→
12/26 15:30, 4年前 , 87F
但是他們好像都沒唸書，老是看不懂
12/26 15:30, 87F
→
12/26 15:33, 4年前 , 88F
我只是跟著鄉民來看熱鬧的，她都敢直
12/26 15:33, 88F
→
12/26 15:33, 4年前 , 89F
接竄改公投題目造假了XDD
12/26 15:33, 89F
→
12/26 15:36, 4年前 , 90F
https://reurl.cc/vgyXNj 更新一下最新的
12/26 15:36, 90F
→
12/26 15:37, 4年前 , 91F
一直給舊的是怎樣XD
12/26 15:37, 91F
→
12/26 15:51, 4年前 , 92F
PO彭文正的影片說翻盤了？？？可以
12/26 15:51, 92F
→
12/26 15:51, 4年前 , 93F
來個公正如ICO機構的文件或什麼證
12/26 15:51, 93F
→
12/26 15:51, 4年前 , 94F
據嗎XD？真的很有趣
12/26 15:51, 94F
推
12/26 15:56, 4年前 , 95F
12/26 15:56, 95F
→
12/26 15:56, 4年前 , 96F
恩恩給法院點時間吧會越來越有趣的
12/26 15:56, 96F
推
12/26 15:57, 4年前 , 97F
直接看判決書啦，信造謠仔真的不可取 XDDDDD
12/26 15:57, 97F
→
12/26 16:18, 4年前 , 98F
都判兩次了 彭文正要多丟臉XD
12/26 16:18, 98F
推
12/26 17:23, 4年前 , 99F
笑屎
12/26 17:23, 99F
→
12/26 17:23, 4年前 , 100F
12/26 17:23, 100F
推
12/26 17:59, 4年前 , 101F
假的才會搞成這樣。世界上還有那一個真博
12/26 17:59, 101F
→
12/26 17:59, 4年前 , 102F
士可以這樣搞笑演出
12/26 17:59, 102F
噓
12/26 18:47, 4年前 , 103F
幹，citation 數多少啦，不是很得意拿到
12/26 18:47, 103F
→
12/26 18:47, 4年前 , 104F
1.5博，citation 數報一下讓大家聞聞看
12/26 18:47, 104F
→
12/26 18:47, 4年前 , 105F
啦。詐騙集團，幹。
12/26 18:47, 105F
→
12/26 22:52, 4年前 , 106F
就查不到看不到是要怎麼citation
12/26 22:52, 106F
‣ 更多 ddg1802 的文章
文章代碼(AID): #1Xo08iy6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ddg1802 的文章
文章代碼(AID): #1Xo08iy6 (Gossiping)