Re: [新聞] 愛女疑遭下藥性侵亡！台中父動私刑　嫌冉

看板Gossiping作者 (想也知道)時間4年前 (2021/12/26 20:20), 4年前編輯推噓8(11推 3噓 27→)
留言41則, 19人參與, 4年前最新討論串7/13 (看更多)
逆風發文 懶得看可以先噓 : 咦 : 所以王男跟莊男有沒有對林男女兒下手 : 檢方那些就直接無視不查了嗎？ : 還是一個死了一個在醫院沒辦法查嗎？ : 也難怪啦 2017的事情到現在多久了 : 怪不得人家自己動手比你們有效率多了 有阿 怎麼會沒有 只是有一堆鍵盤仔只會噴不會去看判決書 可能是腦子裝洨 記者平時餵他吃別的 他都說看沒讀書才當記者 等餵到符合自己正義的劇本時就開始什麼都信了 雙標仔嘛 https://reurl.cc/EZqlO1 裁判字號： 臺灣臺中地方法院 108 年度訴字第 2418 號刑事判決 裁判日期： 民國 110 年 11 月 10 日 裁判案由： 傷害致死等 你怎麼知道女兒是被下藥性侵拍照自殺?? 女兒說的 女兒呢? 死了 不過有遺書 遺書呢?? 沒了 https://imgur.com/EXP5myl
https://imgur.com/WPPXwkb
https://imgur.com/gs2KF7q
簡單來說被告等三人被捕時閃爍其詞 口供至少改了三次 刑求死者時手機密碼和雲端都拷問出來了 沒有影片 (OK你要說刪了也行) 正常人一般被捕時被問私刑原因 通常第一時間就會說因為要為女報復 但是也沒有 OK你是法官 逮到一個傢伙說我是為了被下藥性侵自殺的出氣 證人 沒有 (證人不是女兒啦，是其他可證明的人) 證物 沒有 (遺書、通訊軟體等、LINE早就確定可以提供給刑案啦) 請問你要判 傷害致死 還是 義憤殺人 ??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.150.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640521250.A.F88.html ※ 編輯: email9527 (114.44.150.102 臺灣), 12/26/2021 20:21:56
推
12/26 20:22, 4年前 , 1F
推判決書
12/26 20:22, 1F
噓
12/26 20:22, 4年前 , 2F
我不知道
12/26 20:22, 2F
推
12/26 20:23, 4年前 , 3F
不用動腦的生活輕鬆寫意
12/26 20:23, 3F
→
12/26 20:23, 4年前 , 4F
中據殖民統治吧
12/26 20:23, 4F
推
12/26 20:26, 4年前 , 5F
我懷疑那個父親只是亂猜的
12/26 20:26, 5F
推
12/26 20:27, 4年前 , 6F
這樣說起來 記者這樣寫好像是當事人一樣
12/26 20:27, 6F
→
12/26 20:27, 4年前 , 7F
若不是尋仇 這就殺人罪啊
12/26 20:27, 7F
→
12/26 20:29, 4年前 , 8F
一邊罵記者不用腦袋，一邊還完全相信記
12/26 20:29, 8F
→
12/26 20:29, 4年前 , 9F
者文章的鄉民腦袋又是如何？
12/26 20:29, 9F
推
12/26 20:29, 4年前 , 10F
怎會有人相信殺人犯講得 失智列車
12/26 20:29, 10F
推
12/26 20:29, 4年前 , 11F
記者就台灣亂源
12/26 20:29, 11F
→
12/26 20:31, 4年前 , 12F
看看這串文章，在看2023年要推出國民法
12/26 20:31, 12F
→
12/26 20:31, 4年前 , 13F
官。
12/26 20:31, 13F
推
12/26 20:34, 4年前 , 14F
國民法官會看證據啦
12/26 20:34, 14F
→
12/26 20:35, 4年前 , 15F
鄉民只是假設記者情節為真 懶得去查判決
12/26 20:35, 15F
→
12/26 20:35, 4年前 , 16F
書
12/26 20:35, 16F
→
12/26 20:37, 4年前 , 17F
所以以後只看記者的鄉民會不會罵國民法
12/26 20:37, 17F
→
12/26 20:37, 4年前 , 18F
官恐龍？
12/26 20:37, 18F
推
12/26 20:39, 4年前 , 19F
一定罵啊 你的窗口只有記者報導當然是全
12/26 20:39, 19F
→
12/26 20:39, 4年前 , 20F
信
12/26 20:39, 20F
→
12/26 20:39, 4年前 , 21F
社會大學 記者是老師 嘻嘻
12/26 20:39, 21F
噓
12/26 20:43, 4年前 , 22F
事發都兩年了，罪犯都不會刪除證據？
12/26 20:43, 22F
→
12/26 20:44, 4年前 , 23F
知道自己已經害死人，最好不知道要煙
12/26 20:44, 23F
→
12/26 20:44, 4年前 , 24F
罪犯要如何刪除在父親自稱的證據遺書、
12/26 20:44, 24F
→
12/26 20:45, 4年前 , 25F
滅證據，還傻傻留著膩
12/26 20:45, 25F
→
12/26 20:45, 4年前 , 26F
手機記錄？如果真的是為女報仇，為何多
12/26 20:45, 26F
→
12/26 20:45, 4年前 , 27F
次改口供理由？
12/26 20:45, 27F
噓
12/26 20:45, 4年前 , 28F
所以勒法官不用看證據，你說什麼他就判
12/26 20:45, 28F
→
12/26 20:54, 4年前 , 29F
回原po，系統沒有禁止你用tinyurl或reurl
12/26 20:54, 29F
縮好了
推
12/26 20:55, 4年前 , 30F
最好笑的是 父親四處再找女兒被偷拍的光
12/26 20:55, 30F
→
12/26 20:55, 4年前 , 31F
來縮網址，只不准你用ppt.cc來縮。
12/26 20:55, 31F
→
12/26 20:55, 4年前 , 32F
碟 試問現在還有誰在用光碟 最後找到的是
12/26 20:55, 32F
→
12/26 20:56, 4年前 , 33F
已○○從死者拿到的USB 裡頭有什麼是謎
12/26 20:56, 33F
→
12/26 21:03, 4年前 , 34F
癥結點 女兒判定自殺原因是甚麼
12/26 21:03, 34F
推
12/26 21:06, 4年前 , 35F
媒體整天想著嗜血 事實上他們自己的新聞
12/26 21:06, 35F
→
12/26 21:06, 4年前 , 36F
有時候還前後矛盾
12/26 21:06, 36F
→
12/26 21:13, 4年前 , 37F
義憤殺人是當下遇到馬上反應,怎樣都不
12/26 21:13, 37F
→
12/26 21:14, 4年前 , 38F
會是吧
12/26 21:14, 38F
當下確定兇手 當下義憤可以吧 ※ 編輯: email9527 (114.44.150.102 臺灣), 12/26/2021 21:59:19
→
12/26 22:36, 4年前 , 39F
自?
12/26 22:36, 39F
推
12/26 23:58, 4年前 , 40F
你專業
12/26 23:58, 40F
→
12/27 10:27, 4年前 , 41F
一命抵一命 +1
12/27 10:27, 41F
‣ 更多 email9527 的文章
文章代碼(AID): #1Xo5uY-8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 email9527 的文章
文章代碼(AID): #1Xo5uY-8 (Gossiping)