Re: [新聞] 陳佩琪:王力宏壓根沒構成犯罪行為
※ 引述《postar (郵星)》之銘言:
: 1.媒體來源:三立
: 2.記者署名:賴俊佑
: 3.完整新聞標題:陳佩琪:王力宏壓根沒構成犯罪行為
: 4.完整新聞內文:
: 歌手王力宏遭前妻長文控訴男女關係混亂,引發各界關注,王力宏20日發文道歉,並宣
布
: 暫退演藝圈;然而台北市長柯文哲的妻子陳佩琪認為,王力宏雖然私德有虧,但壓根沒
構
: 成法律上的犯罪行為。
: 陳佩琪今(24)日發文指出,「王先生縱使在私德(招妓、約砲或缺席小孩重要活動)上要
瑕
: 疵,但這些都是個人私德有虧,壓根沒構成法律上的犯罪行為,現實中最大的懲罰也就
是
: 廠商不續約、商演被取消或法庭上失去小孩監護權等等」。
: 然而王力宏在論聲量與支持度上,卻遠不如李靚蕾,陳佩琪認為除了媒體報導之外,輿
論
: 又對家庭主婦較同情,她也相信文筆論戰有絕大影響「難怪有人說從小要練好作文,這
事
: 件輸贏難道是跟文筆好壞有關嗎?我跟先生都是會寫、敢寫之人, 不知哪天鬧離婚在
臉
: 書上論戰,會是誰勝誰負?!」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/ye5kdM
: 6.備註:
有沒有構成犯罪行為那還是第二個問題
第一個問題是到底有沒有這些行為
約砲、召妓、偷吃 哪一個被證實了?
到現在連第一個問題都沒確定
史上最大的失智列車
帶走一票中國人台灣人
Hi there 一個打招呼在失智列車腦袋裡變成偷吃鐵證
每次失智列車一發動
就能完全把「真正的」理組跟文組拉開
「傳」、「不知道是誰的by2閨蜜」、「資深狗仔」
把這些列車上的人帶的團團轉
被李靚蕾文章影射的
那列車上的人就會說「不是她還有誰」
結果李靚蕾什麼名字也沒提就讓蕾粉深信不疑
我真的覺得台灣會出現民進黨不是偶然
是這個島的人智商出了很大的問題
沒有看到證據就不應該相信
更不應該對自己猜測的人去做言語攻擊
我以為這是常識 但那些人沒有
那些人更失智到要被影射的人拿出證據
而不是要求影射者要拿出指控的證據
真是失智之島
有些人不要笑鄧佳華
在你相信沒有證據的指控時
你也差不多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.116.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640400081.A.27E.html
推
12/25 10:42,
2年前
, 1F
12/25 10:42, 1F
推
12/25 10:44,
2年前
, 2F
12/25 10:44, 2F
→
12/25 10:44,
2年前
, 3F
12/25 10:44, 3F
→
12/25 10:44,
2年前
, 4F
12/25 10:44, 4F
那些人的邏輯是
有人指控某人背上長瘤、屁股有胎記、奈米屌
那人就得露背、露屁股、露屌證實自己沒有
這種腦袋還有救嗎
推
12/25 10:45,
2年前
, 5F
12/25 10:45, 5F
推
12/25 10:46,
2年前
, 6F
12/25 10:46, 6F
→
12/25 10:46,
2年前
, 7F
12/25 10:46, 7F
→
12/25 10:46,
2年前
, 8F
12/25 10:46, 8F
噓
12/25 10:46,
2年前
, 9F
12/25 10:46, 9F
你的車跟我不同吧
我過去發文有紀錄證實 你的指控又是有什麼證據?
推
12/25 10:47,
2年前
, 10F
12/25 10:47, 10F
推
12/25 10:49,
2年前
, 11F
12/25 10:49, 11F
噓
12/25 10:50,
2年前
, 12F
12/25 10:50, 12F
難怪民進黨支持者會搞出馬英九的同性戀說法
因為「沒反擊就是默認......」
你還好嗎?
推
12/25 10:50,
2年前
, 13F
12/25 10:50, 13F
→
12/25 10:50,
2年前
, 14F
12/25 10:50, 14F
→
12/25 10:50,
2年前
, 15F
12/25 10:50, 15F
→
12/25 10:51,
2年前
, 16F
12/25 10:51, 16F
噓
12/25 10:51,
2年前
, 17F
12/25 10:51, 17F
看來又是一位車上乘客
麻煩拿出證據 讓大家看看你的下限
→
12/25 10:51,
2年前
, 18F
12/25 10:51, 18F
但完全不用證據
你用腦了嗎
推
12/25 10:52,
2年前
, 19F
12/25 10:52, 19F
→
12/25 10:52,
2年前
, 20F
12/25 10:52, 20F
→
12/25 10:53,
2年前
, 21F
12/25 10:53, 21F
→
12/25 10:53,
2年前
, 22F
12/25 10:53, 22F
→
12/25 10:54,
2年前
, 23F
12/25 10:54, 23F
→
12/25 10:54,
2年前
, 24F
12/25 10:54, 24F
拿出證據不就行了?
指控拿出證據我以為很基本
又不是塔綠班宗教信仰
推
12/25 10:55,
2年前
, 25F
12/25 10:55, 25F
→
12/25 10:56,
2年前
, 26F
12/25 10:56, 26F
→
12/25 10:56,
2年前
, 27F
12/25 10:56, 27F
→
12/25 10:56,
2年前
, 28F
12/25 10:56, 28F
打高嘉瑜事件我還有發文
自己去爬文吧
→
12/25 10:56,
2年前
, 29F
12/25 10:56, 29F
拿出你沒嫖妓的證據? 你拿給我看 XD
→
12/25 10:56,
2年前
, 30F
12/25 10:56, 30F
→
12/25 10:56,
2年前
, 31F
12/25 10:56, 31F
→
12/25 10:57,
2年前
, 32F
12/25 10:57, 32F
塔綠班啊 金小刀跟巧克力可是受害者
→
12/25 10:57,
2年前
, 33F
12/25 10:57, 33F
→
12/25 10:57,
2年前
, 34F
12/25 10:57, 34F
沒證據你都能堅信不疑是怎樣?
→
12/25 11:01,
2年前
, 35F
12/25 11:01, 35F
→
12/25 11:01,
2年前
, 36F
12/25 11:01, 36F
無端被扯不就受害者
推
12/25 11:01,
2年前
, 37F
12/25 11:01, 37F
上面有幾個真的很難救
自己設身處地想想王力宏被指控的項目
叫王力宏拿出沒嫖妓的證據 沒約砲的證據
你提的出來嗎
沒有怎麼提證據 這根本是抹黑啊
叫王力宏反駁 他不是就講沒有對婚姻不忠嗎
→
12/25 11:06,
2年前
, 38F
12/25 11:06, 38F
靠 她不想公佈
還信什麼?
你這邏輯如果成立 法院都不用開了
自以為的道德直接判社會死亡
噓
12/25 11:06,
2年前
, 39F
12/25 11:06, 39F
推
12/25 11:07,
2年前
, 40F
12/25 11:07, 40F
→
12/25 11:08,
2年前
, 41F
12/25 11:08, 41F
推
12/25 11:12,
2年前
, 42F
12/25 11:12, 42F
→
12/25 11:12,
2年前
, 43F
12/25 11:12, 43F
→
12/25 11:12,
2年前
, 44F
12/25 11:12, 44F
→
12/25 11:12,
2年前
, 45F
12/25 11:12, 45F
→
12/25 11:13,
2年前
, 46F
12/25 11:13, 46F
→
12/25 11:13,
2年前
, 47F
12/25 11:13, 47F
推
12/25 11:13,
2年前
, 48F
12/25 11:13, 48F
→
12/25 11:13,
2年前
, 49F
12/25 11:13, 49F
→
12/25 11:13,
2年前
, 50F
12/25 11:13, 50F
噓
12/25 11:14,
2年前
, 51F
12/25 11:14, 51F
→
12/25 11:14,
2年前
, 52F
12/25 11:14, 52F
推
12/25 11:18,
2年前
, 53F
12/25 11:18, 53F
→
12/25 11:18,
2年前
, 54F
12/25 11:18, 54F
→
12/25 11:18,
2年前
, 55F
12/25 11:18, 55F
→
12/25 11:18,
2年前
, 56F
12/25 11:18, 56F
推
12/25 11:36,
2年前
, 57F
12/25 11:36, 57F
→
12/25 11:37,
2年前
, 58F
12/25 11:37, 58F
推
12/25 11:37,
2年前
, 59F
12/25 11:37, 59F
噓
12/25 11:46,
2年前
, 60F
12/25 11:46, 60F
你把證據拿出來讓我笑一下好嗎
我想看冷暴力約砲嫖妓偷吃的證據
mhliu8說證據已經有了!!!
拿不出來不是很丟臉啊mhliu8
如果沒拿出證據
麻煩在列車上面的乘客讓個位子給mhliu8
→
12/25 12:06,
2年前
, 61F
12/25 12:06, 61F
→
12/25 12:06,
2年前
, 62F
12/25 12:06, 62F
推
12/25 12:15,
2年前
, 63F
12/25 12:15, 63F
→
12/25 12:15,
2年前
, 64F
12/25 12:15, 64F
推
12/25 12:28,
2年前
, 65F
12/25 12:28, 65F
→
12/25 12:28,
2年前
, 66F
12/25 12:28, 66F
噓
12/25 12:34,
2年前
, 67F
12/25 12:34, 67F
1.相信沒證據的言論的確沒腦
2.你才是柯粉
※ 編輯: CenaC (36.225.116.94 臺灣), 12/25/2021 12:44:11
推
12/25 14:33,
2年前
, 68F
12/25 14:33, 68F
推
12/25 16:30,
2年前
, 69F
12/25 16:30, 69F
→
12/25 16:55,
2年前
, 70F
12/25 16:55, 70F
→
12/25 16:55,
2年前
, 71F
12/25 16:55, 71F
討論串 (同標題文章)