Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？
※ 引述《omniallme ( )》之銘言：
: 先講一下我立場是反kmt的，但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題，竟然是kmt選
: 對邊 。
我是覺得不必這麼灰心
公投綁大選還是同意率最高/不同意率最低的
這表示還是有些人「至少有在看題目」
這次公投結果跌破滿多人的眼鏡，解讀我想有幾點
1. 執政黨的信任投票
雖然跟公投的內容沒有直接關係，
然而執政黨任內外交國防突破了幾十年來的框架，有超出期待的進展
而公投結果也顯示，選民選擇肯定執政黨這幾年的表現
有這樣的結果並不是天外飛來一筆
真正的問題是，為什麼單純的公投會演變成信任投票
就是第二點
2. 在野黨的誤判
目前的網路生態，以PTT的八卦版為指標來說
對於關心網路聲量的政黨，
關心八卦版等網路媒介的風向成為必修課
但這幾年中網路不知不覺中成為政治立場激進者的地盤
如果只看八卦版，誰都會認為政治風向是極端不滿執政黨的
所以將公投升級到政黨的對決，也有戰略上的很好的理由
只是，這沒考慮到這幾年八卦版質的轉變
3. 八卦版的演變
有點可惜，不過八卦版不是一開始就這樣的
八卦版曾經是從八卦到生活分享無所不包，最貼近庶民心聲的版面
並不是以政治為基調
近二十年來，八卦版好幾次成為的社會運動/學生運動，甚至災情/救災的情報中心
正是以最大公約數人民基礎自然的結果
所以毫不意外的，八卦版也變成政黨的兵家必爭之地
政治的比例上升，版眾的人數減少，
曾經八卦版的使用者也成為另一個世代
加上黨同伐異的效應，目前的音量是一面倒
所以已經不太有辦法反應那些沒什麼聲量，
網路上也不太活躍的中間選民
4. 八卦版是反指標嗎
一開始，「八卦版是反指標」這句話是版眾的自嘲
慢慢的才變成不同意見者之間的攻擊手段
即使到現在，反指標云云都不能真正表達八卦版的角色
真正的反指標是非常可貴的 (如果它每次都跟現實的風向相反的話)
但其實八卦版，一直都不是純然反指標
它有時候準有時候不準，單純看誰在經營
5. 回到公投結果的含義
毫無疑問這是在野黨的潰敗，也是執政黨的勝利
當然選舉的成敗都是一時的，現實的風向隨時會改變
但在那之前，這公投的結果等於給了執政黨一顆大大的定心丸
執政黨必然會依照現有的政策路線繼續前進
對於在野黨來說，
從戰術層級的誤判到戰略層次的政策主張都有全面翻修的必要
在網路可信度不若以往的今天，
如何定出一條能在中間選民的心造成迴響的政策路線，
至少需要經年的努力...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.249.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639872897.A.848.html
→
12/19 08:16,
2年前
, 1F
12/19 08:16, 1F
→
12/19 08:16,
2年前
, 2F
12/19 08:16, 2F
推
12/19 08:18,
2年前
, 3F
12/19 08:18, 3F
推
12/19 08:18,
2年前
, 4F
12/19 08:18, 4F
推
12/19 08:21,
2年前
, 5F
12/19 08:21, 5F
→
12/19 08:21,
2年前
, 6F
12/19 08:21, 6F
→
12/19 08:21,
2年前
, 7F
12/19 08:21, 7F
→
12/19 08:22,
2年前
, 8F
12/19 08:22, 8F
→
12/19 08:22,
2年前
, 9F
12/19 08:22, 9F
→
12/19 08:23,
2年前
, 10F
12/19 08:23, 10F
→
12/19 08:23,
2年前
, 11F
12/19 08:23, 11F
→
12/19 08:24,
2年前
, 12F
12/19 08:24, 12F
→
12/19 08:24,
2年前
, 13F
12/19 08:24, 13F
推
12/19 08:25,
2年前
, 14F
12/19 08:25, 14F
→
12/19 08:25,
2年前
, 15F
12/19 08:25, 15F
→
12/19 08:31,
2年前
, 16F
12/19 08:31, 16F
→
12/19 08:31,
2年前
, 17F
12/19 08:31, 17F
推
12/19 08:55,
2年前
, 18F
12/19 08:55, 18F
→
12/19 09:07,
2年前
, 19F
12/19 09:07, 19F
討論串 (同標題文章)