Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？

看板Gossiping作者 (狼)時間2年前 (2021/12/19 01:56), 編輯推噓15(18推 3噓 769→)
留言790則, 23人參與, 2年前最新討論串24/27 (看更多)
※ 引述《autoexecbat ()》之銘言： : 一個原因公投不用綁大選 : 因為重要的議題還是會過25% : 不信嗎? : 給你們數據 : 臺北市四案裡面只有公投綁大選同意比例過25% : 17案，23.86% : 18案，24.77% : 19案，25.04% : 20案，24.71% : https://www.cec.gov.tw/pc/zh_TW/03/63000000000000000.html : 換句話說 : 臺北市民用不綁大選的公投證明議題對的話25%門檻是有可能過的 : 而且題目是公投要綁大選 : 最重要的是，還是之前因為公投搞出邊投邊開票的臺北市XDDDD : 仔細想想這根本是黑色幽默阿 : 臺北市民到底在想甚麼？ 從表態率的角度來看，第19案的議題:公投綁大選 這提案人，不是天才，就是白癡。 如果只看台北市，則第19案的結果，同意25.04%， 顯現了不用綁也能有足夠的表態率。 所以從表態率的角度看，不用綁大選其實也是可以的，但是結果卻是要綁。 然後看全國的表態結果，同意20.72%， 顯現了不綁大選就可能沒有足夠的表態率(因為目前只有一次沒綁，用"可能"比較保險)。 這時從表態率的角度看，應該要綁大選才好，但是結果卻是不用綁。 真是奇妙的結果......提案人真有才...居然可以創造這種過也矛盾、不過也矛盾的結果。 PS 其實，公投是否一定要綁大選，這種技術性的問題，是很有討論的空間。 畢竟這題目除了選民的表態率高低外，還有許許多多面相可以討論。 像是經費的資出、投票的方便性等。 而隨著未來投票方式的調整(例如:通訊投票、不在籍投票等)。 得出的結果也不見的會相同。 把這議題，拿到現在的公投來處理.....創造的高機率會產生矛盾的結果... 真的是腦子不知道在裝啥。 -- Sent from my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.134.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639850186.A.1D3.html
推
12/19 01:59, 2年前 , 1F
江啟臣嗎？
12/19 01:59, 1F
推
12/19 02:00, 2年前 , 2F
台灣人的休閒娛樂就是投票 綁大選少了
12/19 02:00, 2F
推
12/19 02:00, 2年前 , 3F
我很想知道丁守中怎麼看這個結果
12/19 02:00, 3F
→
12/19 02:00, 2年前 , 4F
很多投票的機會 很不方便
12/19 02:00, 4F
推
12/19 02:04, 2年前 , 5F
藍白黨只想要教訓民進黨而已， 認真探討
12/19 02:04, 5F
→
12/19 02:04, 2年前 , 6F
題目是誤會了什麼？
12/19 02:04, 6F
→
12/19 02:05, 2年前 , 7F
這次就沒綁大選阿 你看那可憐的四成
12/19 02:05, 7F
推
12/19 02:06, 2年前 , 8F
你這邏輯是偽邏輯 投同意的大部分
12/19 02:06, 8F
→
12/19 02:06, 2年前 , 9F
是覺得不想多增加社會成本 跟不想投
12/19 02:06, 9F
→
12/19 02:06, 2年前 , 10F
那麼多次票
12/19 02:06, 10F
→
12/19 02:08, 2年前 , 11F
不想投那麼多次票 <- 不想花那麼多次錢催票
12/19 02:08, 11F
推
12/19 02:19, 2年前 , 12F
這是全國性投票，揪結地區投票率要幹嘛
12/19 02:19, 12F
→
12/19 02:19, 2年前 , 13F
，你怎不說台北交通方便屌打各縣市
12/19 02:19, 13F
→
12/19 02:29, 2年前 , 14F
題目重要自然大家會去投，為什麼要綁大
12/19 02:29, 14F
→
12/19 02:30, 2年前 , 15F
選 有些低能的題目，就是不綁大選讓大
12/19 02:30, 15F
→
12/19 02:30, 2年前 , 16F
家討論才會知道有多低能
12/19 02:30, 16F
→
12/19 02:33, 2年前 , 17F
像是投核四前，應該先決定核廢料該放
12/19 02:33, 17F
→
12/19 02:33, 2年前 , 18F
哪個縣市吧！不然大家投的很高興，結果
12/19 02:33, 18F
→
12/19 02:33, 2年前 , 19F
沒有縣市願意放核廢,是在耍智障喔
12/19 02:33, 19F
推
12/19 02:40, 2年前 , 20F
題目重不重要都是事後諸葛啦，正反方都
12/19 02:40, 20F
→
12/19 02:40, 2年前 , 21F
沒過門檻，之後哪個政黨想替你提案。你
12/19 02:40, 21F
→
12/19 02:40, 2年前 , 22F
覺得重要別人又不一定覺得是，不然就多
12/19 02:40, 22F
→
12/19 02:40, 2年前 , 23F
數決定啊，不然是要白作工嗎
12/19 02:40, 23F
→
12/19 02:46, 2年前 , 24F
題目不合理，連重不重要都談不上 難過
12/19 02:46, 24F
→
12/19 02:46, 2年前 , 25F
投票率低
12/19 02:46, 25F
→
12/19 02:46, 2年前 , 26F
（難怪）
12/19 02:46, 26F
推
12/19 02:49, 2年前 , 27F
其實這個題目本來就不該用投票來決定吧
12/19 02:49, 27F
→
12/19 02:49, 2年前 , 28F
政黨替我提案？是替他們自己提案吧，
12/19 02:49, 28F
→
12/19 02:49, 2年前 , 29F
我沒那麼天真去相信他們
12/19 02:49, 29F
→
12/19 02:50, 2年前 , 30F
因為執政黨不做呀，你有沒喊過不在籍、電
12/19 02:50, 30F
→
12/19 02:51, 2年前 , 31F
子化、綁大選？你不用相信他們，去信題目
12/19 02:51, 31F
→
12/19 02:51, 2年前 , 32F
如果題目證明公投不用綁大選，那執政黨還
12/19 02:51, 32F
→
12/19 02:52, 2年前 , 33F
需要幫你弄好手段砸自己腳嗎？公投會變公
12/19 02:52, 33F
→
12/19 02:52, 2年前 , 34F
投，本來就是有爭議。某些人講的明白，執
12/19 02:52, 34F
→
12/19 02:52, 2年前 , 35F
政黨就能做，為何不錯，不就因為不想做。
12/19 02:52, 35F
→
12/19 02:53, 2年前 , 36F
為何不錯，不就因為不想做。
12/19 02:53, 36F
→
12/19 02:53, 2年前 , 37F
為何不做 可惡連錯三次
12/19 02:53, 37F
→
12/19 02:54, 2年前 , 38F
2018年的同婚公投被一堆候選人帶風向以
12/19 02:54, 38F
→
12/19 02:54, 2年前 , 39F
為投不同意，就能阻止同志結婚，結果
12/19 02:54, 39F
還有 711 則推文
→
12/19 05:14, 2年前 , 751F
你回答他，10年。你講出來都不覺的怪？
12/19 05:14, 751F
→
12/19 05:15, 2年前 , 752F
假如運轉測試是真的，假設物品需要更替，
12/19 05:15, 752F
→
12/19 05:15, 2年前 , 753F
你覺得多久？上個和我說訂製品+船班6個月
12/19 05:15, 753F
→
12/19 05:16, 2年前 , 754F
，含施工保守估計9個月。月，沒錯喔。
12/19 05:16, 754F
→
12/19 05:16, 2年前 , 755F
所以改善+重新運轉測試+請外國人評估，給
12/19 05:16, 755F
→
12/19 05:17, 2年前 , 756F
台電3~4年就差不多了，運氣好2~3年就該啟
12/19 05:17, 756F
→
12/19 05:17, 2年前 , 757F
動，沒達到只有兩個原因，1.台電再拖。2.
12/19 05:17, 757F
→
12/19 05:17, 2年前 , 758F
設備品質有問題。其實還有3啦，GE沒零件
12/19 05:17, 758F
→
12/19 05:18, 2年前 , 759F
但我聽說GE會全力幫忙，就相信他們吧。
12/19 05:18, 759F
→
12/19 05:18, 2年前 , 760F
1.政黨輪替就結束了。2.就麻煩了，表示驗
12/19 05:18, 760F
→
12/19 05:18, 2年前 , 761F
收不確實。這是要負法律責任的。如果真的
12/19 05:18, 761F
→
12/19 05:19, 2年前 , 762F
2.，那很可能無法啟動。但至少有人會被抓
12/19 05:19, 762F
→
12/19 05:19, 2年前 , 763F
去關。
12/19 05:19, 763F
→
12/19 05:19, 2年前 , 764F
反正你自己身為電機系，時間自己抓吧。
12/19 05:19, 764F
→
12/19 05:20, 2年前 , 765F
你組一台電腦、買一個機台。對方和你說設
12/19 05:20, 765F
→
12/19 05:20, 2年前 , 766F
備測試好了，隨時可以取貨。不過出貨前還
12/19 05:20, 766F
→
12/19 05:20, 2年前 , 767F
需要測試一次(超慎重！棒)。問他什麼時候
12/19 05:20, 767F
→
12/19 05:21, 2年前 , 768F
能交貨？對方和你說，10年，你聽到會怎樣
12/19 05:21, 768F
→
12/19 05:21, 2年前 , 769F
，當然核四需要外國團隊，不過10年不可能
12/19 05:21, 769F
→
12/19 05:22, 2年前 , 770F
老外雖然有時溝通會拖一下子，但頂多幾星
12/19 05:22, 770F
→
12/19 05:22, 2年前 , 771F
期就該出現了。
12/19 05:22, 771F
→
12/19 05:22, 2年前 , 772F
反正你應該去睡了。我就說了，如果你能反
12/19 05:22, 772F
→
12/19 05:23, 2年前 , 773F
駁我更好，讓我對台灣電力系統有信心。但
12/19 05:23, 773F
→
12/19 05:23, 2年前 , 774F
如果你只會嗆別人書讀得不夠，那就算了，
12/19 05:23, 774F
→
12/19 05:23, 2年前 , 775F
啟用時間抓到10年，我相信不要讀書比較好
12/19 05:23, 775F
→
12/19 05:24, 2年前 , 776F
，讀太多輸反而變的怪怪的。當然基礎知識
12/19 05:24, 776F
→
12/19 05:24, 2年前 , 777F
和社會歷練還是要有。不然不會知道船班和
12/19 05:24, 777F
→
12/19 05:24, 2年前 , 778F
料件時間。目前船運大概拖半年，先告訴你
12/19 05:24, 778F
→
12/19 05:24, 2年前 , 779F
一下，讓你有個概念。
12/19 05:24, 779F
推
12/19 06:04, 2年前 , 780F
單純要拉高投票率，當然綁比較適合
12/19 06:04, 780F
→
12/19 06:07, 2年前 , 781F
不要吵了啦，既然民意這樣，我們明天開
12/19 06:07, 781F
→
12/19 06:07, 2年前 , 782F
始第三劑全台統一打高端，大家說好不好
12/19 06:07, 782F
→
12/19 06:07, 2年前 , 783F
！
12/19 06:07, 783F
推
12/19 06:19, 2年前 , 784F
立案了連幻想中的支持者都不出來投票
12/19 06:19, 784F
→
12/19 06:19, 2年前 , 785F
，是投票時間問題還是題目本身問題
12/19 06:19, 785F
推
12/19 06:49, 2年前 , 786F
中選會主委是誰啊，這麼會玩
12/19 06:49, 786F
噓
12/19 07:07, 2年前 , 787F
2018年的公投很多人都不知道自己投什麼
12/19 07:07, 787F
→
12/19 07:08, 2年前 , 788F
八卦一堆在吵為何投完還有同婚沒啟動核四
12/19 07:08, 788F
推
12/19 07:31, 2年前 , 789F
真心覺得台灣能源政策是在搞死台灣
12/19 07:31, 789F
→
12/19 07:54, 2年前 , 790F
投票有假可放，沒假也有加班費
12/19 07:54, 790F
‣ 更多 cloudwolf 的文章
文章代碼(AID): #1XlY3A7J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 cloudwolf 的文章
文章代碼(AID): #1XlY3A7J (Gossiping)