Re: [問卦] 沒人發現台灣完全不鼓勵新創產業嗎！

看板Gossiping作者 (Keep The Faith)時間4年前 (2021/12/17 04:34), 4年前編輯推噓2(6推 4噓 28→)
留言38則, 12人參與, 4年前最新討論串2/15 (看更多)
這個問題很簡單 因為失敗率太高 一般民眾創業 90% 一年內倒閉 剩下的 10% 有 90% 五年內倒閉 創業前五年 陣亡率高達 99% https://i.imgur.com/MChCg79.png
影片截圖來源 https://bit.ly/3E98Kes 至於失敗原因是什麼？看圖就懂不用太多解釋 https://i.imgur.com/HhVQIRM.jpeg
YT 創辦人倒是很看好台灣，今年來台灣有專訪 【財經封面】專訪YouTube創辦人 陳士駿：台灣將成為下一個矽谷｜鏡週刊 https://youtu.be/7bq6XhgHIfs
在美國矽谷已經有很多成功的台裔創業家 https://i.imgur.com/l7nfuEq.png
台灣以前很多新創公司都失敗 因為很多想去中國賺快錢 https://i.imgur.com/gRBytBR.png
但沒有幾家公司試圖跳出框架 https://i.imgur.com/pH31e7N.png
去闖看看中國以外的市場 https://i.imgur.com/sSv2eOq.png
其實引進外國人才比較快 2020 就業金卡核發 1399 張 三成來自疫情嚴峻的美國 https://i.imgur.com/myVDbLF.png
看來一定會有很多愛中國的保守人士不開心 嘻嘻 ※ 引述《nobody0303 ()》之銘言： : 歐美國家 : 從小到大教育 : 就鼓勵大家發揮創意 : 新創產業風氣盛行 : 造就一堆國際知名大企業 : 而在台灣 : 從小只會鼓勵大家去考公務員 : 有創意想法的人 : 先去嘲笑他一頓再說 : 這樣的社會風氣 : 是要如何在國際舞台和人一爭高下 : 真是豈有此理！ -- Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性 S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感 W ◢████◣ █ 社交需求 E ◢██████◣ █ 安全需求 E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639686898.A.1F7.html
推
12/17 04:39, 4年前 , 1F
這個跟教育有關 小時候整天只提供你標
12/17 04:39, 1F
→
12/17 04:39, 4年前 , 2F
準答案 作文套框架 不鼓勵創意 提出和
12/17 04:39, 2F
→
12/17 04:39, 4年前 , 3F
課本不一樣的想法就被潑冷水 長大誰還
12/17 04:39, 3F
→
12/17 04:39, 4年前 , 4F
敢創新
12/17 04:39, 4F
→
12/17 04:42, 4年前 , 5F
YT創辦人是台裔又回來搞發展當然說台灣好
12/17 04:42, 5F
→
12/17 04:43, 4年前 , 6F
話...不然你期待他說啥?我記得他好像有腦
12/17 04:43, 6F
※ 編輯: deepdish (220.134.89.190 臺灣), 12/17/2021 04:44:40
→
12/17 04:44, 4年前 , 7F
癌開過刀...基本上他已經不愁吃穿了...回
12/17 04:44, 7F
→
12/17 04:44, 4年前 , 8F
來台灣養病兼找下一個點子其實是最好的選
12/17 04:44, 8F
→
12/17 04:45, 4年前 , 9F
擇...某種程度熟悉加上醫療資源充足進步.
12/17 04:45, 9F
→
12/17 04:45, 4年前 , 10F
..但點子能不能成不單純只是一個想法...
12/17 04:45, 10F
→
12/17 04:45, 4年前 , 11F
背後一切所需的人才跟環境也都要足夠...
12/17 04:45, 11F
→
12/17 04:46, 4年前 , 12F
台灣連開發個疫苗跟風電都能搞成這樣了..
12/17 04:46, 12F
→
12/17 04:46, 4年前 , 13F
.政客只要丟個你歐洗多少就夠打死你了...
12/17 04:46, 13F
→
12/17 04:47, 4年前 , 14F
錢通通投入房市 新創？當地主比較爽啦
12/17 04:47, 14F
→
12/17 04:47, 4年前 , 15F
也都不想想既有領域台灣的人力素質根本做
12/17 04:47, 15F
→
12/17 04:47, 4年前 , 16F
不贏中日韓...有地主優勢的也能搞成這樣.
12/17 04:47, 16F
→
12/17 04:48, 4年前 , 17F
..而這種貨色還跟你講政治人物做不好是因
12/17 04:48, 17F
→
12/17 04:48, 4年前 , 18F
為第一任在想下一任...是沒錯啦...他是第
12/17 04:48, 18F
→
12/17 04:49, 4年前 , 19F
一任就在想下一個職位的第一任...還一堆
12/17 04:49, 19F
→
12/17 04:49, 4年前 , 20F
沒知識的低端雜種跟著起鬨吆喝...大概是
12/17 04:49, 20F
→
12/17 04:50, 4年前 , 21F
窮低端那套我吃不到你也別想吃到的嘴臉吧
12/17 04:50, 21F
推
12/17 05:19, 4年前 , 22F
創業跟新創產業根本不一樣的東西喔= =
12/17 05:19, 22F
噓
12/17 05:33, 4年前 , 23F
居然以為新創就是創業
12/17 05:33, 23F
推
12/17 06:08, 4年前 , 24F
新創跟創業要拆開來看，創業成功率沒那
12/17 06:08, 24F
→
12/17 06:08, 4年前 , 25F
麼低，例如開店這種。新創特指新產品、
12/17 06:08, 25F
→
12/17 06:08, 4年前 , 26F
新服務、新應用，至少有一種是這個市場
12/17 06:08, 26F
→
12/17 06:08, 4年前 , 27F
沒有人做的。
12/17 06:08, 27F
→
12/17 07:09, 4年前 , 28F
原po你要不要去計算一下真實數據,會有斬獲
12/17 07:09, 28F
→
12/17 07:11, 4年前 , 29F
和你內文新聞內容會是完全不同答案
12/17 07:11, 29F
推
12/17 07:14, 4年前 , 30F
不少新創有點子後都是跑去中國找人實現...
12/17 07:14, 30F
推
12/17 07:17, 4年前 , 31F
例如某個很會告性騷擾的xx妹
12/17 07:17, 31F
推
12/17 07:17, 4年前 , 32F
一樓的回答算不算是這類話題的標準答案
12/17 07:17, 32F
→
12/17 07:18, 4年前 , 33F
啊
12/17 07:18, 33F
噓
12/17 07:34, 4年前 , 34F
你是死忠的
12/17 07:34, 34F
噓
12/17 08:51, 4年前 , 35F
一看就沒創業過
12/17 08:51, 35F
噓
12/17 09:37, 4年前 , 36F
新創瞄準世界就能存活？如果創業這
12/17 09:37, 36F
→
12/17 09:37, 4年前 , 37F
麼單純你還在等什麼？
12/17 09:37, 37F
→
12/17 09:37, 4年前 , 38F
趕快去創業別在這裡當蟑螂
12/17 09:37, 38F
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1XkwBo7t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1XkwBo7t (Gossiping)