Re: [新聞] 兒摔斷手消防夫妻求償麥當勞7千萬 丟工作

看板Gossiping作者 (Q比先生說別人無知聽者?8)時間2年前 (2021/12/16 09:46), 2年前編輯推噓6(609)
留言15則, 9人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
推文不少人問「為何變恐嚇勒索」 這篇新聞寫的更清楚一些 5歲兒在店內摔斷手 消防員夫妻向麥當勞恐嚇7060萬「金額不會很大」 張守逵21 小時前 新北市一間麥當勞分店,因兒童在店內遊戲區摔傷引起父母索償紛爭。(示意圖,翻攝 維基百科) 新北市消防局預防科蔡姓前隊員,在2017年偕妻子全家赴麥當勞用餐時,因兒子在遊戲 區嬉戲跌倒摔斷手,蔡男竟濫用職權,聯手妻子以店內安檢紀錄有異為由,藉機向麥當 勞索討7,060萬元,遭檢方以貪污罪嫌起訴,一審依《恐嚇取財未遂罪》判刑1年2月,昨 (14日)高等法院二審開庭,面對檢方詢問,蔡男竟當庭詭辯:「孩子在父母心中無價 。」 據判決書指出,蔡男夫妻在2017年3月赴土城麥當勞裕民分店用餐時,5歲的兒子在兒童 遊戲區嬉戲,玩溜滑梯不慎摔傷,造成右手遠端肱骨骨折,事後花費6,700元就診後,蔡 男卻擅用職權檢視店內安檢紀錄,最終向麥當勞索討7,060萬元賠償費。 台灣麥當勞總店質疑金額不符比例,向檢調機關檢舉後,更透露蔡男曾向店內主管表明 身分,並利用職務搜尋當年「消防安全管理系統」,列出麥當勞裕民店和各分店違反消 防、建管、都市計劃規定的證據,附於賠償申請函中,藉此向麥當勞勒索天價賠償金。 麥當勞官方曾在第一時間,表示同意賠償醫療費、承諾改善遊戲區缺失作為條件,但均 被蔡男拒絕,並揚言麥當勞若拒絕賠款,便會公布手中的資料舉發,日後麥當勞就接獲 台北、新北、桃園、屏東、花蓮和台東等縣市政府「檢舉麥當勞設施違反消防建管」的 函文,並受到行政稽查。 經桃園地院審理後,判決夫妻倆1年2個月有期徒刑。(示意圖,翻攝維基百科) 據悉夫妻倆索償7,060萬元未果後,曾自行砍價至6,000萬元,並表示其中500萬元可用餐 卷支付,令麥當勞總部主管和法務心力交瘁,才向桃園調查處告發;一審法院審理時, 檢方最初以涉犯《貪污治罪條例》中的「藉勢藉端勒索財物罪」,向2人提起公訴,但最 後認定2人觸犯《刑法》的「恐嚇取財未遂罪」,分別判刑1年2個月。 但夫妻倆對判決不服,更聲稱這幾千萬對麥當勞而言,「金額不會很大、九牛一毛」, 卻遭法官質疑若僅想請求賠償,為何要檢舉建築物、土地區分違規使用?擺明就是藉機 敲詐,二審經法官審理後,已諭知於明年2月22日再度開庭審理。 這對夫妻擺明就是敲詐啊 大概覺得麥當勞很有錢 就獅子大開口 還說如果被關家有四個小孩怎麼辦 先擔心小孩教歪吧 ※ 引述《JKGOOD (Dont QQ)》之銘言 : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 記者 簡育琦 / 攝影 蔣睦宇 報導 : 3.完整新聞標題: : 兒摔斷手求償麥當勞7千萬 消防夫妻:小孩無價 : 4.完整新聞內文: : 小孩在麥當勞跌斷手,父母求償七千萬!新北市消防局一對夫妻檔隊員,四年前因為 兒子 : 在速食店摔傷,不滿業者態度,竟檢舉多家分店消防、建管違規,事後業者提告,夫 妻一 : 審被判刑1年2個月。案件上訴二審,夫妻倆首度受訪,表示賠償數字不是無中生有, 天價 : 賠償金也是希望業者,重視遊戲區安全。 : 夫妻倆在律師陪同下出庭,他們是前新北市消防局隊員,因為自己的小孩在麥當勞受 傷, : 開口索賠七千萬,挨告恐嚇取財未遂罪,因此丟了公職。 : 男童父親蔡先生:「如果你自己有小朋友的話,小朋友在那邊受傷,你跟他提起求償 ,他 : 就告你恐嚇威脅,你覺得這樣是OK的嗎?」 : 全案發生在2017年3月,新北市土城一家麥當勞,當時五歲的蔡姓男童在遊戲區摔傷, : 成右手肱骨骨折,醫藥費花了6700元,但蔡姓夫妻卻利用相關專長,查詢分店安檢紀 錄, : 檢舉消防、建管違法,向業者索賠7060萬,速食店不滿被勒索報案,一審夫妻倆各被 判刑 : 1年2個月,被告和檢察官都不服上訴二審。 : 男童父親蔡先生:「他們完全沒有任何誠意可言,他們不僅找很多長官來關心我們, 說關 : 心是好聽,但是在這樣的事情上,我們受到很多的壓力。」 : 開庭時法官質疑被告,檢舉業者建築違規土地分區違規,和小孩受傷有什麼關係,還 舉例 : 若發生車禍求償,發現對方有家庭行車紀錄器卻拍到跟別的女人出遊,侵害配偶權為 由, : 獅子大開口要求對方賠車再賠一棟房子,這樣適當嗎,蔡姓男子回應不適當,但他表 示7 : 千萬的求償金額,是參考速食店其他案件的判決,認為這筆錢對速食業者來說並不大 ,不 : 這麼做無法達到威嚇目的,無法制止業者做違法的事。 : 男童父親蔡先生:「小朋友在任何父母心中都是無價的,才會去提出這樣的金額,希 望他 : 們能夠改善。」 : 夫妻倆去年離職,目前在消防公司打零工維生,擔心2人若遭判刑,4個孩子誰來照顧 ,自 : 認這場官司是小蝦米對抗大鯨魚,但提出的鉅額賠償,一般人難以接受,想在二審翻 盤, : 得看能否和業者各退一步。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.tvbs.com.tw/local/1660339 : 6.備註: : 錢沒拿到,倒是花了不少律師費,鐵飯碗也丟了,又被判刑, : 重點是檢察官覺得不夠重還上訴 : 小孩無價 賠掉一生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.76.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639619201.A.56B.html ※ 編輯: QBby (1.200.76.117 臺灣), 12/16/2021 09:49:33

12/16 09:49, 2年前 , 1F
麥當勞物價上漲總司令
12/16 09:49, 1F

12/16 09:52, 2年前 , 2F
響應通膨 賠償金上限也要拉高
12/16 09:52, 2F

12/16 09:55, 2年前 , 3F
媒體實在是 前篇完全避掉夫妻利用公務員職權
12/16 09:55, 3F

12/16 09:55, 2年前 , 4F
威脅麥當勞利益交換
12/16 09:55, 4F

12/16 09:56, 2年前 , 5F
利用相關專長??
12/16 09:56, 5F
如果不是這個操作,法官也不會無緣無故判定他們恐嚇勒索 兩人也因案辭職了,看來是想把這錢當作退休金了

12/16 09:57, 2年前 , 6F
統一集團的生意他也敢搞哦? 真有種
12/16 09:57, 6F

12/16 10:02, 2年前 , 7F
子都不敢進去吃飯
12/16 10:02, 7F
※ 編輯: QBby (1.200.76.117 臺灣), 12/16/2021 10:03:24

12/16 10:42, 2年前 , 8F
不是 所以麥當勞到底有沒有違反分區適
12/16 10:42, 8F

12/16 10:42, 2年前 , 9F
用跟安檢規定?
12/16 10:42, 9F

12/16 10:51, 2年前 , 10F
敲竹槓仔被告XD
12/16 10:51, 10F

12/16 11:32, 2年前 , 11F
法官的邏輯是 金額不會很大和賠給你是
12/16 11:32, 11F

12/16 11:33, 2年前 , 12F
兩回事 照這夫妻這樣說 那我麥當勞捐家
12/16 11:33, 12F

12/16 11:33, 2年前 , 13F
扶7000萬也OK瞜 反正造福人群也吸取教訓
12/16 11:33, 13F

12/17 07:28, 2年前 , 14F
怎麼沒有人肉搜他們夫妻
12/17 07:28, 14F

12/18 00:00, 2年前 , 15F
兩夫妻敲詐對象是企業,誰要當企業免費仔
12/18 00:00, 15F
文章代碼(AID): #1Xkfg1Lh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xkfg1Lh (Gossiping)