[新聞] 萊豬開放周年 美豬進口劇減86%

看板Gossiping作者 (sincsnow)時間4年前 (2021/12/16 07:06), 編輯推噓60(68推 8噓 80→)
留言156則, 93人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:聯合新聞網 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名:2021-12-16 02:09 聯合報 / 記者陳雨鑫、彭宣雅、 聯合報民調中心／綜合報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 萊豬開放周年 美豬進口劇減86% 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 辨識來源 只能透過標示 今年被喻為萊豬開放元年，進口豬肉來源板塊劇烈挪移，原本美加為最大宗，現在已經明 顯「歐化」，西班牙躍升為第一名，美豬進口量則大減八成六。 第一線稽查人員指出，進口豬肉最常用在加工品、串燒、燒烤，但民眾只能透過產地標示 辨識來源；至於官方「非追不可」等系統，礙於商業機密，無法對外公開，標示真偽只能 靠業者自律、衛生單位抽查，消費者只能自求多福。 進口豬歐化 西班牙最多 農委會資料顯示，去年一月到十一月進口豬肉國，以加拿大、美國為最大宗，但今年一到 十一月進口數量，美國豬肉進口量大減，從一萬四千多公噸降至一千九百廿公噸，重量足 足減少百分之八十六點八，西班牙則變成今年進口豬肉國的第一名，從去年同期九千多公 噸增加至一萬六千多公噸。 至於豬內臟雜碎的進口量，去年一月到十一月最大宗是美國，其次為荷蘭，今年則是加拿 大位居第一，其次為荷蘭。美國進口量從原本四千三百多公噸降至二千二百多公噸。 板塊挪移 進口商怕踩雷 宜蘭大學生物技術與動物科學系教授林榮信表示，萊豬議題受到矚目，為了避免追查與麻 煩，商人趨吉避凶，導致美國進口豬肉市場萎縮。 中華民國肉商公會聯合會秘書長袁仁琦表示，這一年廠商與消費者都還在試水溫，進口商 怕踩雷，也怕麻煩，「板塊挪移不代表進口豬沒有萊劑」。 56%民眾 在乎吃到萊豬 蔡政府開放萊劑豬肉進口，將屆滿一年，行政院強調落實「產地標示」，供民眾選擇。但 聯合報民意調查發現，三成五民眾迄今仍不清楚台灣豬標章或標示貼紙，而知道食藥署「 豬肉儀表板」，且曾上網關注數字的比率更少，僅有百分之二受訪者。 被問到是否在乎吃到萊豬，五成六民眾表示介意，三成五不在意，百分之九無意見。 這次調查於十二月六日至十一日進行，成功訪問一○七○位成年民眾，另二八二人拒訪； 在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點零個百分點以內。調查採用全國住宅 及手機雙電話底冊為母體，作尾數隨機抽樣，藉由增補市話無法接觸的唯手機族樣本改善 傳統市話抽樣的缺點，調查結果依廿歲以上性別、年齡及縣市人口結構進行加權。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/gzOyRV ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 搞不好美國爸爸心裡希望公投通過反萊豬。 數字是真實的。 開放進口萊豬反而重傷美國豬的整體利益。 如果你是美國，會想要讓台灣進口萊豬， 卻要承擔86%的商業損失嗎? 不要再說反萊豬會損傷美國利益的這種鬼話了。 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.116.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639609601.A.254.html
→
12/16 07:09, 4年前 , 1F
就真的沒辦法保證萊豬不會被偷渡啊
12/16 07:09, 1F
推
12/16 07:09, 4年前 , 2F
今年明明是范雲元年
12/16 07:09, 2F
噓
12/16 07:09, 4年前 , 3F
乾脆不要進口不是更好 ^ ^ 操你媽的
12/16 07:09, 3F
→
12/16 07:09, 4年前 , 4F
塔綠斑
12/16 07:09, 4F
→
12/16 07:09, 4年前 , 5F
西班牙的豬是伊比利豬嗎？有點忘記沒吃
12/16 07:09, 5F
→
12/16 07:09, 4年前 , 6F
過
12/16 07:09, 6F
→
12/16 07:09, 4年前 , 7F
市面上又不能標萊豬
12/16 07:09, 7F
→
12/16 07:10, 4年前 , 8F
美國根本不在乎萊豬吧 在乎的是燃氣發電
12/16 07:10, 8F
噓
12/16 07:10, 4年前 , 9F
萊豬跟美豬是一樣的嗎？
12/16 07:10, 9F
→
12/16 07:10, 4年前 , 10F
那就只能一律把美豬當萊豬看啊
12/16 07:10, 10F
→
12/16 07:10, 4年前 , 11F
萊豬佔美豬一點點 台灣買的美豬又少
12/16 07:10, 11F
推
12/16 07:12, 4年前 , 12F
買東西不能要求知道內容物，這什麼塔
12/16 07:12, 12F
→
12/16 07:12, 4年前 , 13F
綠班邏輯
12/16 07:12, 13F
→
12/16 07:12, 4年前 , 14F
反觀中油在2018跟美國簽了25年購氣合約
12/16 07:12, 14F
→
12/16 07:12, 4年前 , 15F
以前美豬不是一堆跑到便當店?
12/16 07:12, 15F
推
12/16 07:15, 4年前 , 16F
台灣經濟大好 只吃伊比利豬了
12/16 07:15, 16F
→
12/16 07:18, 4年前 , 17F
萊豬跟美豬不一樣呀，但就是有白癡不願
12/16 07:18, 17F
→
12/16 07:18, 4年前 , 18F
標示萊劑，所以萊豬就等於美豬呀
12/16 07:18, 18F
→
12/16 07:28, 4年前 , 19F
沒標示結果一律被當成萊豬 這是黑暗商法
12/16 07:28, 19F
→
12/16 07:28, 4年前 , 20F
嗎
12/16 07:28, 20F
推
12/16 07:29, 4年前 , 21F
感謝DPP喔
12/16 07:29, 21F
→
12/16 07:30, 4年前 , 22F
現在誰敢標美豬阿
12/16 07:30, 22F
→
12/16 07:30, 4年前 , 23F
DPP把美豬搞爛然後DPP在恐嚇你XDD
12/16 07:30, 23F
→
12/16 07:31, 4年前 , 24F
笑死 你在找一萬個學者我還是4個同意
12/16 07:31, 24F
→
12/16 07:31, 4年前 , 25F
三成五的人不介意吃萊豬？地溝油吃習
12/16 07:31, 25F
→
12/16 07:31, 4年前 , 26F
慣了是吧？！
12/16 07:31, 26F
推
12/16 07:32, 4年前 , 27F
太蠢了吧
12/16 07:32, 27F
推
12/16 07:32, 4年前 , 28F
低能政府欸根本反美
12/16 07:32, 28F
推
12/16 07:33, 4年前 , 29F
牛的話應該99%不介意吃萊牛吧
12/16 07:33, 29F
推
12/16 07:34, 4年前 , 30F
因為萊牛貴，有市場區分，萊豬有嗎
12/16 07:34, 30F
推
12/16 07:35, 4年前 , 31F
資訊不對稱就是詐騙的開始，塔綠班堅
12/16 07:35, 31F
→
12/16 07:35, 4年前 , 32F
決反對明白表示成分的意思，擺明就是
12/16 07:35, 32F
→
12/16 07:35, 4年前 , 33F
要騙
12/16 07:35, 33F
→
12/16 07:35, 4年前 , 34F
塔綠班要是可以抽萊劑關稅讓萊豬比台灣
12/16 07:35, 34F
→
12/16 07:35, 4年前 , 35F
豬貴，我就他媽的投不同意啦
12/16 07:35, 35F
→
12/16 07:36, 4年前 , 36F
萊豬這塊採購額，就以購買核電設備替代即
12/16 07:36, 36F
→
12/16 07:36, 4年前 , 37F
可，國人身體健康又可增加電力。
12/16 07:36, 37F
推
12/16 07:37, 4年前 , 38F
台灣只要萊牛就好 萊豬你們留著自己吃
12/16 07:37, 38F
→
12/16 07:38, 4年前 , 39F
美豬比加豬貴啊 進賺得少的商品幹嘛？
12/16 07:38, 39F
還有 77 則推文
→
12/16 09:03, 4年前 , 117F
缺電、漲電價、無民主！
12/16 09:03, 117F
推
12/16 09:04, 4年前 , 118F
資方會自律
12/16 09:04, 118F
推
12/16 09:08, 4年前 , 119F
清楚標示萊劑含量就解決了
12/16 09:08, 119F
推
12/16 09:18, 4年前 , 120F
綠共484在懲罰美國爸爸 中共同路黨？
12/16 09:18, 120F
推
12/16 09:23, 4年前 , 121F
因為只標示產地，所以乾脆不買美豬
12/16 09:23, 121F
推
12/16 09:26, 4年前 , 122F
資方反應才是最真實的 象牙塔政府zzz
12/16 09:26, 122F
→
12/16 09:27, 4年前 , 123F
因為美豬都被韓糞吃掉阿 可憐吶
12/16 09:27, 123F
→
12/16 09:36, 4年前 , 124F
問智障塔綠斑ㄚ，把萊豬根美豬畫上等號
12/16 09:36, 124F
推
12/16 09:40, 4年前 , 125F
死不標示是否添加萊劑
12/16 09:40, 125F
推
12/16 09:44, 4年前 , 126F
塔綠斑搞的鬼啦 把美豬等於萊豬在洗
12/16 09:44, 126F
推
12/16 09:46, 4年前 , 127F
政府就不願意搞萊劑標示，想用產地呼瓏
12/16 09:46, 127F
→
12/16 09:47, 4年前 , 128F
誰說其他國家的豬就沒萊劑，台灣也沒有？
12/16 09:47, 128F
推
12/16 09:48, 4年前 , 129F
蠢蛋政策 台灣人超怕死的
12/16 09:48, 129F
推
12/16 09:50, 4年前 , 130F
塔綠班的智障們吃雞不著蝕把米
12/16 09:50, 130F
推
12/16 09:55, 4年前 , 131F
美國爸爸耶 連面子都不給
12/16 09:55, 131F
→
12/16 10:08, 4年前 , 132F
12/16 10:08, 132F
→
12/16 10:08, 4年前 , 133F
12/16 10:08, 133F
→
12/16 10:08, 4年前 , 134F
12/16 10:08, 134F
推
12/16 10:27, 4年前 , 135F
不標示就只能把進口豬當成萊豬啊
12/16 10:27, 135F
→
12/16 10:27, 4年前 , 136F
某黨也是一樣，萊豬公投改成美豬公投
12/16 10:27, 136F
推
12/16 10:39, 4年前 , 137F
綠營害死美國豬肉商
12/16 10:39, 137F
推
12/16 10:44, 4年前 , 138F
所以到底為何要進萊豬還不標示？
12/16 10:44, 138F
推
12/16 11:19, 4年前 , 139F
美豬是萊豬嗎？相信黨
12/16 11:19, 139F
推
12/16 11:34, 4年前 , 140F
@weiber29 美國為啥不檢討自己 別用萊劑?
12/16 11:34, 140F
推
12/16 11:34, 4年前 , 141F
幾個養殖場的沒用萊劑的一直 都有進
12/16 11:34, 141F
推
12/16 11:45, 4年前 , 142F
真的就標示就好 搞成這樣....
12/16 11:45, 142F
推
12/16 11:54, 4年前 , 143F
weiber29 塔綠班滾啦 還在唬爛亂洗圖?
12/16 11:54, 143F
推
12/16 12:07, 4年前 , 144F
叫你吃萊豬就吃萊豬 鬼島韭菜話真多
12/16 12:07, 144F
推
12/16 12:24, 4年前 , 145F
問題是要求標示非WTO認定的違法添
12/16 12:24, 145F
→
12/16 12:24, 4年前 , 146F
加物算不算貿易壁壘，不算就可以標
12/16 12:24, 146F
推
12/16 12:25, 4年前 , 147F
weiber29這ID根本網軍行為阿 我都好奇
12/16 12:25, 147F
→
12/16 12:25, 4年前 , 148F
他有沒有領錢還是自干五 呵呵
12/16 12:25, 148F
推
12/16 12:46, 4年前 , 149F
塔綠班崩潰
12/16 12:46, 149F
推
12/16 13:10, 4年前 , 150F
劣豬驅逐良豬~
12/16 13:10, 150F
推
12/16 13:24, 4年前 , 151F
那要促進對美貿易應該禁萊劑才對
12/16 13:24, 151F
推
12/16 14:52, 4年前 , 152F
誰在傷害台美關係？ 萊劑害慘台美關係
12/16 14:52, 152F
→
12/16 14:52, 4年前 , 153F
！
12/16 14:52, 153F
→
12/16 14:52, 4年前 , 154F
推19樓
12/16 14:52, 154F
推
12/16 16:02, 4年前 , 155F
看起來禁萊豬才能避免汙名化美豬喔XD
12/16 16:02, 155F
推
12/17 13:08, 4年前 , 156F
推
12/17 13:08, 156F
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1XkdK19K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1XkdK19K (Gossiping)