Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事

看板Gossiping作者 (布魯布吉(￣﹀￣))時間2年前 (2021/12/14 06:53), 2年前編輯推噓-45(27推 72噓 79→)
留言178則, 88人參與, 2年前最新討論串2/22 (看更多)
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言： : 如題 : 台灣 再3年後 2025年 : 發電目標希望將 : 天然氣提升至50% : 再生能源提升至20% : 燃煤降到30% : 如果真的達成目標 : 台灣會發生哪些事呢 : 有沒有八卦？ 就空氣變好，認真回你。 考慮實際， 要改善空污的務實做法， 就是增氣， 因為台灣土地蓋不出核五六七。 最明顯的證據， 就是根據擁核方自己的規劃， 核四開啟後， 竟然還是需要４０％的燃煤備援， 你沒看錯， 比非核方還多１０％的燃煤： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2601884 而這些人竟然現在說， 他們是在拯救中南部人民的肺！？ 原來增加那１０趴的燃煤， 還是為你好呢！ 擁核兇宅神邏輯， 神預判， 預判預判再預判～ : https://i.imgur.com/9AxUIN2.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.12.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639435991.A.A20.html
→
12/14 06:54, 2年前 , 1F
你484沒來過觀音
12/14 06:54, 1F
→
12/14 06:54, 2年前 , 2F
觀音空氣很好484？
12/14 06:54, 2F
噓
12/14 06:55, 2年前 , 3F
你系再說啥小?斷你中路天然氣就進不來了
12/14 06:55, 3F
那直接用東風飛彈射核四， 不就核災滅國了， 國安問題還更大。 ※ 編輯: bluebugi (36.226.12.26 臺灣), 12/14/2021 06:57:30
→
12/14 06:56, 2年前 , 4F
並不會 排碳量爆增 天然氣跟乾淨的煤
12/14 06:56, 4F
噓
12/14 06:56, 2年前 , 5F
台灣產天然氣逆
12/14 06:56, 5F
→
12/14 06:56, 2年前 , 6F
是同樣的騙局
12/14 06:56, 6F
噓
12/14 06:58, 2年前 , 7F
你系再說啥小?戰爭時不能攻擊核電廠
12/14 06:58, 7F
噓
12/14 06:58, 2年前 , 8F
大氣殺手你說好？
12/14 06:58, 8F
→
12/14 06:58, 2年前 , 9F
東風飛彈射哪個不會滅國?
12/14 06:58, 9F
→
12/14 06:58, 2年前 , 10F
核災滅國,傻了才會攻擊核電廠
12/14 06:58, 10F
→
12/14 06:59, 2年前 , 11F
翡翠水庫? 天然氣儲氣槽? 還不都大
12/14 06:59, 11F
→
12/14 06:59, 2年前 , 12F
浩劫
12/14 06:59, 12F
噓
12/14 07:00, 2年前 , 13F
對地球上層很好？講笑話時刻？
12/14 07:00, 13F
噓
12/14 07:00, 2年前 , 14F
飛彈打核電廠這種誰敢做..你幻想也找個
12/14 07:00, 14F
→
12/14 07:00, 2年前 , 15F
可能的好嘛，電力結構最理想是核能基載
12/14 07:00, 15F
→
12/14 07:00, 2年前 , 16F
，火力調節，綠能吃屎啦
12/14 07:00, 16F
推
12/14 07:01, 2年前 , 17F
其實現在每天天然氣就約50%了
12/14 07:01, 17F
噓
12/14 07:02, 2年前 , 18F
倒是飛彈打儲氣槽更簡單，完全沒防護
12/14 07:02, 18F
推
12/14 07:02, 2年前 , 19F
核四核爆了台灣都完了 推
12/14 07:02, 19F
推
12/14 07:02, 2年前 , 20F
你知道核四圍阻體有多厚嗎….
12/14 07:02, 20F
噓
12/14 07:02, 2年前 , 21F
塔綠班就最愛恐嚇台灣謀求他們的利益
12/14 07:02, 21F
→
12/14 07:02, 2年前 , 22F
馬上造成大火跟電廠停擺，電力中斷
12/14 07:02, 22F
→
12/14 07:03, 2年前 , 23F
2025的方案就已經跳票了
12/14 07:03, 23F
→
12/14 07:03, 2年前 , 24F
而且台灣50%天然氣的話，飛彈打來就斷電
12/14 07:03, 24F
→
12/14 07:03, 2年前 , 25F
飛彈沒特殊彈頭或爆炸量 應該打不穿啦….
12/14 07:03, 25F
→
12/14 07:03, 2年前 , 26F
一個是實際可行的 一個是做夢
12/14 07:03, 26F
→
12/14 07:04, 2年前 , 27F
有人總愛說飛彈打核電廠
12/14 07:04, 27F
→
12/14 07:04, 2年前 , 28F
卻沒想過儲氣槽更好打，效果更好，哈哈
12/14 07:04, 28F
→
12/14 07:04, 2年前 , 29F
做這個爛夢會拖垮台灣
12/14 07:04, 29F
噓
12/14 07:05, 2年前 , 30F
儲氣槽更好打,打一個國際公認不能打的?
12/14 07:05, 30F
→
12/14 07:05, 2年前 , 31F
而且飛彈打儲氣槽，還沒有土地汙染風險
12/14 07:05, 31F
噓
12/14 07:06, 2年前 , 32F
唉！亡國必天然氣發電
12/14 07:06, 32F
推
12/14 07:06, 2年前 , 33F
要癱瘓核電廠也是先打周邊
12/14 07:06, 33F
→
12/14 07:07, 2年前 , 34F
飛彈不打儲氣槽，去笨到打核電廠?呵呵
12/14 07:07, 34F
→
12/14 07:08, 2年前 , 35F
也不用打啦 儲備量才7天
12/14 07:08, 35F
推
12/14 07:09, 2年前 , 36F
整天想戰爭，卻不覺得自己會被斷電，哈
12/14 07:09, 36F
→
12/14 07:09, 2年前 , 37F
滑滑手機等一下 唉啊台灣沒電啦？
12/14 07:09, 37F
推
12/14 07:09, 2年前 , 38F
堵船就好了
12/14 07:09, 38F
還有 100 則推文
→
12/14 08:22, 2年前 , 139F
開戰直接打電網比較快啦
12/14 08:22, 139F
噓
12/14 08:32, 2年前 , 140F
為了帶風向 隨便瞎掰了嗎
12/14 08:32, 140F
噓
12/14 08:36, 2年前 , 141F
你的風電勒？有失水準
12/14 08:36, 141F
噓
12/14 08:37, 2年前 , 142F
我比較好奇 世界上哪個國家不產天然氣，發
12/14 08:37, 142F
噓
12/14 08:39, 2年前 , 143F
天然氣槽靠海,不用東風,艦砲就射得到
12/14 08:39, 143F
噓
12/14 08:40, 2年前 , 144F
誰能保證海路不出事？
12/14 08:40, 144F
噓
12/14 08:42, 2年前 , 145F
又在攻打核電廠
12/14 08:42, 145F
噓
12/14 08:47, 2年前 , 146F
中國沿海都是核電廠，照你這樣說我們開
12/14 08:47, 146F
→
12/14 08:47, 2年前 , 147F
戰不就穩贏的嗎
12/14 08:47, 147F
→
12/14 08:48, 2年前 , 148F
12/14 08:48, 148F
噓
12/14 08:56, 2年前 , 149F
聽你在叭哺
12/14 08:56, 149F
噓
12/14 08:56, 2年前 , 150F
綠共只會唬爛造謠帶風向
12/14 08:56, 150F
噓
12/14 09:05, 2年前 , 151F
綠共只會在那邊造謠核電廠爆炸核電廠爆炸
12/14 09:05, 151F
噓
12/14 09:09, 2年前 , 152F
你是人你反核zzzz
12/14 09:09, 152F
推
12/14 09:23, 2年前 , 153F
12/14 09:23, 153F
噓
12/14 09:48, 2年前 , 154F
噗
12/14 09:48, 154F
噓
12/14 09:58, 2年前 , 155F
不知是壞還是蠢
12/14 09:58, 155F
噓
12/14 10:18, 2年前 , 156F
空頭支票人人會開，我五條 ACE 大過你
12/14 10:18, 156F
噓
12/14 10:20, 2年前 , 157F
你的認真就這樣嗎 認真？
12/14 10:20, 157F
噓
12/14 10:46, 2年前 , 158F
換算同熱值 碳排係數重油跟天然氣差不
12/14 10:46, 158F
噓
12/14 10:53, 2年前 , 159F
看到飛彈打核電廠就知道又是個文組秀下
12/14 10:53, 159F
→
12/14 10:53, 2年前 , 160F
限 可憐哪
12/14 10:53, 160F
噓
12/14 10:55, 2年前 , 161F
中國是想佔領台灣，讓全島核爆有啥好處?
12/14 10:55, 161F
噓
12/14 10:57, 2年前 , 162F
另外，世界90個國家上個月才協議減少甲烷
12/14 10:57, 162F
→
12/14 10:57, 2年前 , 163F
但台灣要增加燃氣到50%，是想跟國際斷軌?
12/14 10:57, 163F
推
12/14 11:00, 2年前 , 164F
建一堆核電廠不就好了，不會因為天氣缺
12/14 11:00, 164F
→
12/14 11:01, 2年前 , 165F
電，還可以讓其他國家要必須保護我們，
12/14 11:01, 165F
→
12/14 11:01, 2年前 , 166F
被打就全球一起承擔
12/14 11:01, 166F
噓
12/14 11:07, 2年前 , 167F
文組廢物沒救了
12/14 11:07, 167F
→
12/14 11:10, 2年前 , 168F
這種認真不用回了 信仰無敵
12/14 11:10, 168F
噓
12/14 11:25, 2年前 , 169F
你怎麼不提電價？怎麼不提被封鎖以後天
12/14 11:25, 169F
→
12/14 11:26, 2年前 , 170F
然氣能撐幾天不斷電
12/14 11:26, 170F
→
12/14 11:26, 2年前 , 171F
燃氣50%這種賣台政策也敢挺
12/14 11:26, 171F
噓
12/14 11:52, 2年前 , 172F
817是不是連國際公約不能打核電廠都不知道
12/14 11:52, 172F
噓
12/14 11:55, 2年前 , 173F
不要騙好嗎？ 你的再生能源20%
12/14 11:55, 173F
推
12/14 12:48, 2年前 , 174F
現在燒天然氣電費還這麼便宜是中油虧
12/14 12:48, 174F
→
12/14 12:48, 2年前 , 175F
損400多億換來的欸
12/14 12:48, 175F
噓
12/14 12:51, 2年前 , 176F
電價漲滿妳他媽爵青是要幫我出是不是 只
12/14 12:51, 176F
→
12/14 12:51, 2年前 , 177F
會出張嘴
12/14 12:51, 177F
噓
12/14 13:10, 2年前 , 178F
亂講一通
12/14 13:10, 178F
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1XjyxNeW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1XjyxNeW (Gossiping)