以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電
開頭先講結論：推論台電供電不足，使用降壓供電，導致電流上升，電線過熱，爆炸。
在做研究的時候，常常需要連續問到3個為什麼。才能找出真實的答案
台電只說電流過高導致電線燃燒，爆炸。 但有沒有人要繼續問下去，為什麼電流會過高?
以下都是用理組的電力公式進行推論，從爆炸現象反向推論台電做了什麼，以及我們現在
處
1. 電流過高導致電線過熱，燒起來。
這段現象其實不需要物理公式就可以理解。社會新聞常件電器走火，就是電器所需電流量
太
我會用P=I^2*R進行解釋。
P為電線消耗功率, 正比於散發熱量。
I為流經電線電流量
R為電線電組
在這段公式中，電線的材質不變更=R為常數；電流量I提升，會造成電線耗損功率以平方
的?
(因為要把電流I平方計算)。
結論(1)：微小電流上升，造成電線消耗功率大幅上升，使得電線發熱到燒毀程度。火勢
蔓?
2. 為什麼電流量會上升? 原因是因為發電機端降載。
在P = I x V這條公式中，必須先定義出那些是變數，那些是常數。
P為功率；I為電流；V為電壓。
假定全台灣的用電所需功率P不變，為常數。此時這個公式可改寫為I=P/V。
當負載功率P不變的時候，是什麼造成電流I上升? 就是因為供應電壓V下降了。
結論(2)：降壓運轉造成電流提升
3. 為什麼要降壓輸電
同步式發電機組的基礎概念是：當全台灣需求有多少電，機組就發多少電。不會多發與少
發
那萬一發電機的發電能力低於全台所需用電功率，這時候會生什麼事情?
首先，同步分電機內部的轉子會感受到高負載造成的轉子阻力。 轉子的速度會越來越慢
。
因為轉子的轉速和交流AC頻率成正比。因為轉子降速，此時的AC電力頻率會從60Hz開始往
下
在不投入任何解決方案的狀況下，發電機轉子最終會停止旋轉，完全無法發電。
因此一般正常的解決方案是多並聯發電機組，讓發電能力提升，這樣轉子就可以維持轉速
。
然而，若是沒有額外的機組可以供給足夠的電力，又不想要發電機轉子降速，最終發電機
停
此時的解決方法就是降低供應電壓。 實務上我們的電壓是110v, 降壓後可能會變成100v
。
[3-A] 電力需求端公式
對接收電力端的公式來說，P=I^2 x R。其中P為固定負載，常數；R為負載的模擬電阻數
值?
在這個公式中。需要把電流量往上提升，才能滿足固定負載P的需求。
這小段的結論是→當負載端P需求上升，則所需電流量需要上升。
[3-B] 電力供應端公式
以公式來解釋電力供應端的公式：P = I x V。
P為發電功率=需求功率。I為饋線上的電流量；V為饋線上的電壓。
當所發出的電力以幾達到極限了，此時供電端的P為常數。
可是問題來了，需求端需要的電流量上升，該怎麼做? 改寫此時的方程式：I=P/V，可以
很?
為了提升電流量(I)，就只能降壓(V)運轉了。
小結論
1. 電流過高導致電線過熱，燒起來
2. 為什麼需求電流量會上升? 原因是因為發電機端降載。
3. 發電機為什麼要降載運輸? 是因為這樣才能確保需求端有收到足夠的電流。
然而，上述所推論的過程，都是建立在"電力供給緊繃，無法再增加發電機組"的狀況下進
行
如果我們有完善且健全的電網，遇上需求端功率提升，這個時候要做的事是除了增加原始
發
還要把在休息中的發電機一起並連上網(俗稱備轉容量)，以應付這個電力需求提升且多變
的
在這麼做的狀況下，就不需要使用降壓供電的特殊處置方法。
[降壓供電帶來的壞處]
當電壓下降到違反標準數值的時候，會對原始輸電電路造成損傷，這是肯定的。同時民間
的
[結論]
作為結論來說，我推論
1. 台電在電力調度沒有餘裕的，使得高尖峰用電情期間，台電無法透過並聯機組，或是
發?
倒致必須要使用"降壓供電"這種有害輸電設備、民眾電器的特殊處置方法。
2. 長期的無電力調度餘裕，造成台電時常使用降壓輸電的招式。
而降壓輸電的招式，短期內可能不會影響線路，但長期下來線路肯定不斷受損。這次的變
電
3. 長期的降壓供電，長期的路線破壞，總有一天線路承受不住這種非常規操作，就會過
載?
[台電官方說法的反思]
然而，台電在解釋原因的時候，絕對不會把最根本的原因"電力調度困難"告訴大眾，
反而輕描淡寫的提到"是電流過大""是線路老舊。"，導致變電所爆炸。
台電當我們式傻子啊? 你只解釋了其中一個現象，但卻沒有解釋是什麼原因造成這個現象
。
台電賭的是人民沒有足夠的智慧，持續不斷的問"為什麼"，以追尋到問題最根本的核心。
事實上，在連續詢問3個why之後，就會知道今天變電所爆炸，背後反應的是一連串長久荒
謬
最終終於反映在人民的生活中。
你我都知道，當穩定的備轉容量發電機隨時在等待的時候，就算突然有尖峰有電，也能在
正
現在台電的做法，是頭痛醫頭，腳痛醫腳。 電線燒了換電線；線路老舊換線了。而這一
切?
我就問一句，台電你有沒有足夠的智商理解到問題的核心就是缺電。 只要缺電問題一天
不?
唯有解除最根源的問題 - 台灣就是缺電，後續定出的計畫才使可行的。
做對的事情；而不是在一個框架下把事情做好。 現在的台電是後者。
期待台灣政府與台電，能夠選擇正確的政策，並執行對的事情。
如果致府不值得期待，那就只能用選票來表達民意了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.203.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639335405.A.024.html
噓
12/13 02:56,
2年前
, 1F
12/13 02:56, 1F
噓
12/13 02:57,
2年前
, 2F
12/13 02:57, 2F
噓
12/13 02:57,
2年前
, 3F
12/13 02:57, 3F
噓
12/13 02:57,
2年前
, 4F
12/13 02:57, 4F
噓
12/13 02:59,
2年前
, 5F
12/13 02:59, 5F
推
12/13 02:59,
2年前
, 6F
12/13 02:59, 6F
推
12/13 03:01,
2年前
, 7F
12/13 03:01, 7F
噓
12/13 03:02,
2年前
, 8F
12/13 03:02, 8F
→
12/13 03:02,
2年前
, 9F
12/13 03:02, 9F
噓
12/13 03:02,
2年前
, 10F
12/13 03:02, 10F
噓
12/13 03:03,
2年前
, 11F
12/13 03:03, 11F
→
12/13 03:04,
2年前
, 12F
12/13 03:04, 12F
→
12/13 03:04,
2年前
, 13F
12/13 03:04, 13F
推
12/13 03:04,
2年前
, 14F
12/13 03:04, 14F
→
12/13 03:06,
2年前
, 15F
12/13 03:06, 15F
→
12/13 03:07,
2年前
, 16F
12/13 03:07, 16F
→
12/13 03:08,
2年前
, 17F
12/13 03:08, 17F
→
12/13 03:09,
2年前
, 18F
12/13 03:09, 18F
噓
12/13 03:10,
2年前
, 19F
12/13 03:10, 19F
推
12/13 03:10,
2年前
, 20F
12/13 03:10, 20F
噓
12/13 03:11,
2年前
, 21F
12/13 03:11, 21F
→
12/13 03:11,
2年前
, 22F
12/13 03:11, 22F
噓
12/13 03:14,
2年前
, 23F
12/13 03:14, 23F
推
12/13 03:14,
2年前
, 24F
12/13 03:14, 24F
推
12/13 03:18,
2年前
, 25F
12/13 03:18, 25F
推
12/13 03:20,
2年前
, 26F
12/13 03:20, 26F
噓
12/13 03:20,
2年前
, 27F
12/13 03:20, 27F
噓
12/13 03:21,
2年前
, 28F
12/13 03:21, 28F
推
12/13 03:21,
2年前
, 29F
12/13 03:21, 29F
推
12/13 03:23,
2年前
, 30F
12/13 03:23, 30F
→
12/13 03:23,
2年前
, 31F
12/13 03:23, 31F
推
12/13 03:24,
2年前
, 32F
12/13 03:24, 32F
噓
12/13 03:39,
2年前
, 33F
12/13 03:39, 33F
推
12/13 03:42,
2年前
, 34F
12/13 03:42, 34F
推
12/13 03:43,
2年前
, 35F
12/13 03:43, 35F
推
12/13 03:44,
2年前
, 36F
12/13 03:44, 36F
→
12/13 04:00,
2年前
, 37F
12/13 04:00, 37F
→
12/13 04:00,
2年前
, 38F
12/13 04:00, 38F
推
12/13 04:03,
2年前
, 39F
12/13 04:03, 39F
還有 76 則推文
還有 1 段內文
→
12/14 08:42,
2年前
, 116F
12/14 08:42, 116F
→
12/14 08:52,
2年前
, 117F
12/14 08:52, 117F
→
12/14 08:52,
2年前
, 118F
12/14 08:52, 118F
噓
12/14 09:09,
2年前
, 119F
12/14 09:09, 119F
→
12/14 09:09,
2年前
, 120F
12/14 09:09, 120F
噓
12/14 09:18,
2年前
, 121F
12/14 09:18, 121F
噓
12/14 09:19,
2年前
, 122F
12/14 09:19, 122F
→
12/14 09:19,
2年前
, 123F
12/14 09:19, 123F
推
12/14 09:22,
2年前
, 124F
12/14 09:22, 124F
推
12/14 09:23,
2年前
, 125F
12/14 09:23, 125F
→
12/14 09:23,
2年前
, 126F
12/14 09:23, 126F
→
12/14 10:03,
2年前
, 127F
12/14 10:03, 127F
→
12/14 10:03,
2年前
, 128F
12/14 10:03, 128F
→
12/14 10:03,
2年前
, 129F
12/14 10:03, 129F
推
12/14 10:08,
2年前
, 130F
12/14 10:08, 130F
噓
12/14 10:22,
2年前
, 131F
12/14 10:22, 131F
→
12/14 10:22,
2年前
, 132F
12/14 10:22, 132F
推
12/14 10:51,
2年前
, 133F
12/14 10:51, 133F
噓
12/14 11:09,
2年前
, 134F
12/14 11:09, 134F
噓
12/14 12:21,
2年前
, 135F
12/14 12:21, 135F
噓
12/14 12:31,
2年前
, 136F
12/14 12:31, 136F
推
12/14 12:31,
2年前
, 137F
12/14 12:31, 137F
→
12/14 12:31,
2年前
, 138F
12/14 12:31, 138F
→
12/14 12:31,
2年前
, 139F
12/14 12:31, 139F
→
12/14 12:31,
2年前
, 140F
12/14 12:31, 140F
→
12/14 12:31,
2年前
, 141F
12/14 12:31, 141F
→
12/14 12:32,
2年前
, 142F
12/14 12:32, 142F
→
12/14 12:32,
2年前
, 143F
12/14 12:32, 143F
推
12/14 12:34,
2年前
, 144F
12/14 12:34, 144F
→
12/14 12:34,
2年前
, 145F
12/14 12:34, 145F
→
12/14 12:34,
2年前
, 146F
12/14 12:34, 146F
推
12/14 12:37,
2年前
, 147F
12/14 12:37, 147F
→
12/14 12:39,
2年前
, 148F
12/14 12:39, 148F
推
12/14 12:48,
2年前
, 149F
12/14 12:48, 149F
→
12/14 12:49,
2年前
, 150F
12/14 12:49, 150F
→
12/14 14:08,
2年前
, 151F
12/14 14:08, 151F
噓
12/14 14:10,
2年前
, 152F
12/14 14:10, 152F
→
12/14 14:11,
2年前
, 153F
12/14 14:11, 153F
噓
12/14 14:33,
2年前
, 154F
12/14 14:33, 154F
噓
12/16 07:29,
2年前
, 155F
12/16 07:29, 155F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：