Re: [問卦] 為什麼可以用核一核二核三,不能用核四?

看板Gossiping作者 (窗邊一直線)時間2年前 (2021/12/11 19:21), 編輯推噓8(808)
留言16則, 9人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《stratege (我愛風目魚)》之銘言: : 各位大大好 : 核一核二核三都運轉幾十年了 : 至今,應該沒有看到核電廠爆炸吧? : 那麼為什麼核四就不能運轉? : 有沒有八卦? 看公共工程誰執政 核一 國民黨蓋的 可用 核二 國民黨蓋的 可用 核三 國民黨蓋的 可用 核四 經過民進黨跟國民黨 不可用 拼裝車果然很危險. -- 蘇聯笑話是這樣的: 問:“那些別有用心的人是怎樣羞辱執政黨的?” 答:“他們把執政黨在野時說的內容原文複述一遍。” 台灣笑話則是這樣的: 問:“那些別有用心的人是怎樣摧毀國家的?” 答:“他們利用公投要求執政黨實行在野時的政見。” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639221667.A.BA6.html

12/11 19:22, 2年前 , 1F
那就核五啊
12/11 19:22, 1F

12/11 19:22, 2年前 , 2F
核五外包給中國公司蓋ㄇ
12/11 19:22, 2F

12/11 19:24, 2年前 , 3F
反核:會爆炸,出事你們要負責嗎?
12/11 19:24, 3F

12/11 19:24, 2年前 , 4F
核五,民進黨會亂,又要公投一次核五要不
12/11 19:24, 4F

12/11 19:24, 2年前 , 5F
要封存。
12/11 19:24, 5F

12/11 19:25, 2年前 , 6F
被中共滲透、要抗中保台,不能用
12/11 19:25, 6F

12/11 19:26, 2年前 , 7F
支持廢中火原址蓋核五及核廢終儲場
12/11 19:26, 7F

12/11 19:34, 2年前 , 8F
核五就是拖延戰術,核四沒成功誰敢提
12/11 19:34, 8F

12/11 19:35, 2年前 , 9F
怕屁 不是說真的有需要核能 那一樣提啊
12/11 19:35, 9F

12/11 19:35, 2年前 , 10F
挺核沒懶叫喔
12/11 19:35, 10F

12/11 19:36, 2年前 , 11F
核四失敗,你能保證核五成功?
12/11 19:36, 11F

12/11 19:37, 2年前 , 12F
你是不是會一直重蹈覆轍阿?
12/11 19:37, 12F

12/11 19:37, 2年前 , 13F
這可是連老鼠都不會欸…
12/11 19:37, 13F

12/11 19:38, 2年前 , 14F
嗯,核四不能解決安全,不能解決廢料
12/11 19:38, 14F

12/11 19:38, 2年前 , 15F
突然推核五就都能解了,哪來的邏輯
12/11 19:38, 15F

12/11 19:41, 2年前 , 16F
四個同意啦,那次不同意呢
12/11 19:41, 16F
文章代碼(AID): #1Xj8cZkc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xj8cZkc (Gossiping)