[問卦] 為什麼可以用核一核二核三，不能用核四？

看板Gossiping作者 (我愛風目魚)時間2年前 (2021/12/11 18:54), 編輯推噓44(53推 9噓 74→)
留言136則, 80人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
各位大大好 核一核二核三都運轉幾十年了 至今，應該沒有看到核電廠爆炸吧？ 那麼為什麼核四就不能運轉？ 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.13.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639220042.A.C17.html
→
12/11 18:54, 2年前 , 1F
就塔綠班信仰問題 直接放棄科學思考
12/11 18:54, 1F
→
12/11 18:54, 2年前 , 2F
但萊豬就會跟你談科學
12/11 18:54, 2F
→
12/11 18:54, 2年前 , 3F
廠長都跟你說很危險不能用你還不信ㄇ
12/11 18:54, 3F
→
12/11 18:55, 2年前 , 4F
因為DPP執政:我就是爛 怎樣?
12/11 18:55, 4F
推
12/11 18:55, 2年前 , 5F
蔡英文不能輸
12/11 18:55, 5F
→
12/11 18:55, 2年前 , 6F
不乏一些理組醫科 為了信仰為了黨 拋棄
12/11 18:55, 6F
推
12/11 18:55, 2年前 , 7F
核廢料到底要怎麼處理.
12/11 18:55, 7F
→
12/11 18:55, 2年前 , 8F
思考
12/11 18:55, 8F
推
12/11 18:55, 2年前 , 9F
核一核二核三不是亂蓋的啊
12/11 18:55, 9F
推
12/11 18:55, 2年前 , 10F
因為沒那幾個廠，電不夠很不方便
12/11 18:55, 10F
→
12/11 18:55, 2年前 , 11F
因為要發展核五
12/11 18:55, 11F
→
12/11 18:56, 2年前 , 12F
他可以你不行
12/11 18:56, 12F
→
12/11 18:56, 2年前 , 13F
核四核廢料放你家
12/11 18:56, 13F
→
12/11 18:56, 2年前 , 14F
因為老人該爽該賺得都得到了，代價要
12/11 18:56, 14F
→
12/11 18:56, 2年前 , 15F
核心價值
12/11 18:56, 15F
→
12/11 18:56, 2年前 , 16F
由你們承擔啊！環保你們扛，綠電價你
12/11 18:56, 16F
→
12/11 18:56, 2年前 , 17F
核廢料可以還原 好了別再問放哪裡了
12/11 18:56, 17F
→
12/11 18:56, 2年前 , 18F
們付
12/11 18:56, 18F
→
12/11 18:57, 2年前 , 19F
我是人一開始是全反阿 之後雙標被打慘
12/11 18:57, 19F
→
12/11 18:57, 2年前 , 20F
才想用只反核四騙票
12/11 18:57, 20F
推
12/11 18:57, 2年前 , 21F
因為核四不能從中A錢
12/11 18:57, 21F
推
12/11 18:57, 2年前 , 22F
核四還比較想要新呢
12/11 18:57, 22F
→
12/11 18:57, 2年前 , 23F
可以還原然後能賣錢大家就真香了
12/11 18:57, 23F
噓
12/11 18:57, 2年前 , 24F
你明顯沒看公投辯論會 你別出來丟臉了
12/11 18:57, 24F
推
12/11 18:57, 2年前 , 25F
因為就算要 也是要核五 才有油水可以撈
12/11 18:57, 25F
→
12/11 18:57, 2年前 , 26F
懂？
12/11 18:57, 26F
推
12/11 18:58, 2年前 , 27F
重啟不成就抓出亂蓋的那些官員，並扣除退
12/11 18:58, 27F
→
12/11 18:58, 2年前 , 28F
休金補虧損的三千億。
12/11 18:58, 28F
→
12/11 18:59, 2年前 , 29F
因為1.2.3沒有經手DPPㄏㄏ
12/11 18:59, 29F
推
12/11 18:59, 2年前 , 30F
因為國民黨蓋的。
12/11 18:59, 30F
→
12/11 18:59, 2年前 , 31F
塔綠班信仰還有台獨 現在太危險是吧
12/11 18:59, 31F
噓
12/11 19:00, 2年前 , 32F
都會陸續除役，你怎不提
12/11 19:00, 32F
→
12/11 19:00, 2年前 , 33F
公投反方沒找台電的出來，找一些連核電廠
12/11 19:00, 33F
→
12/11 19:00, 2年前 , 34F
都沒進去過的才好笑吧。
12/11 19:00, 34F
→
12/11 19:00, 2年前 , 35F
因為塔綠班沒有油水可以賺
12/11 19:00, 35F
噓
12/11 19:00, 2年前 , 36F
帶什風向
12/11 19:00, 36F
→
12/11 19:01, 2年前 , 37F
比照核四即刻廢核阿
12/11 19:01, 37F
推
12/11 19:03, 2年前 , 38F
黨說不行就是不行
12/11 19:03, 38F
推
12/11 19:03, 2年前 , 39F
政治議題 不是能源議題
12/11 19:03, 39F
還有 57 則推文
→
12/11 19:56, 2年前 , 97F
的方式呢？理組哥？
12/11 19:56, 97F
推
12/11 20:01, 2年前 , 98F
有問題就不該公投直接除役
12/11 20:01, 98F
→
12/11 20:02, 2年前 , 99F
公投就是支不支持商轉，很難懂？
12/11 20:02, 99F
→
12/11 20:04, 2年前 , 100F
政府自己說有問題那就也省的封存
12/11 20:04, 100F
推
12/11 20:06, 2年前 , 101F
不就民進黨為了政權為反而反
12/11 20:06, 101F
→
12/11 20:06, 2年前 , 102F
順便給國際認證台灣蓋超大型垃圾
12/11 20:06, 102F
推
12/11 20:24, 2年前 , 103F
笑死 廢物文組說看看怎樣叫錯誤的方式
12/11 20:24, 103F
→
12/11 20:24, 2年前 , 104F
蓋
12/11 20:24, 104F
→
12/11 20:31, 2年前 , 105F
101是怎樣的厲害蓋法? 摩天大樓工法套用在
12/11 20:31, 105F
→
12/11 20:31, 2年前 , 106F
大型發電站 文組實作?
12/11 20:31, 106F
→
12/11 20:33, 2年前 , 107F
抱歉 我錯了 不該與文組談how 連know都不
12/11 20:33, 107F
→
12/11 20:33, 2年前 , 108F
清不楚 還想談how?
12/11 20:33, 108F
推
12/11 20:34, 2年前 , 109F
12/11 20:34, 109F
噓
12/11 20:59, 2年前 , 110F
因為核四民進黨蓋了八年還追加預算
12/11 20:59, 110F
推
12/11 21:05, 2年前 , 111F
因為是台灣人的偉大設計
12/11 21:05, 111F
→
12/11 21:10, 2年前 , 112F
沒錯垃圾DPP
12/11 21:10, 112F
推
12/11 21:14, 2年前 , 113F
黨説不行，就是不行。
12/11 21:14, 113F
推
12/11 21:16, 2年前 , 114F
核四是拿來發錢的 不是拿來發電的
12/11 21:16, 114F
噓
12/11 21:23, 2年前 , 115F
侯友宜：沒有能力處理核廢料就沒資
12/11 21:23, 115F
→
12/11 21:23, 2年前 , 116F
格用核電
12/11 21:23, 116F
推
12/11 21:26, 2年前 , 117F
核廢料就放外島南部啊稅金繳得少也要做
12/11 21:26, 117F
→
12/11 21:27, 2年前 , 118F
事吧
12/11 21:27, 118F
推
12/11 21:55, 2年前 , 119F
所以核123的廢料怎麼處理？4就毛一堆
12/11 21:55, 119F
→
12/11 22:03, 2年前 , 120F
我要投同意啦
12/11 22:03, 120F
推
12/11 22:11, 2年前 , 121F
民進黨續建的部份沒把握
12/11 22:11, 121F
→
12/11 22:21, 2年前 , 122F
四不吉利 如果核八就立刻啟用
12/11 22:21, 122F
推
12/11 22:48, 2年前 , 123F
核四重啟五年回本 核三都還沒除役 笑
12/11 22:48, 123F
→
12/11 22:49, 2年前 , 124F
不重啟台電破產誰負責 一定不是塔綠班
12/11 22:49, 124F
→
12/11 23:12, 2年前 , 125F
黨說不行94不行
12/11 23:12, 125F
→
12/11 23:56, 2年前 , 126F
12/11 23:56, 126F
推
12/12 01:16, 2年前 , 127F
還在說核廢料的腦袋是有洞嗎？核一核二核
12/12 01:16, 127F
→
12/12 01:16, 2年前 , 128F
三怎麼不乾脆一起停一停
12/12 01:16, 128F
噓
12/12 01:50, 2年前 , 129F
p3實驗室都會感染 你覺得你放心台灣核電
12/12 01:50, 129F
推
12/12 02:58, 2年前 , 130F
真要說核123早就到了服役期限了吧
12/12 02:58, 130F
推
12/12 06:28, 2年前 , 131F
只有核四會爆炸 其他有台灣價值不會
12/12 06:28, 131F
→
12/12 07:43, 2年前 , 132F
在台灣，綠色是不懂科學的顏色
12/12 07:43, 132F
推
12/12 08:00, 2年前 , 133F
核1 2 3 是獨裁者蓋的 不敢偷工減料
12/12 08:00, 133F
推
12/12 09:06, 2年前 , 134F
這個時候就相信台電
12/12 09:06, 134F
推
12/12 09:47, 2年前 , 135F
484改名核五就可以了
12/12 09:47, 135F
推
12/12 16:59, 2年前 , 136F
米國阿爸統包　和　．．．　台電統包
12/12 16:59, 136F
‣ 更多 stratege 的文章
文章代碼(AID): #1Xj8DAmN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 stratege 的文章
文章代碼(AID): #1Xj8DAmN (Gossiping)