[問卦] 聽完辯論會 我決定支持擁核了

看板Gossiping作者 (爸爸)時間2年前 (2021/12/11 13:51), 編輯推噓156(269推 113噓 215→)
留言597則, 386人參與, 2年前最新討論串1/10 (看更多)
剛剛聽完核四辯論會，本來期待瓜吉上演屁股夾斷幾根筷子的戲碼， 他沒有上演，我很失望，因為他搞錯了他這次上台的重點。 邊看邊看，發現黃士修說的很有道理，台灣應該要有乾淨、便宜的能 源，還有通過科學檢驗的核四廠。 比爾蓋茲新一代鈉核電廠預計 2030 落成，首選懷俄明州凱默勒市(新聞標題) 所以我決定擁核了。 大家怎看? -- 如何分辨共產黨?-噁心共產黨小教室 1.販賣芒果乾 2.撕裂國家製造對立 3.洗腦農民跟學生-鄉村包圍城市 4.全面的行銷化選舉，只會選舉不會治國 5.依黨意限制言論自由(貫徹黨的意志) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.68.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639201867.A.E36.html
噓
12/11 13:52, 2年前 , 1F
蓋你家
12/11 13:52, 1F
推
12/11 13:52, 2年前 , 2F
一樓 好啊 這樣我家土地變超大的
12/11 13:52, 2F
噓
12/11 13:52, 2年前 , 3F
干我屁事
12/11 13:52, 3F
噓
12/11 13:53, 2年前 , 4F
核四=新式納核電廠？ 偷換概念歐
12/11 13:53, 4F
→
12/11 13:53, 2年前 , 5F
對塔綠班來說這不是科學，是死不死忠
12/11 13:53, 5F
推
12/11 13:53, 2年前 , 6F
我覺得我們應該一縣一核電，這樣不但可以
12/11 13:53, 6F
→
12/11 13:53, 2年前 , 7F
賣電給其他國家，對岸也不敢亂射飛彈
12/11 13:53, 7F
推
12/11 13:54, 2年前 , 8F
四個都同意啦
12/11 13:54, 8F
噓
12/11 13:54, 2年前 , 9F
核四是比爾蓋玆蓋的嗎？
12/11 13:54, 9F
噓
12/11 13:54, 2年前 , 10F
喔 隨便你
12/11 13:54, 10F
推
12/11 13:54, 2年前 , 11F
現在有能通過科學驗證的核四廠？
12/11 13:54, 11F
推
12/11 13:54, 2年前 , 12F
塔綠班生氣氣喔
12/11 13:54, 12F
推
12/11 13:55, 2年前 , 13F
同意啦
12/11 13:55, 13F
推
12/11 13:55, 2年前 , 14F
擁核不一定挺核四
12/11 13:55, 14F
推
12/11 13:55, 2年前 , 15F
不重啟怎麼通過認證？
12/11 13:55, 15F
噓
12/11 13:55, 2年前 , 16F
核四是新一代電廠嗎？
12/11 13:55, 16F
推
12/11 13:55, 2年前 , 17F
跟網軍反著幹十之八九都不會錯
12/11 13:55, 17F
→
12/11 13:55, 2年前 , 18F
重啟才能知道到底安不安全
12/11 13:55, 18F
推
12/11 13:55, 2年前 , 19F
簡單 擁核 先廢核四 就可以蓋新的了
12/11 13:55, 19F
噓
12/11 13:56, 2年前 , 20F
2030跟得上台灣用電嗎
12/11 13:56, 20F
推
12/11 13:56, 2年前 , 21F
你選擇跟綠共講邏輯 第一步就錯了
12/11 13:56, 21F
推
12/11 13:57, 2年前 , 22F
不重啟怎麼知道有問題！
12/11 13:57, 22F
推
12/11 13:57, 2年前 , 23F
你拉幾票？
12/11 13:57, 23F
噓
12/11 13:57, 2年前 , 24F
你啥學歷經歷？你媽知道你發文水準？
12/11 13:57, 24F
噓
12/11 13:57, 2年前 , 25F
柯韓糞真的柯黏 完全沒邏輯
12/11 13:57, 25F
推
12/11 13:57, 2年前 , 26F
果然搞錯重點
12/11 13:57, 26F
推
12/11 13:57, 2年前 , 27F
你覺得英粉支持高端是因為科學？
12/11 13:57, 27F
→
12/11 13:58, 2年前 , 28F
如果不是 為何你想跟英粉討論科學問題？
12/11 13:58, 28F
推
12/11 13:58, 2年前 , 29F
蓋你家我就同意
12/11 13:58, 29F
→
12/11 13:58, 2年前 , 30F
不要試圖跟英粉和韓粉討論科學問題
12/11 13:58, 30F
推
12/11 14:00, 2年前 , 31F
看到樓上的網軍7pupu，就知道做對了
12/11 14:00, 31F
推
12/11 14:00, 2年前 , 32F
好啊 四個都同意 核廢料放我家
12/11 14:00, 32F
推
12/11 14:00, 2年前 , 33F
推
12/11 14:00, 33F
推
12/11 14:00, 2年前 , 34F
高端都能打了，你要817相信科學？
12/11 14:00, 34F
噓
12/11 14:01, 2年前 , 35F
不要幻想柯粉聽得懂人話
12/11 14:01, 35F
→
12/11 14:01, 2年前 , 36F
督割又開分身在樓上推文了
12/11 14:01, 36F
推
12/11 14:01, 2年前 , 37F
是
12/11 14:01, 37F
推
12/11 14:01, 2年前 , 38F
4個都同意 台灣更有力!
12/11 14:01, 38F
推
12/11 14:01, 2年前 , 39F
4個不同意 大家得肺癌
12/11 14:01, 39F
還有 518 則推文
→
12/11 23:15, 2年前 , 558F
你剛剛哪句話問玻璃怎麼擋了！
12/11 23:15, 558F
→
12/11 23:15, 2年前 , 559F
以偏（地下室）概全（地上建物），厲害
12/11 23:15, 559F
→
12/11 23:16, 2年前 , 560F
我只回答你在家怎麼躲而已。還再硬凹喔！
12/11 23:16, 560F
→
12/11 23:16, 2年前 , 561F
再說回來，一般住家水泥最好能擋全部輻
12/11 23:16, 561F
→
12/11 23:16, 2年前 , 562F
射，還跟你一起扯遠了…
12/11 23:16, 562F
→
12/11 23:16, 2年前 , 563F
你
12/11 23:16, 563F
→
12/11 23:17, 2年前 , 564F
你家沒廁所喔！一堆廁所沒對外窗好嘛！
12/11 23:17, 564F
→
12/11 23:17, 2年前 , 565F
每天躲家裡地下室哦，你說的知識勒？
12/11 23:17, 565F
→
12/11 23:18, 2年前 , 566F
笑死 空氣汙染 你又擋的住喔！
12/11 23:18, 566F
→
12/11 23:18, 2年前 , 567F
你繼續以偏概全啊，懶的扯，不認真
12/11 23:18, 567F
→
12/11 23:18, 2年前 , 568F
啊 不然咧 你活命就要躲啊！
12/11 23:18, 568F
推
12/11 23:21, 2年前 , 569F
知識就是你一定不知道為什麼水泥可以擋中
12/11 23:21, 569F
→
12/11 23:21, 2年前 , 570F
子啊！哈哈哈！
12/11 23:21, 570F
推
12/11 23:23, 2年前 , 571F
很會釣綠畜耶，原poXDD
12/11 23:23, 571F
推
12/11 23:29, 2年前 , 572F
總比你傻傻站在窗邊好多了 哈哈哈！
12/11 23:29, 572F
推
12/11 23:32, 2年前 , 573F
核能讚
12/11 23:32, 573F
推
12/11 23:42, 2年前 , 574F
你ㄩㄥˇ
12/11 23:42, 574F
噓
12/11 23:59, 2年前 , 575F
去投同意啊 干我屁事
12/11 23:59, 575F
推
12/12 00:24, 2年前 , 576F
四個都同意 塔綠班下去
12/12 00:24, 576F
推
12/12 02:17, 2年前 , 577F
八卦失智列車來囉～一群網軍還以為常駐
12/12 02:17, 577F
→
12/12 02:17, 2年前 , 578F
八卦版就會贏喔
12/12 02:17, 578F
→
12/12 02:17, 2年前 , 579F
八卦跟民意背馳幾次了，智障下去領500
12/12 02:17, 579F
→
12/12 02:18, 2年前 , 580F
塊吧
12/12 02:18, 580F
推
12/12 03:52, 2年前 , 581F
塔綠斑廢物很多內
12/12 03:52, 581F
推
12/12 06:11, 2年前 , 582F
擁核哪裡危險 我覺得警察還比較危險
12/12 06:11, 582F
推
12/12 06:43, 2年前 , 583F
網軍動作好快
12/12 06:43, 583F
→
12/12 06:57, 2年前 , 584F
早就該蓋了，就當初核四這樣搞拖累了多
12/12 06:57, 584F
→
12/12 06:57, 2年前 , 585F
少的建設
12/12 06:57, 585F
→
12/12 06:58, 2年前 , 586F
那些說不干他屁事的還一直認真噓？真的
12/12 06:58, 586F
→
12/12 06:58, 2年前 , 587F
不想看的連理都不想理
12/12 06:58, 587F
推
12/12 07:42, 2年前 , 588F
還有沒讀書的再洗核廢料議題？
12/12 07:42, 588F
→
12/12 08:11, 2年前 , 589F
核四不用 電從風中來?
12/12 08:11, 589F
→
12/12 08:26, 2年前 , 590F
核廢放你家，不用給你補助
12/12 08:26, 590F
噓
12/12 08:43, 2年前 , 591F
擁核能，反核“四”啦
12/12 08:43, 591F
噓
12/12 08:58, 2年前 , 592F
居然有人會支持土修沒科學支持的論述，
12/12 08:58, 592F
→
12/12 08:58, 2年前 , 593F
呵呵
12/12 08:58, 593F
噓
12/12 09:29, 2年前 , 594F
建議開發永動機 宇宙太陽能衛星
12/12 09:29, 594F
→
12/12 09:45, 2年前 , 595F
可憐哪
12/12 09:45, 595F
→
12/12 18:16, 2年前 , 596F
你智商有問題
12/12 18:16, 596F
推
12/12 22:05, 2年前 , 597F
一樓塔綠班
12/12 22:05, 597F
‣ 更多 smallgigi 的文章
文章代碼(AID): #1Xj3nBus (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 smallgigi 的文章
文章代碼(AID): #1Xj3nBus (Gossiping)