Re: [爆卦] 台灣生育率世界第一！

看板Gossiping作者 (鋼球智者)時間2年前 (2021/12/08 01:01), 2年前編輯推噓19(24推 5噓 161→)
留言190則, 25人參與, 2年前最新討論串9/39 (看更多)
前陣子就有一些學者洗房價與生育率完全無關 然後就可以繼續炒房真爽 新加坡的低是環境有選擇要不要生的權利 台灣年輕人是根本沒得選擇 → Qaaaa: 台灣是超有錢所以不生如新加坡 192.38.90.165 12/08 00:41 → Qaaaa: 一堆鄉民說的不生理由根本瞎掰完全沒道理 192.38.90.165 12/08 00:42 一堆年輕人薪水不到3萬 是老闆有錢 還是你打工仔有錢 非洲生一堆可以看成跟+9生一堆一樣 這些人在爽的當下根本不知道養一個小孩要多少錢 (非洲也很剛好養小孩成本很低) 真的有點腦子的算一下就知道 買房保底一千萬 現在還在狂噴 (現在一千萬只能買在郊區 home-sale 覺得還漲太少 去那邊看看現在開槓桿 買一間貸N間炒房才是顯學 反正政治獻金大戶都建商 政客手上都一堆房地產 怎麼輸) 生一個小孩都讀國立不補習窮養 保底也要五百 現在物價又在狂飆 這價錢只會多 你如果運氣差不會教(別忘記沒有補習預算哦) 小孩不讀書都讀私立還玩潮牌 保底一千跑不掉 還會上低卡靠北父母窮給的錢少後悔被生出來 或者 18 歲學會騎車上路給酒駕撞死精神病捅死 (題外話) 你30k打工仔一輩子賺多少都算得出來 home-sale 的會叫你買不起就用租的 然後你小孩從小就要跟著你到處看房東臉色搬家 台南高雄房價都在噴你連躲回去南部的權利都沒有 新加坡是有得選 你台灣人生育率低是沒得選 另外現在年輕人就算捏著買房 現在房價炒到也只勉強買的起兩房 (還要負債上千萬qq) 這種空間到底是要年輕人怎麼塞第二個小孩 XD ※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言： : 依照一些人的邏輯 : 因為環境太差，所以生育率低 : 那麼生育率高的那些非洲國家 : 環境一定超好的對不對? : 如果今天要挽救生育率 : 很簡單 : 那就向非洲國家看齊就是了 : 大家說好不好啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.224.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638896479.A.E06.html
→
12/08 01:02, 2年前 , 1F
都統計八成有自有宅了 你搞房價只是榨剩下
12/08 01:02, 1F
→
12/08 01:03, 2年前 , 2F
2成的人出來生 還是無關大局啊 所以這根本
12/08 01:03, 2F
→
12/08 01:03, 2年前 , 3F
不是不生的主因啊
12/08 01:03, 3F
推
12/08 01:04, 2年前 , 4F
反正台上政客沒人在意 沒人真的想解決
12/08 01:04, 4F
→
12/08 01:04, 2年前 , 5F
超有錢所以不生?什麼時候收入超英趕美了
12/08 01:04, 5F
→
12/08 01:04, 2年前 , 6F
房價下跌當然好事 但台人不生完全是風氣
12/08 01:04, 6F
→
12/08 01:04, 2年前 , 7F
不然就用"台灣這是正常現象"來辯解
12/08 01:04, 7F
→
12/08 01:05, 2年前 , 8F
台灣人用生殖器對台灣投下不信任票了啦
12/08 01:05, 8F
→
12/08 01:05, 2年前 , 9F
正常好的環境 人類會不想留後代?
12/08 01:05, 9F
→
12/08 01:05, 2年前 , 10F
對啊沒人想解決 房價只是找個名目發洩而已
12/08 01:05, 10F
→
12/08 01:06, 2年前 , 11F
現在房價砍一半 薪水多一倍 你問這些不生的
12/08 01:06, 11F
→
12/08 01:06, 2年前 , 12F
願不願意生 不就很明白了?
12/08 01:06, 12F
→
12/08 01:07, 2年前 , 13F
還扯跟房價無關 自有宅都不用繳貸款?
12/08 01:07, 13F
→
12/08 01:08, 2年前 , 14F
這些貸款都不是生活的壓力? 超長工時也有阿
12/08 01:08, 14F
噓
12/08 01:08, 2年前 , 15F
不認同新加坡是有得選 有得選生育率不會
12/08 01:08, 15F
→
12/08 01:08, 2年前 , 16F
把台灣搞的烏煙瘴氣 未來看來也不會好
12/08 01:08, 16F
→
12/08 01:08, 2年前 , 17F
這麼低 新加坡人就是不想生才是事實
12/08 01:08, 17F
人家是有得選的不想生 台灣人是條件上壓到喘不過氣根本沒資格選
→
12/08 01:08, 2年前 , 18F
生小孩下來讓他們活受罪幹嘛? 造孽嗎?
12/08 01:08, 18F
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 12/08/2021 01:10:04
→
12/08 01:09, 2年前 , 19F
對 不想生很多理由 我們只是過度只看房價
12/08 01:09, 19F
→
12/08 01:10, 2年前 , 20F
你沒聽懂嗎？新加坡就是不想生 但他們不想
12/08 01:10, 20F
→
12/08 01:10, 2年前 , 21F
但現實是原本就有房的根本爆多了
12/08 01:10, 21F
→
12/08 01:10, 2年前 , 22F
生的理由你要問新加坡人 選擇要不要生的話
12/08 01:10, 22F
→
12/08 01:10, 2年前 , 23F
不會跟台灣一樣墊底 台灣不生是風氣新加坡
12/08 01:10, 23F
你也聽不懂我講得欸 台灣人是仔細估算過成本根本沒有選擇生的權利 已經是可不可以的問題 不是想不想的問題了哦 :D
→
12/08 01:11, 2年前 , 24F
一堆真買不起台北的 老家也都可繼承 完全
12/08 01:11, 24F
→
12/08 01:11, 2年前 , 25F
那數字跟台灣一樣 就是不想生
12/08 01:11, 25F
噓
12/08 01:11, 2年前 , 26F
好啊 房價 物價 薪水 工時 政府有打算要解決
12/08 01:11, 26F
→
12/08 01:11, 2年前 , 27F
不行有困難的事剩下那大約兩成的
12/08 01:11, 27F
老家可以繼承 然後生小孩去受鄉下的教育 長大以後去給都市人打工真舒服
→
12/08 01:11, 2年前 , 28F
哪個嗎?
12/08 01:11, 28F
→
12/08 01:12, 2年前 , 29F
但我們不生是完全全面性的 不是只那兩成人
12/08 01:12, 29F
噓
12/08 01:13, 2年前 , 30F
你還是沒聽懂 新加坡政府給房薪水又高 如果
12/08 01:13, 30F
→
12/08 01:14, 2年前 , 31F
他們生育是能自由選擇要或不要 數字不會這
12/08 01:14, 31F
台灣是你今天就算想生 經濟條件也不利生 聽不懂哦 ※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 12/08/2021 01:15:12
→
12/08 01:14, 2年前 , 32F
麼難看 為什麼有房又高薪的新加坡人也有
12/08 01:14, 32F
→
12/08 01:14, 2年前 , 33F
不想生小孩的風氣？
12/08 01:14, 33F
→
12/08 01:14, 2年前 , 34F
拜拖 台灣要超鄉下才是真鄉下感
12/08 01:14, 34F
還有 117 則推文
還有 23 段內文
→
12/08 07:54, 2年前 , 152F
對生育率怎麼可能沒影響
12/08 07:54, 152F
推
12/08 07:57, 2年前 , 153F
說房價關聯不大的絕對是講幹話
12/08 07:57, 153F
推
12/08 08:03, 2年前 , 154F
我自己已經一胎也是煩惱很久要不要捏
12/08 08:03, 154F
→
12/08 08:03, 2年前 , 155F
著LP換稍大一點的房才能生第二個，幸
12/08 08:03, 155F
→
12/08 08:03, 2年前 , 156F
運是兩邊家長能稍稍贊助一點。身邊一
12/08 08:03, 156F
→
12/08 08:03, 2年前 , 157F
堆朋友同事想養兩個光那個空間根本無
12/08 08:03, 157F
→
12/08 08:03, 2年前 , 158F
法
12/08 08:03, 158F
推
12/08 09:25, 2年前 , 159F
新加坡我自己認為他們是個人口超少的超
12/08 09:25, 159F
→
12/08 09:26, 2年前 , 160F
都市化國家滿特例的，可能相當於把台灣鄉
12/08 09:26, 160F
→
12/08 09:26, 2年前 , 161F
下都砍掉只看都市出生率的概念?
12/08 09:26, 161F
→
12/08 09:31, 2年前 , 162F
房價不可能沒有影響，看到那房價我自己就
12/08 09:31, 162F
→
12/08 09:31, 2年前 , 163F
根本不想生，我自己可能捏著還能買，小
12/08 09:31, 163F
→
12/08 09:31, 2年前 , 164F
孩長大除非繼承不然根本不用想了，上面
12/08 09:31, 164F
→
12/08 09:31, 2年前 , 165F
有人說的自有宅率高又沒意義，我自己不
12/08 09:31, 165F
→
12/08 09:31, 2年前 , 166F
能買房搬出父母家是根本不想生小孩啦
12/08 09:31, 166F
推
12/08 09:53, 2年前 , 167F
條件好卻不生 主因是「觀念」，條件不好
12/08 09:53, 167F
→
12/08 09:53, 2年前 , 168F
別說觀念 光經濟能力部分就不敢生了
12/08 09:53, 168F
推
12/08 09:57, 2年前 , 169F
還在八成自有宅XD
12/08 09:57, 169F
推
12/08 09:57, 2年前 , 170F
就是房價影響要生的人拉
12/08 09:57, 170F
→
12/08 09:57, 2年前 , 171F
不生的滾邊 給你一億你也不會生 給你幹
12/08 09:57, 171F
→
12/08 09:57, 2年前 , 172F
嗎呢?
12/08 09:57, 172F
→
12/08 10:15, 2年前 , 173F
12/08 10:15, 173F
推
12/08 10:45, 2年前 , 174F
房價跟生育率低有正相關，國外已經有相關
12/08 10:45, 174F
→
12/08 10:45, 2年前 , 175F
研究了！
12/08 10:45, 175F
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 12/08/2021 11:37:06
推
12/08 12:33, 2年前 , 176F
推文裡面的yoher 跳針真好笑，人家說新加
12/08 12:33, 176F
→
12/08 12:33, 2年前 , 177F
坡解決了經濟上生小孩的困擾，但有風氣不
12/08 12:33, 177F
→
12/08 12:33, 2年前 , 178F
想生。台灣是經濟無法負擔，即時想生也不
12/08 12:33, 178F
→
12/08 12:33, 2年前 , 179F
敢生。台灣經濟X 風氣X ，新加坡經濟O 風
12/08 12:33, 179F
推
12/08 13:04, 2年前 , 180F
上面的yo真的很煩，一直在那邊跳，好好聽
12/08 13:04, 180F
→
12/08 13:04, 2年前 , 181F
人說話很難嗎...?
12/08 13:04, 181F
→
12/08 13:06, 2年前 , 182F
女權氾濫房價高,這問題只會惡化下去
12/08 13:06, 182F
→
12/08 13:06, 2年前 , 183F
這都有學者研究出來了
12/08 13:06, 183F
噓
12/08 16:12, 2年前 , 184F
又有兩個人擅自代表新加坡人了 覺得新加坡
12/08 16:12, 184F
→
12/08 16:12, 2年前 , 185F
人一定沒有經濟問題 新加坡人被你們擅自
12/08 16:12, 185F
→
12/08 16:13, 2年前 , 186F
代表一定非常困擾 真是自以為是的台灣人
12/08 16:13, 186F
→
12/08 18:46, 2年前 , 187F
歐美都有女人靠自己的意識，也真的很少有
12/08 18:46, 187F
→
12/08 18:46, 2年前 , 188F
月子中心，這點台女完全不行。
12/08 18:46, 188F
推
12/08 21:51, 2年前 , 189F
推
12/08 21:51, 189F
→
12/08 21:52, 2年前 , 190F
這是政府逃不開的話題，
12/08 21:52, 190F
‣ 更多 jason2641668 的文章
文章代碼(AID): #1XhvDVu6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 jason2641668 的文章
文章代碼(AID): #1XhvDVu6 (Gossiping)