Re: [新聞] 學者稱LSE未持有論文口試報告 蔡總統透過律師4點反擊

看板Gossiping作者 (☞πετροσ1/47)時間2年前 (2021/12/04 12:36), 2年前編輯推噓-3(9推 12噓 78→)
留言99則, 27人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
剛剛發現已經有人在What Do They Know 平台就ICO新判決向LSE 提問 https://www.whatdotheyknow.com/request/are_the_emails_from_kevin_haynes#incoming LSE的代表竟然說：根據FOI（資訊自由法），某些情況下我們可以拒絕回答提問。 至於這個拒答情況則是： 「questions regarding President Tsai's thesis and deliberate intent to cause annoyance.」 「此問題與蔡總統的論文有關，且故意找麻煩。」 http://i.imgur.com/EtV6500.jpg
看來「與蔡總統的論文有關」竟然已經成為英國法律規範的豁免提問項目了。 難怪金融時報會把蔡英文列為前幾大有影響女性。 竟然可以控制英國法律。 我看在LSE的公開資訊部門已經有一個專門針對論文門提問的代號了。 好可怕喔 其他出現這個制式回答的問答如下： https://www.whatdotheyknow.com/request/did_rachael_maguire_of_lse_get_t_2#incomi 補充一下，兩篇問題的發問人是同一個帳號。 https://www.whatdotheyknow.com/user/li_xing_chen 可以發現他提問的問題全都是論文門。 然後該帳號因為涉及發送spam為由，已經被站方被停權。 可見WDTK也開始處理論文門了。 （獄犯團名單加一。） 蔡英文控制英國法律，控制LSE，甚至連公民團體網站都控制了。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.75.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638592564.A.769.html
噓
12/04 12:36, 2年前 , 1F
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
12/04 12:36, 1F
推
12/04 12:37, 2年前 , 2F
推
12/04 12:37, 2F
推
12/04 12:37, 2年前 , 3F
好啦！英國法院都是塔綠班
12/04 12:37, 3F
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 12/04/2021 12:38:31
推
12/04 12:38, 2年前 , 4F
12/04 12:38, 4F
→
12/04 12:38, 2年前 , 5F
無聊 可以控制中國比較好
12/04 12:38, 5F
噓
12/04 12:39, 2年前 , 6F
明顯是因為故意找麻煩，才拒絕
12/04 12:39, 6F
→
12/04 12:39, 2年前 , 7F
難怪ptt 會被說要關
12/04 12:39, 7F
→
12/04 12:39, 2年前 , 8F
這劇情走向實在有夠瞎
12/04 12:39, 8F
→
12/04 12:41, 2年前 , 9F
影響力很大啊 負面的那種 專長吹牛
12/04 12:41, 9F
→
12/04 12:41, 2年前 , 10F
唬爛
12/04 12:41, 10F
→
12/04 12:42, 2年前 , 11F
之前有推文說台大是靠原住民加分上
12/04 12:42, 11F
→
12/04 12:42, 2年前 , 12F
的 看有沒有勇者敢去問
12/04 12:42, 12F
推
12/04 12:42, 2年前 , 13F
重點是PTT有人推彭那個咖 真的可怕
12/04 12:42, 13F
噓
12/04 12:44, 2年前 , 14F
哎呀 急什麼 大家都信啊 偉大的1.5
12/04 12:44, 14F
噓
12/04 12:45, 2年前 , 15F
塔綠真急 比誰都關心論文門
12/04 12:45, 15F
噓
12/04 12:45, 2年前 , 16F
1.5天縱英才 不需要口試 早就知道了啦 查
12/04 12:45, 16F
→
12/04 12:45, 2年前 , 17F
不到口試資料是LSE的問題。
12/04 12:45, 17F
推
12/04 12:45, 2年前 , 18F
LSE賣學位會給你好臉色看？
12/04 12:45, 18F
→
12/04 12:45, 2年前 , 19F
真相大白那天可別自刪文章
12/04 12:45, 19F
→
12/04 12:46, 2年前 , 20F
反正拿不出論文我就當造假
12/04 12:46, 20F
→
12/04 12:47, 2年前 , 21F
連法院判決內容都故意否認的咖還敢指教別
12/04 12:47, 21F
→
12/04 12:47, 2年前 , 22F
人啊
12/04 12:47, 22F
→
12/04 12:47, 2年前 , 23F
歹戲拖棚一輩子不是辦法
12/04 12:47, 23F
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 12/04/2021 12:48:05
→
12/04 12:47, 2年前 , 24F
兩邊就拖拖拖拖到她當完總統
12/04 12:47, 24F
→
12/04 12:49, 2年前 , 25F
彭文正拿ICO11月判決來做的文章在英國闖不
12/04 12:49, 25F
→
12/04 12:49, 2年前 , 26F
出名堂的。
12/04 12:49, 26F
→
12/04 12:49, 2年前 , 27F
台灣人不懂才會以為ICO是法院
12/04 12:49, 27F
→
12/04 12:51, 2年前 , 28F
或是以為這次有法院參與
12/04 12:51, 28F
噓
12/04 12:51, 2年前 , 29F
這件事早就沒啥好吵 拿不出口委名單的博士有
12/04 12:51, 29F
→
12/04 12:51, 2年前 , 30F
多純 大家自己心裡有數 有學位證書又如何XDDD
12/04 12:51, 30F
→
12/04 12:52, 2年前 , 31F
有LSE認證的學位 對阿 格達費兒子也有呢呵呵
12/04 12:52, 31F
→
12/04 12:52, 2年前 , 32F
反正念過碩博的都知道口委名字是個資不能公布
12/04 12:52, 32F
→
12/04 12:52, 2年前 , 33F
就是個笑話 然後沒口委簽名的博論 就跟沒簽名
12/04 12:52, 33F
→
12/04 12:53, 2年前 , 34F
的支票一樣有效呢~
12/04 12:53, 34F
→
12/04 12:53, 2年前 , 35F
也有人連格達費學位經過調查被確認沒問題
12/04 12:53, 35F
→
12/04 12:53, 2年前 , 36F
都不知道
12/04 12:53, 36F
→
12/04 12:53, 2年前 , 37F
誰跟你說學位有問題 還在跳針學位XDDDD
12/04 12:53, 37F
還有 22 則推文
→
12/04 13:03, 2年前 , 60F
統了，希望有志之士去利比亞戳破假博士格
12/04 13:03, 60F
→
12/04 13:03, 2年前 , 61F
達費。 加油
12/04 13:03, 61F
→
12/04 13:04, 2年前 , 62F
已經水落石出了 就是假的 偏偏有人還要
12/04 13:04, 62F
→
12/04 13:04, 2年前 , 63F
自欺欺人 腦X
12/04 13:04, 63F
→
12/04 13:08, 2年前 , 64F
12/04 13:08, 64F
→
12/04 13:08, 2年前 , 65F
假博
12/04 13:08, 65F
→
12/04 13:09, 2年前 , 66F
謝謝示範
12/04 13:09, 66F
→
12/04 13:09, 2年前 , 67F
推
12/04 13:09, 67F
噓
12/04 13:14, 2年前 , 68F
格達費兒子論文還有疑似抄襲和別人代寫 以為
12/04 13:14, 68F
→
12/04 13:14, 2年前 , 69F
只有收錢這麼簡單喔
12/04 13:14, 69F
→
12/04 13:15, 2年前 , 70F
不過至少人家玩還有玩整套 口委名單拿得出來
12/04 13:15, 70F
→
12/04 13:15, 2年前 , 71F
連獨裁者兒子論文都有口委背書 就某人拿不出
12/04 13:15, 71F
噓
12/04 13:17, 2年前 , 72F
塔綠班:蔡總統不能倒 我找不到工作
12/04 13:17, 72F
推
12/04 13:33, 2年前 , 73F
還以為是共產黨
12/04 13:33, 73F
→
12/04 13:36, 2年前 , 74F
就經過調查後還是認為學位沒問題啊。
12/04 13:36, 74F
→
12/04 13:37, 2年前 , 75F
格達費被懷疑就可以當負面例子的邏輯我不
12/04 13:37, 75F
→
12/04 13:37, 2年前 , 76F
懂也不想懂。
12/04 13:37, 76F
→
12/04 13:40, 2年前 , 77F
其實也是合理，如果中共去要不知道會
12/04 13:40, 77F
→
12/04 13:40, 2年前 , 78F
不會跪，中共不要是不是在保護菸文？
12/04 13:40, 78F
→
12/04 13:40, 2年前 , 79F
德政，中共同路人
12/04 13:40, 79F
噓
12/04 13:52, 2年前 , 80F
調查也是LSE做的阿 然後至少LSE有保存格的口
12/04 13:52, 80F
→
12/04 13:53, 2年前 , 81F
委名單 某人的話LSE連口委名單都沒有 高招
12/04 13:53, 81F
→
12/04 13:53, 2年前 , 82F
LSE就已經替蔡的論文背書了 如果蔡論文有問題
12/04 13:53, 82F
→
12/04 13:53, 2年前 , 83F
LSE當然也是一丘之貉 把LSE奉為圭臬真是笑話
12/04 13:53, 83F
→
12/04 13:54, 2年前 , 84F
有學位啦，是不是買來的不知道
12/04 13:54, 84F
→
12/04 14:25, 2年前 , 85F
有人不知道調查是外部調查啊……
12/04 14:25, 85F
→
12/04 14:26, 2年前 , 86F
而且還是倫敦大學請來的外部調查。
12/04 14:26, 86F
→
12/04 14:27, 2年前 , 87F
既然是倫敦大學也出面的調查當然有口委名
12/04 14:27, 87F
→
12/04 14:27, 2年前 , 88F
單啊
12/04 14:27, 88F
噓
12/04 14:28, 2年前 , 89F
"倫敦大學請來的外部調查" 真他媽公正XDDDD
12/04 14:28, 89F
→
12/04 14:29, 2年前 , 90F
整天法院認證 學校認證 就是不敢公布口委名單
12/04 14:29, 90F
→
12/04 14:29, 2年前 , 91F
自己的個人副本保存不順便簽名頁也影印一下
12/04 14:29, 91F
→
12/04 14:30, 2年前 , 92F
今天拿出來簽名影印頁早就全部人都閉嘴了
12/04 14:30, 92F
→
12/04 14:30, 2年前 , 93F
懶得跟你廢話 哪天口委名單公布了再叫我zzzzz
12/04 14:30, 93F
推
12/04 14:37, 2年前 , 94F
總之這是一個沒有人證物證的博士學位
12/04 14:37, 94F
推
12/04 15:37, 2年前 , 95F
塔綠加班加油！
12/04 15:37, 95F
推
12/04 16:11, 2年前 , 96F
一大堆人證物證喔，論文仔至今拿這些物證人
12/04 16:11, 96F
→
12/04 16:11, 2年前 , 97F
證毫無辦法，才會兩年多來一事無成啦 XDDDDD
12/04 16:11, 97F
→
12/04 16:23, 2年前 , 98F
發現自己搞錯調查者身分就見笑轉生氣了
12/04 16:23, 98F
→
12/04 18:12, 2年前 , 99F
錢如果收了，當然現在一定打死不承認
12/04 18:12, 99F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1Xgl0qTf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1Xgl0qTf (Gossiping)