Re: [新聞] 學者稱LSE未持有論文口試報告 蔡總統透過律師4點反擊

看板Gossiping作者 (心)時間2年前 (2021/12/04 14:33), 編輯推噓14(15推 1噓 33→)
留言49則, 25人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
一直有個疑惑，跟蔡總統的論文完全無關，是個通案問題 若花錢買個學位，不用寫論文的學位，學校也頒發學位證書， 那學位是真的還假的? 我一直想不明白 ※ 引述《dkfs789 (我有妹妹)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 記者丘采薇／台北即時報導 : 3.完整新聞標題: : 學者稱LSE未持有論文口試報告 蔡總統透過律師4點反擊 : 4.完整新聞內文: : 美學者林環牆昨天在臉書指出，倫敦政經學院（LSE）的最高權力機構否認持有蔡英文總 : 統博士論文口試委員名單及口試報告。總統府今天透過双榜法律事務所發出四點澄清聲明 : ，強調根據英國資訊專委辦公室（ICO）判決，倫敦大學早已清楚表示，「其持有論文考 : 試的報告及論文著作權提交表，以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄，倫敦大學 : 更向ICO表示，其持有蔡總統口試及合格紀錄，且可以確認已授予學位」，部分口試紀錄 : 文件目前由當年頒發學位之倫敦大學保存，並非倫敦政經學院。 : 四點聲明如下： : 一，英國資訊專委辦公室（ICO）於2020年6月11日做成裁決，駁回該案聲請人即原告 : 向倫敦大學要求取得蔡總統博士論文口試委員名單之聲請。 : 二，根據ICO判決，倫敦大學早已清楚表示，「其持有論文考試的報告及論文著作權 : 提交表，以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄，倫敦大學更向ICO表示，其持有 : 蔡總統口試及合格紀錄，且可以確認已授予學位」，部分口試紀錄文件目前由當年頒發學 : 位之倫敦大學保存，並非倫敦政經學院。 : 三，倫敦大學與倫敦政經學院分校治理後，各自保留相關學生資料，至於學生資料由 : 何校管理，屬於其校務規範，而部分有心人士將LSE校方敘明部分文件當年非屬LSE保存， : 刻意誤導為蔡總統無此相關學位審查紀錄，漠視倫敦大學已向ICO聲明持有文件之事實， : 此類言論非但不實，更有明顯惡意。 : 四，除第一點倫敦大學已證實蔡總統博士學位之外，LSE已經多次公開證實，蔡總統 : 為其1984年畢業之博士校友，並曾發布正式聲明駁斥不實指控，部分人士刻意以片段及不 : 實資訊編造錯假訊息，意圖誤導社會輿論，應注意法律責任，以免自誤。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/5928038 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.79.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638599614.A.CE0.html
→
12/04 14:34, 2年前 , 1F
真的啊
12/04 14:34, 1F
推
12/04 14:34, 2年前 , 2F
真的
12/04 14:34, 2F
→
12/04 14:35, 2年前 , 3F
學校承認就真的啊
12/04 14:35, 3F
推
12/04 14:35, 2年前 , 4F
yo bro 不花錢 就不算買票囉供您參考
12/04 14:35, 4F
推
12/04 14:35, 2年前 , 5F
有通過學位考試或者系上標準就真的啊
12/04 14:35, 5F
→
12/04 14:35, 2年前 , 6F
難道你寫完論文但學校不承認 別人會認?
12/04 14:35, 6F
→
12/04 14:35, 2年前 , 7F
多數國家有相關法令像台灣就有學位
12/04 14:35, 7F
→
12/04 14:36, 2年前 , 8F
授予法
12/04 14:36, 8F
推
12/04 14:36, 2年前 , 9F
當然是真的啊 畢竟你也買了學分
12/04 14:36, 9F
→
12/04 14:37, 2年前 , 10F
論文必須繳給國家圖書館保存，如果
12/04 14:37, 10F
→
12/04 14:37, 2年前 , 11F
違法，主管機關可以糾正學校並要求
12/04 14:37, 11F
→
12/04 14:37, 2年前 , 12F
他們撤銷相關學位
12/04 14:37, 12F
→
12/04 14:37, 2年前 , 13F
一種是錢有到 一種標準有到
12/04 14:37, 13F
噓
12/04 14:38, 2年前 , 14F
你這是假設問題，小英怎麼可能沒有寫論文
12/04 14:38, 14F
推
12/04 14:39, 2年前 , 15F
是真的，但就要讓大家批評這學位是買的
12/04 14:39, 15F
→
12/04 14:39, 2年前 , 16F
難道貴為總統的她還會對2300W台灣人說謊？
12/04 14:39, 16F
→
12/04 14:40, 2年前 , 17F
至少在台灣有規定只有名譽學位能內
12/04 14:40, 17F
→
12/04 14:40, 2年前 , 18F
部審核直接授予，也就是花錢買學位
12/04 14:40, 18F
→
12/04 14:40, 2年前 , 19F
小英的問題是學校說她有學位，但一些資
12/04 14:40, 19F
→
12/04 14:40, 2年前 , 20F
頂多只能買名譽學位，這學位授予法
12/04 14:40, 20F
→
12/04 14:40, 2年前 , 21F
都有寫
12/04 14:40, 21F
→
12/04 14:41, 2年前 , 22F
料顯示論文品質不佳或是口試過程沒記錄
12/04 14:41, 22F
→
12/04 14:41, 2年前 , 23F
，那小英拿到的這個學位是真的，但不一
12/04 14:41, 23F
→
12/04 14:41, 2年前 , 24F
定貨真價實
12/04 14:41, 24F
推
12/04 14:42, 2年前 , 25F
海線那個嗎？
12/04 14:42, 25F
→
12/04 14:43, 2年前 , 26F
口委有問題吧 可以查一下該年度口委名
12/04 14:43, 26F
→
12/04 14:43, 2年前 , 27F
單
12/04 14:43, 27F
→
12/04 14:44, 2年前 , 28F
學位是真，內容未知
12/04 14:44, 28F
推
12/04 14:48, 2年前 , 29F
彭的意思就是他沒買學位 回台自稱博士
12/04 14:48, 29F
→
12/04 14:52, 2年前 , 30F
真的是假的啊
12/04 14:52, 30F
推
12/04 14:57, 2年前 , 31F
美國碩士有修可以不用寫論文
12/04 14:57, 31F
→
12/04 14:57, 2年前 , 32F
有些*
12/04 14:57, 32F
→
12/04 15:19, 2年前 , 33F
是假的也給我當真的
12/04 15:19, 33F
推
12/04 15:25, 2年前 , 34F
蔡英文的美國碩士不用寫論文，難怪博士
12/04 15:25, 34F
→
12/04 15:25, 2年前 , 35F
學位被質疑
12/04 15:25, 35F
→
12/04 15:26, 2年前 , 36F
會想讀博士的，不太會去讀免論文碩士
12/04 15:26, 36F
→
12/04 15:37, 2年前 , 37F
可以獲得3.14個學位
12/04 15:37, 37F
推
12/04 15:53, 2年前 , 38F
問問顏寬恆
12/04 15:53, 38F
→
12/04 16:21, 2年前 , 39F
違法授予跟取得 証書不具效力吧
12/04 16:21, 39F
推
12/04 17:40, 2年前 , 40F
如果學位可以用買的，有錢人都
12/04 17:40, 40F
→
12/04 17:41, 2年前 , 41F
可以不用唸書了
12/04 17:41, 41F
推
12/04 18:35, 2年前 , 42F
看起來不像買的，如果是買的那資料
12/04 18:35, 42F
→
12/04 18:35, 2年前 , 43F
應該很齊全才是，比較像事後圓謊
12/04 18:35, 43F
推
12/04 18:50, 2年前 , 44F
不像買的+1 資料太不完整了 還是花的錢
12/04 18:50, 44F
→
12/04 18:50, 2年前 , 45F
太乞丐？ 品質比較差？
12/04 18:50, 45F
推
12/04 22:35, 2年前 , 46F
不像買的 應該是看中當時國民黨的
12/04 22:35, 46F
→
12/04 22:35, 2年前 , 47F
黨國送學歷機制
12/04 22:35, 47F
推
12/05 20:27, 2年前 , 48F
用博士學歷取得教職前應該還沒買好，後
12/05 20:27, 48F
→
12/05 20:27, 2年前 , 49F
來才買的話，當年做的也是犯罪
12/05 20:27, 49F
‣ 更多 maplefog 的文章
文章代碼(AID): #1Xgmk-pW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 maplefog 的文章
文章代碼(AID): #1Xgmk-pW (Gossiping)