Re: [新聞] 3歲男童遭比特犬撕咬亡…傷勢曝光！小身軀「胸腔到肚臍全扯開」

看板Gossiping作者 (慢慢來~不要急)時間4年前 (2021/12/04 01:54), 編輯推噓-2(4推 6噓 23→)
留言33則, 15人參與, 4年前最新討論串21/33 (看更多)
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : : 台灣沒有堡壘原則 : : 但法律上也很明確自家是私領域 : : 私領域內防盜措施造成的人員傷害，屋主基本上根本沒有錯 : 聽你放屁！ : 在法律中生命的價值遠大於財物的價值， : 為了保護財產傷害小偷的生命法益， : 不符合法律的比例原則，屋主仍然要因防衛過當， : 依過失傷害罪起訴 聽你在放屁 狗咬死小孩跟防衛過當有個屁關係？ 整件事情其實很單純啊 就是看有沒有過失而已 今天養比特犬還沒有違法 飼主也已經盡到該盡的義務 請問有什麼過失嗎？ 小孩闖入是可歸責於飼主嗎？ 當然三歲小孩對他也不會有期待的可能 完全就是小孩父母的問題 為什麼可以把三歲小孩獨自留在家 為什麼可以讓三歲小孩跑出家門外遊蕩 不要扯什麼如果不養比特犬就不會出事 飼主他媽需要為失職的父母去負責嗎？ 不要說什麼狗本 如果今天是因為飼主沒有盡到該盡的責任 讓狗跑出去咬死小孩 那飼主該被狗幹 今天人家就把狗拴在自己家裡 不然還要怎樣？ : : 因為自己家在預期上是不會有不速之客的 : : 所以即使沒有堡壘原則，當然也是不需要考慮萬一有入侵者被防盜設施之類的弄到可能 : 會殘 : : 廢或死亡的情況 : : 不然要是家裡有放毒蛋糕打算殺老鼠，只有告訴家人而沒有明確表示 : : 結果鄰居小孩闖入吃掉，被毒死在那邊或是好一點的洗腎一輩子 : : 難道屋主也要被當殺人犯嗎？ : 聽你放屁！ : 如果明知老鼠藥可能被鄰居小孩吃掉，那就是不確定殺人，依殺人罪起訴。 : 如果不曉得老鼠藥會被小孩吃點，那就是過失殺人，依過失殺人起訴。 : : 這個道理懂不懂？ : : 就是不會預期到沒受邀的闖入者存在 : : 當然也不會以此做考慮 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.137.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638554047.A.AD8.html
推
12/04 01:57, 4年前 , 1F
逆風會被酸喔
12/04 01:57, 1F
→
12/04 01:57, 4年前 , 2F
昨天新聞有寫 屏東那隻比特犬沒有申請寵
12/04 01:57, 2F
→
12/04 01:58, 4年前 , 3F
物登記 也沒有結紮 等於是非法飼養
12/04 01:58, 3F
→
12/04 01:58, 4年前 , 4F
前陣子農委會要修法管制比特犬及惡霸犬
12/04 01:58, 4F
噓
12/04 01:59, 4年前 , 5F
可以咬傷 不能咬死 因為罪不至死
12/04 01:59, 5F
→
12/04 01:59, 4年前 , 6F
時 有呼籲飼養這兩種狗的飼主要申請登記
12/04 01:59, 6F
→
12/04 01:59, 4年前 , 7F
如果你沒辦法控制 那就不要養!
12/04 01:59, 7F
→
12/04 02:01, 4年前 , 8F
你怎麼這麼確定飼主沒過失？你看過動保
12/04 02:01, 8F
→
12/04 02:01, 4年前 , 9F
法了嗎？
12/04 02:01, 9F
→
12/04 02:02, 4年前 , 10F
在為飼主抱屈什麼？農業處初步調查，發
12/04 02:02, 10F
→
12/04 02:03, 4年前 , 11F
現該比特犬並未植入晶片、未做寵物登記
12/04 02:03, 11F
→
12/04 02:03, 4年前 , 12F
，違反《動保法》第19條
12/04 02:03, 12F
噓
12/04 02:03, 4年前 , 13F
危險動物應該關在籠子了 不然就要有圍
12/04 02:03, 13F
→
12/04 02:03, 4年前 , 14F
牆圍起來
12/04 02:03, 14F
噓
12/04 02:04, 4年前 , 15F
你法盲嗎..
12/04 02:04, 15F
推
12/04 02:11, 4年前 , 16F
笑死 三歲小孩能亂跑 不怪父母 怪飼主
12/04 02:11, 16F
→
12/04 02:12, 4年前 , 17F
我家小孩很乖的 都狗害的
12/04 02:12, 17F
噓
12/04 02:35, 4年前 , 18F
笑死 三歲小孩能亂跑 不怪父母 怪飼主
12/04 02:35, 18F
推
12/04 02:59, 4年前 , 19F
放任三歲小孩亂跑被車子撞死都很有可能
12/04 02:59, 19F
→
12/04 03:00, 4年前 , 20F
不怪父母怪誰
12/04 03:00, 20F
→
12/04 03:00, 4年前 , 21F
一堆沒有養過小孩的
12/04 03:00, 21F
噓
12/04 03:08, 4年前 , 22F
所以狗有登記有晶片 他今天就不會咬死
12/04 03:08, 22F
→
12/04 03:09, 4年前 , 23F
小孩了？
12/04 03:09, 23F
推
12/04 03:09, 4年前 , 24F
等一下，養比特犬有沒有違法跟本案例
12/04 03:09, 24F
→
12/04 03:10, 4年前 , 25F
無關，狗咬死人就是咬死人，就算是養
12/04 03:10, 25F
→
12/04 03:10, 4年前 , 26F
吉娃娃，飼主也不會被減刑，違法飼養
12/04 03:10, 26F
→
12/04 03:10, 4年前 , 27F
是農委會的事，最多行政罰而已
12/04 03:10, 27F
→
12/04 03:12, 4年前 , 28F
他違反動保法是一回事，咬死小孩是另
12/04 03:12, 28F
→
12/04 03:12, 4年前 , 29F
一回事，不能混為一談
12/04 03:12, 29F
噓
12/04 06:32, 4年前 , 30F
如果沒鎖門, 三歲小孩誤闖發生意外
12/04 06:32, 30F
→
12/04 13:16, 4年前 , 31F
靠背動保法19條管的是你有沒有登記寵物而
12/04 13:16, 31F
→
12/04 13:16, 4年前 , 32F
已
12/04 13:16, 32F
→
12/04 13:17, 4年前 , 33F
把他跟咬死小孩混為一談是在搞笑
12/04 13:17, 33F
‣ 更多 arice0411 的文章
文章代碼(AID): #1Xgbc_hO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 arice0411 的文章
文章代碼(AID): #1Xgbc_hO (Gossiping)