Re: [新聞] 3歲男童遭比特犬撕咬亡…傷勢曝光！小身軀「胸腔到肚臍全扯開」已刪文
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: ※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言：
: : 看到這個新聞
: : 就想到之前小偷入侵
: : 為了保護孕妻失手殺死小偷那件
: : 按照鄉民邏輯
: : 照理說這隻狗應該很無辜吧
: : 好好的待在家裡被綁著
: : 同樣是陌生人闖進家裡
: : 為了保護家也是一樣咬死
: : 如何 這樣構成正當防衛嗎
: 1. 莽夫殺死小偷不是失手，相關新聞很多去看看
: 除了嘴巴沒有外，行為上基本上就是要殺人了
: 因為小偷躲廁所不想出來的時候，莽夫不是選擇讓警察來，而是自己破門衝進去
: 當警察抵達時小偷就已經臉色發黑全身癱軟即將被勒斃，警察到了還不肯放手
: 這件事情判防衛過當毫無問題，但對看到小偷殺無赦的鄉民來說肯定判錯
: 2. 現行法規養比特犬 - 合法
: 飼主有沒有把狗放出來？ 沒有，飼主把狗上鍊拴起來飼養 完全合法
: 3. 把三歲小孩獨自放家裡 - 違法
: 門還沒鎖好讓三歲小孩出去自由探險？
: 所以看到鄉民一直在那邊砲轟養比特犬真的很好笑
: 真正的殺人犯是把小孩獨自留在家中還讓他有辦法溜出去的監護人好嗎
: 這父母根本該付100%的責任
好了啦下去吧~
請問閣下是現職司法官嗎????
鬼島台灣，平平司法官
10個人可能有11個想法蹦出來
在這邊說說只是搞笑
個人的自我感覺良好
司法官可不一定吃你這套的~~
亂扯，想撇清責任是人之常情
可是有些*正義*司法官除了不理
反而會覺得這些言論是狡辯之詞
毫無悔意，應加重處理!!!!
裁判書上找都馬一堆例子......
正常下要安全下莊點還是先不出聲
找律師商討說詞啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.130.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638533760.A.38C.html
→
12/03 20:58,
2年前
, 1F
12/03 20:58, 1F
討論串 (同標題文章)
