Re: [問卦] 核四辯論會有火花嗎？？

看板Gossiping作者 (Blackbird)時間2年前 (2021/12/02 18:59), 編輯推噓57(64推 7噓 36→)
留言107則, 76人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《nbalook ()》之銘言： : https://reurl.cc/43VbDj : 18:30 核四公投第四場 : 連結來源：中選會 : 正方代表: 黃士修 : 反方代表: 苗博雅 : 等一下 會有什麼火花嗎？？ : 反暖化會被重視嗎？？ 看了幾分鐘 真的很可悲 大安文山區竟然選出 台大法律系竟然教出 北一女竟然畢業出 這種毫無邏輯理性精神的立法委員 他今天基本上就是不跟土條理性辯論 就是要打模糊仗泥巴仗 不論土條已經拿過拿出的資料證明過了 苗博雅依然當作沒講過沒說過 自顧自把已經澄清過的東西再度亂說亂講 信不信土條接下來即便繼續澄清 苗博雅再來一定是繼續胡說八道 再說一次 中華民國有這種政治人物 非常可悲 真的是最可悲的那一種 哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.77.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638442754.A.333.html
噓
12/02 18:59, 2年前 , 1F
母豬被電爆哭哭
12/02 18:59, 1F
推
12/02 18:59, 2年前 , 2F
817的 幽值選擇??? 誰叫你要投XXX?
12/02 18:59, 2F
推
12/02 19:00, 2年前 , 3F
可撥塔綠班
12/02 19:00, 3F
→
12/02 19:00, 2年前 , 4F
因為這是意見發表會不是辯論會
12/02 19:00, 4F
推
12/02 19:01, 2年前 , 5F
黃士修這麼棒怎麼沒進原能會？
12/02 19:01, 5F
→
12/02 19:01, 2年前 , 6F
我認真好奇這個問題
12/02 19:01, 6F
推
12/02 19:02, 2年前 , 7F
前面幾場說的跟今天沒關係啦~
12/02 19:02, 7F
推
12/02 19:02, 2年前 , 8F
哇靠 土條這麼能打啊！
12/02 19:02, 8F
→
12/02 19:02, 2年前 , 9F
LGBT你敢嘴？
12/02 19:02, 9F
推
12/02 19:02, 2年前 , 10F
阿苗女士這樣不如請鄧佳華上台播犬夜
12/02 19:02, 10F
→
12/02 19:02, 2年前 , 11F
叉BGM用哭腔喊核四不安全
12/02 19:02, 11F
推
12/02 19:02, 2年前 , 12F
12/02 19:02, 12F
推
12/02 19:03, 2年前 , 13F
背稿的
12/02 19:03, 13F
推
12/02 19:05, 2年前 , 14F
她只是出來爭取暴光度而以啦
12/02 19:05, 14F
推
12/02 19:05, 2年前 , 15F
真的，重複跳那些論點，還以為在看推文。
12/02 19:05, 15F
推
12/02 19:07, 2年前 , 16F
苗真的不行 一直狂自顧自的狂瞎說
12/02 19:07, 16F
→
12/02 19:10, 2年前 , 17F
台灣人不意外 只會狂跳針
12/02 19:10, 17F
→
12/02 19:11, 2年前 , 18F
台大法律訓練出來的LGBT 真可怕
12/02 19:11, 18F
推
12/02 19:12, 2年前 , 19F
這T一直在跳針，唉…
12/02 19:12, 19F
推
12/02 19:14, 2年前 , 20F
即便是法律係的吸了綠鴉片後馬上降智 瘋
12/02 19:14, 20F
→
12/02 19:14, 2年前 , 21F
狂跳針
12/02 19:14, 21F
→
12/02 19:16, 2年前 , 22F
一直蹭柯p
12/02 19:16, 22F
推
12/02 19:17, 2年前 , 23F
以後開刀不用找醫生，找法律系唸一下醫學
12/02 19:17, 23F
→
12/02 19:17, 2年前 , 24F
書就可以開刀惹
12/02 19:17, 24F
推
12/02 19:18, 2年前 , 25F
一直鬼打牆XD
12/02 19:18, 25F
推
12/02 19:20, 2年前 , 26F
講馬英九、柯P，怎麼不敢提自己的狗主
12/02 19:20, 26F
推
12/02 19:20, 2年前 , 27F
重點是還有信徒支持，好可悲
12/02 19:20, 27F
推
12/02 19:20, 2年前 , 28F
天啊！被土條超前打臉
12/02 19:20, 28F
推
12/02 19:21, 2年前 , 29F
還有下一隻苦無小綠喔
12/02 19:21, 29F
推
12/02 19:22, 2年前 , 30F
塔綠班只活在自己的世界裡完全不會管你說啥
12/02 19:22, 30F
噓
12/02 19:22, 2年前 , 31F
可悲的是還有覺得苗講的好棒棒...唉...
12/02 19:22, 31F
推
12/02 19:22, 2年前 , 32F
苗背稿背傻了嗎...連被打臉了都感覺不到
12/02 19:22, 32F
→
12/02 19:23, 2年前 , 33F
難怪呱吉不敢上
12/02 19:23, 33F
推
12/02 19:23, 2年前 , 34F
12/02 19:23, 34F
→
12/02 19:23, 2年前 , 35F
苦無大師據說烙跑了 下一場只有正
12/02 19:23, 35F
→
12/02 19:23, 2年前 , 36F
方
12/02 19:23, 36F
推
12/02 19:26, 2年前 , 37F
太可悲了
12/02 19:26, 37F
推
12/02 19:27, 2年前 , 38F
苗就是上去說故事 有頭有尾 完全不理黃已
12/02 19:27, 38F
→
12/02 19:27, 2年前 , 39F
經說過了
12/02 19:27, 39F
還有 28 則推文
推
12/02 19:55, 2年前 , 68F
這就是現實生活的Multiuniverse
12/02 19:55, 68F
推
12/02 19:57, 2年前 , 69F
苗是議員 不是立委啦
12/02 19:57, 69F
推
12/02 19:58, 2年前 , 70F
早看破這咖沒料
12/02 19:58, 70F
推
12/02 20:01, 2年前 , 71F
法律系懂發電？歐姆定律都不知道了吧
12/02 20:01, 71F
→
12/02 20:04, 2年前 , 72F
塔綠班意外嗎
12/02 20:04, 72F
噓
12/02 20:04, 2年前 , 73F
嗯嗯好
12/02 20:04, 73F
推
12/02 20:07, 2年前 , 74F
推
12/02 20:07, 74F
→
12/02 20:08, 2年前 , 75F
呱吉烙跑是哪裡的消息，丟關鍵字沒找到
12/02 20:08, 75F
→
12/02 20:08, 2年前 , 76F
好奇
12/02 20:08, 76F
推
12/02 20:10, 2年前 , 77F
她不是只是議員？
12/02 20:10, 77F
推
12/02 20:11, 2年前 , 78F
笑死 打不贏開始扯怎不進原能會
12/02 20:11, 78F
噓
12/02 20:19, 2年前 , 79F
土條論述真的差，誰能保證花這麼多錢能
12/02 20:19, 79F
→
12/02 20:19, 2年前 , 80F
好，也提不出強而有利背書，丟臉呀
12/02 20:19, 80F
推
12/02 20:21, 2年前 , 81F
你以為塔綠班要講理，剛好相反啦，塔綠
12/02 20:21, 81F
→
12/02 20:21, 2年前 , 82F
班才沒要跟你講理
12/02 20:21, 82F
推
12/02 20:21, 2年前 , 83F
美國ge 反核都不信了，要毛背書？
12/02 20:21, 83F
推
12/02 20:22, 2年前 , 84F
苦無自稱建中台大 這個北一台大…
12/02 20:22, 84F
→
12/02 20:22, 2年前 , 85F
回家先去問問美國爸爸吧
12/02 20:22, 85F
推
12/02 20:36, 2年前 , 86F
有人能知道苗手上那個電價比較是哪來的
12/02 20:36, 86F
→
12/02 20:36, 2年前 , 87F
嗎？我找了找，只有寫手文章沒實際專家
12/02 20:36, 87F
→
12/02 20:36, 2年前 , 88F
背書的
12/02 20:36, 88F
推
12/02 20:37, 2年前 , 89F
12/02 20:37, 89F
推
12/02 20:39, 2年前 , 90F
是誰投票給這種人
12/02 20:39, 90F
噓
12/02 20:41, 2年前 , 91F
土條理性辯論？
12/02 20:41, 91F
推
12/02 20:50, 2年前 , 92F
看到噁T就想吐
12/02 20:50, 92F
推
12/02 21:06, 2年前 , 93F
12/02 21:06, 93F
推
12/02 21:08, 2年前 , 94F
塔綠斑素質
12/02 21:08, 94F
推
12/02 21:33, 2年前 , 95F
議員立委傻傻分不清楚
12/02 21:33, 95F
推
12/02 21:46, 2年前 , 96F
她連統神都辯不贏 可悲
12/02 21:46, 96F
推
12/02 22:57, 2年前 , 97F
無腦挺同人士捧上去的啊
12/02 22:57, 97F
噓
12/02 23:09, 2年前 , 98F
可以幫這文體命名嗎？
12/02 23:09, 98F
推
12/02 23:58, 2年前 , 99F
推
12/02 23:58, 99F
→
12/03 00:02, 2年前 , 100F
買iphone會被騙 用ubike不會還 你期待啥
12/03 00:02, 100F
→
12/03 00:02, 2年前 , 101F
？
12/03 00:02, 101F
→
12/03 00:03, 2年前 , 102F
第二場台電處長之後就不用辯論了 都是垃
12/03 00:03, 102F
→
12/03 00:03, 2年前 , 103F
圾時間而已
12/03 00:03, 103F
推
12/03 00:25, 2年前 , 104F
范雲黨-苗博雅水準不意外
12/03 00:25, 104F
推
12/03 08:44, 2年前 , 105F
民進黨真的把台灣人民當笨蛋在騙
12/03 08:44, 105F
推
12/03 11:34, 2年前 , 106F
真的不敢提狗主耶
12/03 11:34, 106F
推
12/03 17:31, 2年前 , 107F
丟標題給媒體斷章取義就完成任務了
12/03 17:31, 107F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1XgAS2Cp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1XgAS2Cp (Gossiping)